retour Retour

2007, DAC 44 - Autorisation à M. le Maire de Paris de signer avec l’Union bouddhiste de France une convention d’occupation du domaine public concernant une emprise et des locaux situés dans le bois de Vincennes. Voeu déposé par M. Christophe NAJDOVSKI et les membres du groupe “Les Verts” relatif au jalonnement piétonnier depuis les transports collectifs vers le temple bouddhique.


M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Nous passons maintenant au projet de d�lib�ration DAC 44 : autorisation � M. le Maire de Paris de signer avec l?Union bouddhiste de France une convention d?occupation du domaine public, avec un amendement n� 50 et un v?u n� 51.

Monsieur NAJDOVSKI, vous avez la parole.

M. Christophe NAJDOVSKI. - Monsieur le Maire, il s?agit d?une convention d?occupation du domaine public qui concerne une emprise et des locaux situ�s dans le bois de Vincennes, que l?on appelle commun�ment le Temple bouddhique. La Ville va donc signer une convention avec l?Union bouddhiste de France.

Il s?agit ici � la fois de mieux faire conna�tre cette institution et les manifestations qui s?y d�roulent et de mieux les int�grer dans le bois de Vincennes.

J?ai d�pos� un amendement et un v?u, adopt�s au Conseil du 12e arrondissement, � la fois pour que la mairie d?arrondissement soit inform�e des manifestations qui s?y tiennent, que l?on organise mieux les manifestations qui, parfois, se d�roulent en dehors de l?enceinte, dans le bois, et aussi de faire en sorte qu?il y ait une meilleure signal�tique sur l?espace public de mani�re � inciter les gens � davantage utiliser les transports en commun pour se rendre dans ce lieu qui accueille un certain nombre de manifestations � caract�re cultuel ou culturel, notamment au printemps.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci.

Monsieur GIRARD ? Le bouddhisme vous inspire ?

M. Christophe GIRARD, adjoint. - Il vaut mieux, ici !

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Oui, il faut �tre zen !

M. Christophe GIRARD, adjoint, au lieu et place de Mme Mo�ra GUILMART, adjointe, au nom de la 9e Commission. Cela, vous le dites !

Aujourd?hui, le site est g�r� par une association qui est la plus reconnue et la plus repr�sentative du bouddhisme en France.

L?association a engag� un r�el travail de r�habilitation et de revitalisation de ce site, ce qui nous am�ne � reconduire la convention du domaine public conclue entre la Ville et l?Union bouddhiste de France.

Nous souhaitons donc �viter toute initiative qui pourrait �tre comprise ou interpr�t�e comme un acte de d�fiance ou de stigmatisation de cette association et, � travers elle, du bouddhisme � Paris.

En ce qui concerne le premier point de votre amendement et la bonne information de la mairie du 12e, nous y sommes sur le fond tout � fait favorables. Toutefois, les mairies d?arrondissement ne b�n�ficient pas de la personnalit� juridique et donc l?entit� Ville de Paris mentionn�e � l?article 5 de la convention englobe d?ores et d�j� celle de la mairie d?arrondissement. Il s?agit plut�t de s?assurer que les services centraux diffusent cette information aupr�s de la mairie du 12e arrondissement.

Nous nous engageons � rappeler par �crit aux services concern�s de veiller � transmettre syst�matiquement � la mairie d?arrondissement le calendrier des manifestations organis�es sur ce site. D?ailleurs, l?Union bouddhiste de France informe d?ores et d�j� en parall�le la mairie du 12e arrondissement.

L?Union bouddhiste de France s?est d�j� engag�e sur le deuxi�me point, mais on peut, bien s�r, �galement le lui rappeler.

En ce qui concerne le troisi�me point, concernant d?�ventuels d�bordements et en particulier l?affluence de vendeurs et de marchands qui viennent se greffer sur les manifestations, des progr�s importants ont �t� accomplis ces deux derni�res ann�es. Mais, surtout, cette question rel�ve sans doute moins de l?association que de la bonne application du r�gime d?autorisation pr�alable applicable en mati�re de vente au d�ballage ; je ne vous rappelle pas l?article du Code du commerce qui rel�ve des pouvoirs de police. Je le dis devant le Repr�sentant du Pr�fet de police.

Dans ces conditions, plut�t que de pointer du doigt l?asso-ciation, nous vous proposons une d�marche de sensibilisation de la Pr�fecture de police � cette question par un courrier en lien avec la mairie du 12e.

(Mouvements divers dans l?h�micycle).

Oui, ils ont le droit aussi d?atteindre le nirvana, vous savez, � la Pr�fecture !

Enfin, je pr�cise que l?association va prochainement prendre contact avec la mairie du 12e, afin de rencontrer ses �lus, mieux se faire conna�tre et poursuivre un dialogue constructif pour la valorisation de ce site.

A la lumi�re de ces �l�ments, qui nous semblent r�pondre � vos pr�occupations l�gitimes, et dans un souci de ne pas stigmatiser cette confession paisible, discr�te et qui est, par nature, encline � respecter son environnement, je vous propose de retirer votre amendement.

Je vous rappelle que le bouddhisme est pacifique et que la diversit� des sensibilit�s dans une ville est source de tol�rance, d?int�r�t et de bien-�tre collectif.

En ce qui concerne le v?u et afin d?atteindre le nirvana au plus vite dans cette enceinte, avec notre coll�gue Yves CONTASSOT, nous vous donnons donc un avis favorable.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Cela vous suffira-t-il pour atteindre le nirvana ?

M. Christophe NAJDOVSKI. - Loin de moi l?id�e de stigmatiser qui que ce soit, mais il s?agit de mieux organiser un certain nombre de manifestations qui se d�roulent dans le bois et dans l?enceinte du temple en question.

Je retire l?amendement et le v?u permettra � nos coll�gues GIRARD et CONTASSOT d?atteindre le nirvana ensemble.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u assorti d?un avis favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le voeu est adopt�. (2007, V. 73).

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DAC 44.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2007, DAC 44).

Février 2007
Débat
Conseil municipal
retour Retour