retour Retour

93 - 2011, Vœu déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif à l’entretien des ascenseurs dans le parc de logements sociaux parisiens.



M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l?examen du v?u r�f�renc� n� 81 dans le fascicule, d�pos� par le groupe U.M.P.P.A., relatif � l?entretien des ascenseurs dans le parc des logements sociaux parisiens.

La parole est � Mme DOUVIN, pour une minute.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Le mois dernier, nous avons appris qu?un jeune homme handicap� est rest� prisonnier de son logement social pendant un mois en raison d?une panne d?ascenseur.

Bien entendu, nous sommes tous, ici, dispos�s � consid�rer que cette situation est inadmissible, mais elle est malheureusement embl�matique des dysfonctionnements continus qui existent entre les ascensoristes et les bailleurs sociaux.

Or, la Ville de Paris a le contr�le de cinq bailleurs sociaux parisiens qui g�rent 190.000 logements et 8.000 cabines d?ascenseur.

Vous vous souvenez que nous avons eu un rapport de la mission d?information et d?�valuation sur les ascenseurs, qui a d?ailleurs �t� adopt� � l?unanimit� de ses membres.

Nous demandons donc aujourd?hui que la Ville de Paris prenne ses responsabilit�s pour que des situations de blocage semblables � celle-ci ne puissent plus exister et concr�tise dans les meilleurs d�lais les recommandations de la mission d?information et d?�valuation sur les ascenseurs, notamment en mettant en place une charte des ascenseurs, en incitant les bailleurs sociaux � recruter des techniciens conseils ascensoristes qui apparemment manquent et ensuite en cr�ant des dispositifs de veille de la Ville de Paris pour acc�l�rer la r�paration des pannes.

Je vous remercie.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame DOUVIN.

Je donne la parole � M. MANO.

M. Jean-Yves MANO, adjoint. - Le probl�me des pannes d?ascenseur est connu et la mission qui a �t� men�e sur le territoire parisien a donn� un certain nombre de conclusions qui sont d�j� mises en ?uvre par l?ensemble des bailleurs sociaux parisiens.

Elles ont d�j� des r�sultats probants, puisque l?ensemble des ascensoristes a �t� forc�ment mobilis� par les conclusions et par l?application stricte des p�nalit�s notamment.

Il suffit de taper au portefeuille pour s?apercevoir que, tout d?un coup, ce qui n?�tait pas possible devient possible dans des d�lais beaucoup plus brefs.

D?ailleurs, les pannes d?ascenseurs sur Paris, qui �taient sup�rieures � la moyenne de l?Ile-de-France, sont aujourd?hui inf�rieures. C?est ce que nous pouvons constater apr�s quelques mois.

Nous sommes extr�mement vigilants. L?ensemble des bailleurs sociaux a pour mission, vous le savez bien, de r�pondre favorablement (c?est la moindre des choses) � l?attente de leurs locataires en mati�re d?accessibilit� � leur logement.

Je ne veux pas vous dire que je suis ravi de ce qui s?est pass� dans ce cas particulier. De ce cas particulier, ne faisons pas une g�n�ralit�, mais prenons acte du fait que l?ensemble des bailleurs sociaux sur le territoire parisien a pris ce probl�me � bras-le-corps, a des n�gociations diff�rentes avec les ascensoristes qui sont forc�s, qu?ils le veuillent ou non, de respecter les termes de leur contrat pour une r�paration rapide, une efficacit� probante et, qu?on le veuille ou non, pour l?essentiel, aient des services � disposition des locataires sans pour autant que la Ville de Paris ait besoin d?aller cr�er une cellule de veille ni d?embaucher des sp�cialistes qui contr�leront ce que les contr�leurs des bailleurs sociaux feront sur les ascenseurs. Tout ceci n?est pas utile.

Restons-en o� nous en sommes, on fait d�j� preuve d?une certaine efficacit�.

Je vous remercie.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Il y a une demande d?explication de vote de M. BROSSAT.

M. Ian BROSSAT. - Juste un mot et cela ira dans le sens de ce que disait M. MANO. On ne dira jamais assez la responsabilit� des ascensoristes dans cette affaire.

Pour revenir sur l?affaire de cet ascenseur qui est rest� en panne pendant un mois et qui a fait un handicap� comme victime dans le 19e arrondissement, le lendemain du jour o� l?article est paru dans le journal ?Lib�ration?, le lendemain ! L?ascenseur �tait r�par�.

Pourquoi est-ce que ce qui �tait possible le lendemain du jour o� cet article �tait publi� n?a pas �t� possible un mois plus t�t ? C?est quand m�me que l?ascensoriste pouvait tout � fait r�parer cet ascenseur et qu?ils ont pr�f�r� attendre un mois.

Cela montre quand m�me que dans cette affaire, il y a une irresponsabilit� manifeste des ascensoristes, et je pense que l?un des m�rites de cette mission d?information est d?avoir point� la responsabilit� de ces entreprises.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur le Pr�sident.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos� par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

Février 2011
Débat
Conseil municipal
retour Retour