�

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Nous passons maintenant � l?examen du v?u r�f�renc� n� 60 dans le fascicule, d�pos� par le groupe U.M.P.P.A., relatif aux postes vacants dans les cr�ches du 16e arrondissement.

Il est � nouveau pr�sent� par M. Pierre AURIACOMBE, le stakhanoviste des v?ux aujourd?hui.

M. Pierre AURIACOMBE. - Merci.

Je vais essayer d?�tre consensuel puisque je vais �tre largement en accord avec ma coll�gue du groupe Communiste et �lus du Parti de Gauche sur le manque de places en cr�che, notamment dans le remplacement du personnel.

Comme vous le savez, mais comme tout le monde ne l?imagine pas, le 16e arrondissement reste tr�s d�ficitaire, le plus d�ficitaire de Paris en mati�re d?accueil des enfants de z�ro � trois ans. La C.A.F. de Paris l?a reconnu comme prioritaire en la mati�re.

Je dois reconna�tre que des efforts ont �t� faits avec quelques ouvertures de cr�ches, nous nous en f�licitons tous.

Se pose un autre probl�me qui vient d?�tre abord� par ma coll�gue, � savoir le probl�me du personnel et du remplacement du personnel.

Nous avons des ratios, excellents, d?un adulte pour cinq enfants qui ne marchent pas, et de huit pour ceux en �ge de marcher. Mais, lorsque le personnel n?est pas l�, nous ne pouvons pas accueillir les enfants. Vous le savez mieux que moi.

Consid�rant ce manque d?effectifs dans les �tablissements, consid�rant ce cruel manque de places dans le 16e arrondissement notamment, nous demandons que les postes vacants dans les structures d?accueil collectif pour les enfants de z�ro � trois ans dans le 16e soit pourvus, et l� encore pourvus tr�s rapidement.

Merci, Monsieur le Maire.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci.

Pour vous r�pondre, la parole est � M. Christophe NAJDOVSKI.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Quand on lit le v?u du 16e, on a l?impression de lire Zola.

Franchement, quand vous regardez la situation dont on a h�rit� en 2001, il faut bien voir aussi que, en ce qui concerne les cr�ches collectives dans le 16e arrondissement, je me souviens de d�bat ant�rieurs � 2001 dans lesquels une partie de la Majorit� de l?�poque, ce qui allait devenir l?U.M.P., consid�rait que les cr�ches collectives �taient des �l�ments pathog�nes.

Cela explique pourquoi aussi il n?y a pas eu de r�alisation dans le 16e arrondissement. Pour vous donner un chiffre : 32 places cr��es dans le 16e arrondissement entre 1995 et 2001.

Je pourrais retrouver les termes, Monsieur LEGARET, si vous le souhaitez.

32 places cr��es entre 1995 et 2001. Effectivement, nous avons h�rit� d?une situation selon laquelle il y a peu de structures collectives dans le 16e arrondissement.

Vous oubliez de dire, Monsieur AURIACOMBE, qu?il y a une offre de garde � domicile autrement plus d�velopp�e que dans certains arrondissements du nord-est de Paris. L?un dans l?autre, les choses s?�quilibrent.

Nous avons fait des efforts en la mati�re depuis 2008, simplement pour mettre en regard ces 32 places cr��es entre 1995 et 2001. De 2008 � 2011, en prenant en compte cette ann�e et l?ouverture de la cr�che de l?avenue de Versailles, nous serons � environ 140 places dans le 16e arrondissement sur ces trois ann�es.

Nous avons �galement d?autres projets en cours, rue de la Pompe, Gare d?Auteuil pour laquelle je n?ai jamais entendu les �lus U.M.P. du 16e arrondissement se mobiliser, peut-�tre parce que c?est li� au fait qu?il y a �galement des logements sociaux. Place Possoz, nous avons �galement un projet.

Des projets sont en cours, cela prend du temps et on ne r�sorbera pas ainsi du jour au lendemain un d�ficit dont on a h�rit� il y a une dizaine d?ann�es.

Pour en revenir � notre question de la cr�che de l?avenue de Versailles, je pr�cise que celle-ci a ouvert au d�but de l?ann�e 2011, il y a � peine un mois. Toutes les places ne sont pas encore disponibles aujourd?hui.

Le recrutement des derni�res auxiliaires de pu�riculture n�cessaires au plein fonctionnement de cet �quipement est imminent et, tr�s prochainement, l?int�gralit� des enfants pourra �tre accueillie.

Votre v?u qui demande que les postes vacants dans les structures d?accueil soient pourvus appara�t sans objet puisqu?il va ainsi dire de soi que nous pourvoirons aux postes dans le 16e arrondissement, comme nous le faisons ailleurs.

Dans ces conditions, je vous demande de bien vouloir retirer votre v?u.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci.

M. Pierre AURIACOMBE. - Si vous respectez un d�lai de moins de deux mois pour pourvoir les postes, oui. Sinon, nous maintenons le v?u.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - On va pr�senter le v?u avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Le maximum sera fait, chers coll�gues. De l� � prendre un engagement sur deux mois? Cet engagement para�t difficile aujourd?hui � valider.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

�