retour Retour

62 - 2011, Vœu déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif à l’école Marguerite Long. Vœu déposé par l’Exécutif.



M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Nous examinons maintenant les v?ux r�f�renc�s n� 54 et n� 54 bis dans le fascicule, d�pos�s par le groupe U.M.P.P.A. et l?Ex�cutif, relatifs � l?�cole Marguerite Long.

Il sera pr�sent� par M. Herv� BENESSIANO. Mme Colombe BROSSEL r�pondra en pr�sentant le v?u n� 54 bis.

Monsieur Herv� BENESSIANO, vous avez la parole, pour une minute.

M. Herv� BENESSIANO. - Merci, Monsieur le Maire.

A cause de sa structure en partie vitr�e et son exposition plein sud, les usagers de l?�cole Marguerite Long (que ce soient les �l�ves, les enseignants ou les personnels municipaux) subissent des inconv�nients majeurs lorsque les temp�ratures ext�rieures s?�l�vent.

Un audit avait d?ailleurs conclu, il y a maintenant plusieurs ann�es, � la n�cessit� de faire des travaux d?am�lioration.

La Mairie de Paris s?�tait d?ailleurs, par la voix de son Maire, engag�e, puisqu?il s?agissait de travaux sup�rieurs � un million d?euros, � proc�der � ces rectifications et ces am�liorations.

Rien n?est venu. Cela devait �tre fait sur le budget de 2011.

Au moment o� nous d�posons ce v?u, nous constatons que la situation est identique. Nous allons entrer dans un nouvel �t� avec les m�mes inconv�nients et les m�mes mouvements de protestation de l?ensemble de la communaut� scolaire de cet �tablissement.

C?est la raison pour laquelle � travers ce v?u, nous, �lus du 17e, demandons que la Ville de Paris engage ces travaux pr�vus au plus vite.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci.

Pour vous r�pondre, la parole est � Mme Colombe BROSSEL.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe. - Merci beaucoup, Monsieur BENESSIANO.

La situation de l?�cole Marguerite Long est effectivement une situation anormale, qui rend plus que difficile la vie au quotidien des �l�ves, des enseignants et de l?ensemble des personnels municipaux.

Nous sommes confront�s, les uns et les autres d?ailleurs, � une situation qui est celle qu?elle est aujourd?hui, avec un b�timent manifestement peu adapt� � certaines �volutions de temp�rature, pour dire les choses �l�gamment.

Grosso modo, on y ?cr�ve de chaud? d�s qu?il y a un rayon de soleil et on atteint dans les classes des temp�ratures qui ne sont pas absolument pas raisonnables.

Nous sommes en effet tout � fait d?accord, et sur le constat et sur le fait qu?il y a besoin de faire des choses pour am�liorer les conditions d?�tude et de travail de l?ensemble des personnes qui travaillent dans ce b�timent.

Comme j?ai eu l?occasion de vous le dire en commission, si j?ai souhait� d�poser un v?u de l?Ex�cutif et vous demander de bien vouloir l?accepter et de retirer votre v?u, c?est que la fa�on dont votre v?u est r�dig� ne permet pas d?int�grer l?ensemble des param�tres qui peuvent exister sur ce dossier, l?un d?entre eux �tant notamment les r�ticences de l?architecte � ce que nous acceptions des travaux qui pourraient sembler tout � fait normaux, �l�mentaires et basiques.

Nous sommes encore dans le cadre de la garantie de la p�rennit� de son ?uvre par l?architecte, nous avons donc des discussions � mener avec l?architecte.

Nous avons par ailleurs � �tudier le phasage des travaux puisque cette �cole pourrait accueillir des travaux en milieu occup�, avec des enfants � l?int�rieur, ce qui n�cessiterait de travailler sur le phasage.

C?est pourquoi votre v?u, par sa formulation un peu lapidaire, me para�t compliqu� � accepter parce que, si je vous donnais un avis favorable, nous ne serions pas en mesure de le mettre en ?uvre rapidement.

Je prends trop au s�rieux la situation de l?�cole Marguerite Long pour consid�rer que c?est uniquement un v?u et que cela nous d�douane de faire des choses, bien au contraire.

C?est donc la raison pour laquelle je vous ai propos� un v?u compl�mentaire au v�tre, en vous demandant de bien vouloir l?accepter et retirer le v�tre.

Je ne vous le relis pas, il a �t� distribu� sur table, mais il permet d?int�grer les param�tres dont je viens de parler, qui, malheureusement, rajoutent un peu d?al�as dans l?ensemble des travaux que nous devons effectuer, m�me si, je le redis et je tiens vraiment � ce que ce soit entendu, la situation de l?�cole Marguerite Long est une situation sur laquelle nous allons devoir rapidement apporter des am�liorations et, quelle que soit la nature des am�liorations, nous ne pourrons pas laisser de nouveau les enfants et l?ensemble de la communaut� �ducative continuer sur le moyen ou le long terme � vivre dans les conditions dans lesquelles nous les faisons, de fait, vivre depuis la construction de l?�cole en 2003.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci. C?est tr�s clair.

Monsieur BENESSIANO, accepteriez-vous de retirer le v?u n� 54 au profit du v?u n� 54 bis ?

M. Herv� BENESSIANO. - Merci.

Nous allons maintenir le v?u et je veux dire en m�me temps que sur le v?u n� 54 bis, que j?ai lu avec attention, nous n?apporterons qu?une abstention, pour deux raisons, et je vais faire une explication de vote sur le v?u n� 54 bis.

Il est dit, sur les deux points du v?u : ?que le financement des travaux consid�r�s comme les plus urgents puisse �tre �tudi� en lien avec la mairie d?arrondissement, afin d?�tre engag� d�s l?ann�e prochaine?. J?ai d�j� entendu ?d�s l?ann�e prochaine?, puisque cela devait �tre fait en 2011. Mme BROSSEL nous pr�cise que le probl�me majeur est justement de convaincre, et je comprends cet aspect-l�, parce qu?on le retrouve dans d?autres cas de structures, l?architecte, parce qu?il est ma�tre de son ?uvre, mais ce que vous n?avez pas r�ussi jusque-l�, pourquoi le r�ussiriez-vous mieux l?ann�e prochaine, ne sommes nous pas en train de reporter de Charybde en Scylla une d�cision.

Le deuxi�me point, c?est de proposer des solutions transitoires, que j?ai bien entendues, comme la pose de stores v�nitiens. Or, on sait que ce n?est pas la pose des stores v�nitiens qui fera baisser durablement la temp�rature. Il y a eu aussi le principe de films que l?on colle, qui co�tent fort cher d?ailleurs, sur les vitres, et qui n?ont fait gagner qu?un seul degr�, c?est-�-dire, finalement, un investissement tr�s lourd pour tr�s peu de choses. Pourquoi ne pas, franchement, � ce moment-l�, proposer de mettre, en attendant, des ventilateurs ou des choses comme cela, dans les pi�ces, notamment de classes, de fa�on � baisser un tant soit peu cette temp�rature ?

Je trouve que votre v?u ne va pas assez loin, n?est pas assez convaincant.

Donc, nous maintenons le v?u n� 54 et si vous ne le retenez pas et proposez le v?u n� 54 bis, nous nous abstiendrons sur le v?u n� 54 bis.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci.

Je mets donc aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de v?u d�pos� par l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ? Le groupe U.M.P.P.A.

Le projet de v?u est adopt�. (2011, V. 26).

Je vous remercie.

Nous lib�rons Colombe BROSSEL, � qui nous souhaitons bons cong�s de maternit� !

Mme Colombe BROSSEL, adjointe. - Mais non, je reviens !

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Bient�t? Au prochain Conseil de Paris, elle ne sera certainement pas l�, pour une excellente raison.

Février 2011
Débat
Conseil municipal
retour Retour