�

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l?examen du v?u r�f�renc� n� 14 dans le fascicule, d�pos� par le groupe U.M.P.P.A., portant sur une demande de pr�emption d?un immeuble du 17e arrondissement.

Mme KUSTER n?�tant pas l�, c?est Mme DOUVIN qui va pr�senter le v?u.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Nous constatons que nous avons, notamment dans le Sud du 17e arrondissement, une v�ritable p�nurie de places en cr�che et qu?il est bien entendu n�cessaire d?encourager la cr�ation de structures d?accueil de garde collective partout o� cela est envisageable. Or, il se trouve qu?il y a un lot, au 5 Villa Guizot et 4-4 bis rue du Colonel Moll, qui fait l?objet d?une DIA. C?est un lieu qui semble particuli�rement bien adapt� � la r�alisation d?un �quipement de petite enfance, cr�che et halte garderie, tant par sa superficie que par sa situation g�ographique dans l?arrondissement.

Le quartier concern� enregistre � lui seul une p�nurie de plus de 600 places de cr�che. C?est pourquoi la maire du 17e arrondissement a �crit � M. NAJDOVSKI et � Mme HIDALGO, en leur demandant de bien vouloir faire une �tude bienveillante de cette proposition. C?est �galement pour cela que nous demandons que la Mairie de Paris pr�empte ce lot, afin d?y r�aliser un �quipement public de petite enfance.

Je vous remercie.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame DOUVIN.

La parole est � Mme Anne HIDALGO.

Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe. - Nous avons fait cette �tude et je dois vous dire que, bien s�r, nous sommes extr�mement combatifs pour cr�er des cr�ches (et le 17e accueillera deux nouvelles cr�ches, cela fait partie du programme que nous d�veloppons et que d�veloppe Christophe NAJDOVSKI), mais je ne peux qu?�mettre un avis d�favorable, parce que le prix propos� n?est pas raisonnable.

Le co�t du foncier est de 10 millions d?euros. Les travaux d?adaptation n�cessaires pour r�aliser une cr�che, sur un tr�s beau b�timent, je dois le dire, avec des prescriptions patrimoniales, feront que le co�t du b�timent et du foncier sera sup�rieur � 14 millions d?euros, ce qui am�nerait environ � 25.000 euros le berceau. Le prix actuellement propos� est de plus de 10.000 euros le m�tre carr�. Ce ne sont pas des prix raisonnables pour le contribuable parisien.

Actuellement, cet immeuble est vendu par la Macif � un cabinet d?avocats - d?ailleurs, il y a beaucoup de cabinet d?avocats dans le 17e arrondissement - qui l?ach�te pour y implanter ses bureaux.

Nous avons consid�r� que la pr�emption, compte tenu du prix, n?est pas raisonnable. Si nous le faisions, vous auriez raison de nous dire que nous contribuons � faire monter les prix parisiens, ce qui n?est pas le cas, parce que nous ne pouvons pas accepter de pr�empter � ce prix, ce serait nous priver de beaucoup d?autres possibilit�s de cr�ches, y compris dans le 17e arrondissement. Je pense notamment � la Z.A.C. Clichy-Batignolles, o� nous allons construire plusieurs �quipements de petite enfance.

Merci.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci.

M. Sylvain GAREL a demand� � faire une br�ve explication de vote.

M. Sylvain GAREL. - Une minute me suffira.

Nous regrettons que cette opportunit� ne soit pas saisie par la Mairie, parce que c?est l?un des seuls endroits, dans ce secteur, o� il y a un vrai d�ficit de cr�ches. On pourrait en construire une.

Bien s�r, c?est cher, mais ce quartier est tr�s cher, c?est le probl�me. Je vois mal comment on va trouver du foncier pas cher dans ce quartier. Il y a un v�ritable probl�me.

Nous nous abstiendrons sur ce v?u, parce que c?�tait une v�ritable opportunit�, il faudrait que l?on se donne les moyens de pouvoir faire baisser les prix du foncier, quand c?est pour faire un �quipement social.

Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe. - La loi ne nous le permet pas encore.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - C?est une solution qui arrangerait beaucoup de gens, mais qui malheureusement n?existe pas.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstention ?

La proposition de v?u est repouss�e.

�