retour Retour

20 - 2011, Vœu déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif aux problèmes de sécurité aux abords du collège Guillaume Apollinaire. Vœu déposé par l’Exécutif.



Mme Olga TROSTIANSKY, pr�sidente. - Nous passons � l?examen des v?ux r�f�renc�s n� 9 G et n� 9 G bis dans le fascicule, d�pos�s par le groupe U.M.P.P.A. et l?Ex�cutif, relatifs aux probl�mes de s�curit� aux abords du coll�ge Guillaume Apollinaire.

La parole est, pour une minute, � M. MENGUY.

M. Jean-Baptiste MENGUY. - Madame la Pr�sidente, mes chers coll�gues, ce v?u est en r�ponse � la question d?actualit� qui a �t� pos�e cet apr�s-midi, puisque nous sommes face � une demande de travaux qui �mane du terrain, c?est-�-dire du coll�ge lui-m�me, avec un certain nombre de dysfonctionnements, et nous demandons que ces travaux soient faits dans de bonnes conditions.

J?insisterai pour le temps qu?il me reste sur deux choses.

D?abord, je vais vous le dire tout de suite, le v?u bis qui nous a �t� pr�sent� ne se justifie pas compte tenu des �l�ments que nous avons d?ores et d�j� pr�cis�s, et en d�bat du Conseil d?arrondissement, et dans le contenu m�me du v?u.

�videmment, le dispositif propos� est g�n�ral et va donc dans le sens des travaux, mais franchement, quitte � redemander la m�me chose en plus vague, autant voter avec nous le v?u que nous pr�sentons.

Le second aspect, et je terminerai l�-dessus, c?est sur la question que j?ai pos�e lors de la question d?actualit�, � laquelle je n?ai pas eu de r�ponse. Le d�bat a �t� l?occasion de propos inacceptables de la gauche du 15e, et je redemande solennellement que Mme la Pr�sidente, au nom du Pr�sident du Conseil g�n�ral ou l?adjoint, condamniez les propos qui ont �t� tenus lors de ce d�bat par Claude DARGENT, avec le soutien d?Anne HIDALGO, sur le fait que la d�linquance, avec la police nationale �tait aggrav�e.

Je vous remercie.

Mme Olga TROSTIANSKY, pr�sidente. - Pour r�pondre, la parole est � M. Jean VUILLERMOZ.

M. Jean VUILLERMOZ. - Je vais r�pondre � MM. MENGUY et GOUJON.

L?Ex�cutif est naturellement sensible aux pr�occupations exprim�es par les auteurs de ce v?u puisque effectivement, le coll�ge Guillaume Apollinaire est r�guli�rement victime d?intrusions et de jets d?objets.

C?est d?ailleurs la raison pour laquelle, sans attendre la r�ception des pr�conisations des diagnostics de s�curit� concernant les coll�ges parisiens, des contacts ont d?ores et d�j� �t� �tablis avec la SemPariSeine, qui va tr�s prochainement proc�der � la r�paration des chicanes d�grad�es du passage Keller.

D?autre part, les directions comp�tentes DASCO et DPA ont engag� depuis plusieurs mois une r�flexion pour apporter des r�ponses r�alistes, efficaces et p�rennes � ces d�sagr�ments.

Les solutions techniques �voqu�es dans le v?u du groupe U.M.P.P.A., notamment la suggestion du rehaussement et celle du plexiglas semblent peu adapt�es � la situation relev�e sur le terrain.

Je proposerai donc � M. MENGUY de retirer son v?u au profit du v?u n� 9 G bis de l?Ex�cutif, qui r�pond je le crois de mani�re efficace et pragmatique � nos pr�occupations communes.

Concr�tement, il s?agirait de programmer les travaux n�cessaires d�s 2012, apr�s une concertation avec les acteurs concern�s, et notamment l?�tablissement, mais aussi de mettre en place rapidement la solution la mieux adapt�e pour parer aux jets d?objets.

J?ai bien compris que ce v?u a �t� d�pos� pour des principes qui n?�taient pas forc�ment ceux de la s�curit� des �l�ves.

Donc, si le v?u n?�tait pas retir�, je serais malheureusement contraint d?y apporter un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Mme Olga TROSTIANSKY, pr�sidente. - Monsieur GOUJON, quelques instants ?

Vous avez la parole.

M. Philippe GOUJON. - Pour regretter cette position de l?Ex�cutif.

Nous avons �tudi� cette affaire tout � fait dans le d�tail avec la communaut� scolaire, et cette question de s�curit� se pose. Ce que je regrette dans le v?u de l?Ex�cutif, c?est un certain nombre d?erreurs, pour ne pas dire plus.

D?abord, lorsqu?il est dit que la mairie d?arrondissement ou le coll�ge n?ont pas demand� de remplacement de la cl�ture, que la fermeture nocturne du passage ne permettrait pas une s�curisation efficace, etc.

En plus, le dispositif du v?u de l?Ex�cutif est tellement large, tellement vaste qu?il ne correspond pas, c?est le moins que l?on puisse dire, � ce qui est souhait�. Parce qu?on peut toujours dire que ?des solutions rapides soient mises en ?uvre?, je ne vois pas tr�s bien � quoi cela correspond ainsi que ?le v?u que les travaux permettant la protection de l?entr�e soient pr�vus dans le cadre de la programmation 2012?.

Bref, tout ceci nous para�t tr�s abstrait et inefficace.

Cela �tant, nous nous abstiendrons sur ce v?u, tout en maintenant le n�tre.

Mme Olga TROSTIANSKY, pr�sidente. - Merci.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de v?u d�pos� par l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de v?u est adopt�. (2011, V. 16 G).

Mars 2011
Débat
Conseil général
retour Retour