M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Nous passons maintenant au v?u r�f�renc� n� 3 dans le fascicule d�pos� par le groupe des "Verts".
Je donne la parole � M. NAJDOVSKI pour le pr�senter.
M. Christophe NAJDOVSKI. - Merci, Monsieur le Maire.
Ce v?u concerne l'op�ration "Paris respire" et nous souhaitons donc que cette op�ration puisse �tre �tendue. Vous savez que l'op�ration "Paris respire" est la nouvelle d�nomination de l'op�ration "Paris, Pi�tons, V�lo, Rollers" qui consiste en l'ouverture dominicale ainsi que les jours f�ri�s, notamment, des voies sur berge, mais aussi d'autres voies parisiennes.
Cette op�ration conna�t un tr�s grand succ�s et montre aussi le besoin important d'espaces de promenades lib�r�s du bruit, de la pollution et des dangers de la circulation automobile � Paris. Faut-il rappeler le succ�s de l'op�ration "Paris Plage" cet �t� pour montrer � quel point le besoin de r�appropriation de l'espace, par les Parisiens au c?ur de la ville, �tait quelque chose de tr�s important ?
Lors de la journ�e "En ville sans ma voiture", cette ann�e, le dimanche 22 septembre, un certain nombre de secteurs de Paris connaissaient une fermeture � la circulation g�n�rale. C'�tait notamment le centre de Paris, la Butte-Montmartre mais aussi les deux bois parisiens.
A cette occasion, sachant que cette op�ration s'est tr�s bien d�roul�e, qu'elle a connu un grand succ�s, notamment dans le centre de Paris mais aussi dans les bois, nous souhaitons que l'op�ration "Paris respire" puisse progressivement �tre �tendue aux bois parisiens, mais aussi � la Butte-Montmartre et � l'ensemble des berges du canal Saint-Martin. Voil� donc quel est l'objet de ce v?u.
(Applaudissements sur les bancs des groupes "Les Verts", socialiste et radical de gauche, du Mouvement des citoyens et communiste).
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci. Monsieur BAUPIN, vous avez la parole.
M. Denis BAUPIN, adjoint. - Je remercie M. Christophe NAJDOVSKI, Mme NENNER et M. GAREL pour le v?u qu'ils ont pr�sent�, notamment qui se rapporte au souci qu'avait exprim� M. le Maire de voir cette op�ration �tendue progressivement.
Evidemment, j'appellerai � voter favorablement pour ce v?u. Je pense qu'il est important de pr�ciser que les trois sites que vous proposez ne sont pas exactement de m�me nature. Cela ne vous aura pas �chapp�. La concertation � mener pr�alablement n'est pas du m�me domaine.
En ce qui concerne, les bois de Vincennes et de Boulogne, une charte d'am�nagement durable de ces bois a �t� �labor�e. Un comit� de suivi associant les communes riveraines s'est mis en place et c'est dans ce cadre que nous discuterons avec les maires voisins de la mise en ?uvre d'un tel dispositif.
Par ailleurs, cela n'aurait pas de sens si simultan�ment nous ne menions pas un travail avec la R.A.T.P. de fa�on � mettre en place une navette comme cela a �t� le cas lors de la journ�e "En ville sans ma voiture", de fa�on � desservir l'int�rieur des bois par un bus, si possible un bus non polluant ; c'est ce que j'ai d'ailleurs indiqu� � Mme IDRAC, que j'ai rencontr�e r�cemment, avec laquelle nous avons �voqu� le bilan de la navette pour la journ�e "En ville sans ma voiture", bilan assez insatisfaisant, il faut bien le dire, parce qu'une navette mise en place pour une seule journ�e, sans toute la publicit� qui peut accompagner un transport r�gulier, n'a pas du tout le m�me impact qu'un transport que l'on mettrait en place de fa�on r�guli�re.
En ce qui concerne la Butte Montmartre, on est dans une situation tout � fait diff�rente.
Cette proposition me semble particuli�rement int�ressante, on l'a d'ailleurs �voqu�e d�j� � plusieurs reprises et il me semble qu'elle devrait recueillir l'aval des riverains et peut-�tre du Conseil de quartier local afin que cette proposition soit r�ellement port�e par la population locale et puisse se mettre en place.
Enfin, en ce qui concerne le canal Saint-Martin, l� il s'agit tout simplement de l'extension d'une op�ration existante. Donc, l'attente est forte localement pour l'extension jusqu'� la rue du Faubourg-du-Temple, cela ne devrait pas poser de probl�mes majeurs pour pouvoir mettre en place un tel dispositif.
Il n'en reste pas moins que la mise en place des journ�es "Paris respire" n�cessite une coordination avec la Pr�fecture de police puisqu'elle suppose des moyens humains importants que seule la Pr�fecture de police est en capacit� de mettre en place. Donc, nous nous rapprocherons des services de la Pr�fecture de police de fa�on � regarder dans quelles conditions l'extension du dispositif au printemps prochain pourra se mettre en place. En tout �tat de cause, je pense que le vote de ce v?u permettrait de faire avancer les choses.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Je voudrais compl�ter la r�ponse de M. BAUPIN par deux observations.
La premi�re, est relative aux termes indiqu�s � la fin de sa r�ponse : �videmment, cela ne peut pas se faire sans la participation de la Pr�fecture de police. Or, je ne suis pas certain - je suis plut�t certain du contraire ! - que la Pr�fecture de police soit d'un jour � l'autre en capacit� de mettre en place ce dispositif.
Par cons�quent, je voudrais que l'on conditionne tr�s clairement l'adoption de ce v?u - s'il �tait adopt� - � la n�cessit� d'une concertation et d'une coop�ration avec la Pr�fecture de police.
C'est le premier point.
Le deuxi�me point - et l�, je m'exprimerai plut�t en tant que d�put� de Montmartre - c'est que je ne comprendrais pas qu'au moment o� la mairie du 18e arrondissement met en place un conseil de quartier � Montmartre, dont l'�lu r�f�rent s'appelle Sylvain GAREL (signataire de ce v?u) que le Conseil de Paris adopte une disposition de cette nature sans avoir, au pr�alable, consult� le Conseil de quartier de Montmartre. En effet, si le Conseil de quartier de Montmartre n'�tait pas consult� sur cette question, sur quoi le serait-il ?
Par cons�quent, je souhaiterais que ce v?u n'inclue pas, � ce stade, la Butte-Montmartre, je pense que ce serait une mauvaise mani�re de commencer la concertation au sein du conseil de quartier.
J'aimerais que ces deux r�serves importantes figurent dans le v?u.
Monsieur GAREL, voulez-vous ajouter quelque chose ?
M. Sylvain GAREL. - D'abord, je m'�tonne que le Pr�sident de s�ance reprenne la parole apr�s un maire adjoint pour le contredire ! Ce genre de pratique n'est pas habituel dans cette Assembl�e et je trouve qu'au sein de notre majorit� il n'est pas normal que vous repreniez la parole pour dire le contraire de ce que vient de dire M. BAUPIN sur une partie d'un v?u !
Deuxi�mement, en ce qui concerne Montmartre...
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Vous n'�tes pas Maire de Paris ?
M. Sylvain GAREL. - Non, je ne suis pas Maire de Paris, mais j'ai le droit de faire des r�flexions sur l'attitude que vous avez.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - L'Ex�cutif fonctionne comme il fonctionne.
M. Sylvain GAREL. - Non. Ou alors, s'il faut fonctionner comme cela, �a va devenir tr�s compliqu�.
(Mouvement divers dans l'h�micycle).
Deuxi�mement, en ce qui concerne Montmartre, bien �videmment, comme l'a dit M. BAUPIN - et je suis d'accord avec cela - le Conseil de quartier sera consult� sur cette question, mais pour l'instant il ne peut pas l '�tre puisque le conseil de quartier n'est pas encore cr�� !
Donc, pour ma part, je souhaite que ce v?u soit vot� - de toute fa�on, c'est un v?u, ce n'est pas une r�solution, ce n'est pas un amendement - et je souhaite qu'il soit vot� en l'�tat. D'ailleurs, c'est le Maire de Paris qui, dans ses interventions, a parl� de la Butte Montmartre, ce n'est pas nous qui l'avons invent� ! Il a dit, apr�s "la journ�e sans voiture", qu'il souhaitait que "Paris respire" soit �tendu � la Butte-Montmartre et aux Bois de Vincennes et de Boulogne. Donc, ce v?u s'appuie sur cette d�claration du Maire de Paris et je ne vois pas pourquoi on remettrait en cause ce qu'a dit le Maire de Paris !
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Sur le premier point, je m'exprime en tant qu'adjoint au Maire de Paris charg� des probl�mes de s�curit� et en particulier des relations avec la Pr�fecture de police. Par cons�quent, la premi�re r�serve que je faisais �tait - dans tous les cas - clairement li�e � cela.
Je persiste et je signe, je souhaite que l'Assembl�e soit �clair�e sur les difficult�s que la Pr�fecture de police rencontrera pour mettre en ?uvre un dispositif de cette nature. Ce n'est pas rendre service � l'Assembl�e que de ne pas lui fournir l'ensemble des informations, et cette information me semble importante.
Sur le deuxi�me point, l� aussi, je persiste et je signe. Je souhaite, en ce qui concerne la Butte-Montmartre, en tant qu'�lu du 18e arrondissement, que le conseil de quartier soit consult� au pr�alable et non pas apr�s que le Conseil de Paris ait pris une d�cision.
Pour formuler peut-�tre les choses encore plus clairement, je m'abstiendrai sur ce v?u.
Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe "Les Verts".
Qui est pour ?
Contre ?
Abstentions ?
La proposition de v?u est adopt�e. (2002, V. 119).
(Applaudissements sur les bancs du groupe "Les Verts").
Monsieur NAJDOVSKI, vous voulez rajouter quelque chose ?
M. Christophe NAJDOVSKI. - J'avais tout simplement une proposition � faire pour int�grer la dimension "concertation" que vous �voquiez dans votre intervention, ce qui aurait permis d'avoir un v?u adopt� plus largement.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Le voeu est adopt�.
Quant aux r�serves, je crois que tout le monde a pu s'exprimer. Les r�serves et les observations de chacun sont consign�es au proc�s-verbal et, donc, chacun pourra y faire r�f�rence.