�

M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Nous arrivons au v?u r�f�renc� n� 7 G dans le fascicule �manant du groupe "Les Verts" qui a trait � la situation des familles qui sont h�berg�es par le Samu social dans l'h�tel F�ria dans le 12e arrondissement.

M. Christophe NAJDOVSKI intervient en une minute. Mme TROSTIANSKY lui r�pondra.

M. Christophe NAJDOVSKI. - Merci, Monsieur le Pr�sident.

Le Samu social de Paris a voulu proc�der brutalement, le vendredi 18 septembre, � des relogements inadapt�s pour huit familles h�berg�es depuis longtemps � l'h�tel F�ria, situ� passage de la Vo�te dans le 12e arrondissement.

Les motifs �taient des raisons de s�curit�, qui pourtant ne justifiaient pas une telle pr�cipitation. En effet, l'h�tel n'est pas ferm� et d'autres personnes y r�sident actuellement.

Ce faisant, le Samu social a commis une v�ritable maltraitance contre ces familles qui �taient somm�es de partir le jour m�me sans pouvoir emmener de bagages dans des h�tels tr�s �loign�s, dans des conditions parfaitement inadapt�es, qui ne prenaient aucune consid�ration des diff�rentes situations des personnes concern�es, � savoir que des enfants sont scolaris�s � proximit�, que de jeunes adultes sont suivis par la Mission locale du 12e arrondissement ou bien encore que des adultes travaillent � proximit�.

C'est pourquoi nous souhaitons que le Maire de Paris demande � la direction du Samu social un moratoire sur la d�cision de relogement des huit familles concern�es, dans l?attente des avis de la Commission de s�curit� de la Pr�fecture, qu?il y ait la tenue d?une r�union de concertation avec les services du Samu social, ce qui a d�j� plus ou moins �t� fait au travers d'un collectif local qui s'est mobilis�, et enfin qu'il y ait un processus respectueux des personnes en cas du maintien de la d�cision de relogement.

Je vous remercie.

M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Merci, Monsieur NAJDOVSKI.

Quel est l?avis de l'Ex�cutif, Madame TROSTIANSKY ?

Mme Olga TROSTIANSKY, vice-pr�sidente. - Monsieur le Pr�sident, la P.R.H., qui est la plateforme de r�servation h�teli�re du Samu social, nous a fait part la semaine derni�re de ses inqui�tudes � propos des conditions d'accueil des familles de l'h�tel F�ria, en estimant que la s�curit� des h�berg�s n'�tait pas assur�e, du fait de l?absence d'alarme d'incendie ou encore de la non pr�sence d'un gardien la nuit.

Dans l?attente de la r�ponse de la Commission de s�curit� de la Pr�fecture de police, le Samu social a d�cid� l'application du principe de pr�caution en proc�dant au relogement des familles.

A ce jour, deux familles ont �t� relog�es et des solutions adapt�es sont recherch�es pour les six autres.

Pour rappel, la plateforme de r�servation h�teli�re du Samu social veille � la qualit� de la prestation qui doit �tre conforme � un cahier des charges d�taill�, garantissant les conditions d'un accueil digne.

Dans un souci �vident de s�curit� pour les familles, nous ne pouvons accepter votre proposition d'un moratoire sur le relogement de ces familles.

Pour autant, j'entends la n�cessit� d'assurer ces proc�dures de relogement dans le respect du rythme et des rep�res des familles et d'assurer la continuit� de la scolarit� des enfants, l'activit� professionnelle ou la d�marche de soin des parents.

Pour le 12e arrondissement, c?est ce que nous faisons avec la Maire Mme Mich�le BLUMENTHAL.

J'ai � plusieurs reprises d�nonc� ces situations qui d�construisent le peu de rep�res de ces familles et concourent � les exclure davantage. Je peux vous assurer que le Samu social a �volu� sur ce point, bien que la situation que vous �voquez aujourd'hui nous prouve que des progr�s sont encore � r�aliser.

Lors du prochain Conseil d'administration du Samu social, je soul�verai de nouveau la n�cessit� de combiner � la fois les enjeux de s�curit� et la pr�servation de la dignit� des familles dans ce type de situation.

Par rapport au v?u, ce qui me d�range, c'est le premier paragraphe, � savoir le moratoire sur la d�cision de relogement. Si ce paragraphe est supprim�, je veux bien voter ce v?u puisque les autres points sont conformes � ce que l'on peut envisager par rapport � cette situation.

M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Tr�s bien.

Monsieur NAJDOVSKI, si le premier alin�a est supprim�, vous auriez un avis favorable de l'Ex�cutif.

M. Christophe NAJDOVSKI. - J'accepte la proposition de Mme TROSTIANSKY.

M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Merci, quelle bonne humeur d�mocratique !

Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u amend� assorti d'un avis favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Abstentions ?

Le v?u amend� est adopt� � l'unanimit�. (2010, V. 40 G).

�