�

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l'examen du v?u n� 77 d�pos� par le groupe U.M.P.P.A., relatif � l'extension du parking des Ternes.

Je donne la parole � Mme KUSTER.

Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. Merci, Monsieur le Maire.

Oui, c?est relatif � l'extension du parking des Ternes qui, malheureusement, n'a pas beaucoup de chance, ce pauvre parking !

Or, il se situe, comme dans beaucoup de quartiers de Paris, dans un endroit o� nous manquons �videmment de place de stationnement. Depuis le 14 f�vrier 2002, la soci�t� "OMNIPARC" est titulaire d'un contrat de concession comprenant la r�novation et l?extension du parc de stationnement des Ternes.

N�anmoins, le rachat de la soci�t� "OMNIPARC "par la soci�t� "QPARK" a entra�n� quelques modifications et si la r�novation du parc a bien �t� r�alis�e entre 2003 et 2005 par ladite soci�t�, les travaux qui devaient proc�der � l'extension n'ont pas �t� r�alis�s.

Mme LEPETIT conna�t bien le sujet ; nous l'avons �voqu� en conseil d'arrondissement et vous nous aviez expliqu�, dans une r�ponse le 12 mai, que "la soci�t� "OMNIPARC" n'avait plus l'intention de proc�der aux travaux d'extension du parc", qu?"une nouvelle d�l�gation de service public pour l?exploitation du parking devra �tre pr�sent�e au Conseil de Paris en septembre prochain" - je reprends des termes entre guillemets de votre lettre -, que "le prochain contrat devait �tre un affermage d'une dur�e de 6 ans dans lequel les travaux de mise en accessibilit� du parking seront r�alis�s, � l'exclusion de tous travaux d'extension".

C'est l�, vous le comprendrez, que le b�t blesse ! Nous ne pouvons pas, nous, voir cette extension abandonn�e en raison de difficult�s dues aux �volutions des diff�rentes structures qui ont eu � g�rer cette extension.

C?est pourquoi nous pensons qu'il y a une n�cessit� absolue � proc�der � l'extension de ce parc de stationnement. Nous ne souhaitons pas que ce soit report�. C'est pourquoi, avec les �lus du 17e, nous �mettons le v?u que soit pr�vu dans le cahier des charges portant la d�l�gation de service public du parc de stationnement des Ternes le projet d'extension, comme pr�vu initialement.

Je vous remercie.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.

Madame LEPETIT, vous avez la parole.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Merci.

D?abord, pour que les choses soient tr�s claires, je veux pr�ciser que la Ville tient � cette extension et ne s'y est jamais oppos�e. Bien au contraire !

Les choses ont toujours �t� faites en concertation avec la mairie du 17e, puisque vous rappeliez notre discussion, mais on a eu aussi des �changes de courrier. Je vous ai adress� un courrier le 15 septembre 2008 pour vous demander votre accord sur cette extension.

Comme vous le savez, le probl�me aujourd'hui, c'est le concessionnaire du parking qui a quand m�me chang� trois fois depuis le d�but du contrat. Il n'honore pas ses engagements et n'a rien fait pour lancer les travaux.

De ce fait, apr�s plusieurs mises en demeure, la Ville s'est engag�e dans la voie de la r�siliation du contrat pour faute. Il y a d'ailleurs un courrier du directeur de la DVD, M. LAGUET � la direction "OMNIPARC" en date du 1er avril 2009.

Nous allons donc lanc� un nouveau contrat pour le parking Ternes, puisque nous �tions bien oblig�s de le faire et le projet de d�lib�ration de principe de la nouvelle DSP devrait passer au Conseil de Paris d�s l'automne.

Naturellement, les travaux d'extension du parc ne pourront �tre r�alis�s dans le cadre de ce contrat d'affermage et seront report�s au contrat suivant. Je pr�cise les propos d'un autre courrier que je vous ai adress�, le 12 mai, o� je vous proposais que nous puissions avoir un contrat d'affermage sur une dur�e de 6 ans. Pourquoi une dur�e de 6 ans ?

Parce que la dur�e de 6 ans permettait de mettre un ascenseur accessible aux personnes � mobilit� r�duite.

Mais si vous le souhaitez, c'�tait l'objet de mon courrier, nous pouvons tout � fait en discuter en dehors des �changes de v?ux, toujours un peu formels, pour que le contrat d'affermage ait une dur�e plus courte, de 3 ans, par exemple, ce qui permettrait d'avoir une extension plus rapidement. Mais, en 3 ans, par contre, nous ne pourrons pas mettre un ascenseur accessible.

Je suis totalement ouverte pour que nous puissions en discuter. Nous avons un petit peu de temps puisque, encore une fois, la nouvelle DSP sera lanc�e � l'automne. On peut se voir d'ici l� pour savoir quel est le choix que nous retiendrons in fine.

En tout cas, je tiens � vous rassurer, il n'a jamais �t� question que l'extension ne se fasse pas, mais nous sommes l� dans une obligation juridique.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.

Monsieur POZZO di BORGO, je vous ai vu lever la main ?

M. Yves POZZO di BORGO. - C?est d?abord � la Maire de r�pondre.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - D?accord !

Madame la Maire ? Mais simplement pour savoir si vous retirez votre v?u.

Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. Non, non ! J'ai bien entendu, en effet, que c'est un peu formel de d�poser des voeux. N�anmoins, Madame LEPETIT, vous venez de faire une avanc�e sur cette possibilit� que nous en rediscutions et que ce ne soit plus sur six ans mais sur trois.

Je vous remercie d'en prendre acte ici. Je voulais prendre acte de cette information.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Retirez-vous votre v?u ?

Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. Non.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Monsieur POZZO di BORGO, une explication de vote ?

M. Yves POZZO di BORGO. - Pour dire simplement que l?on votera ce v?u, parce qu?on a connu une gestion 2001-2008 pendant laquelle Denis BAUPIN �tait responsable, o� on n?a pas construit un seul parking.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - C'est faux ! Deux !

M. Yves POZZO di BORGO. - On n?a construit aucun parking, et la cons�quence de votre politique a fait qu?on a je ne sais plus combien de motos et de v�los. Il faut vraiment qu?on ait une politique ambitieuse de construction de parkings, pour les voitures et pour les motos, surtout que le comportement des gens ayant des voitures � Paris a compl�tement chang�. Leur souhait n'est pas de rouler en voiture, mais de pouvoir en disposer le dimanche ou le soir.

Je vote ce v?u parce que dans notre secteur, je vois le nombre de v�hicules qui s?accumulent avec les proc�s-verbaux mis par la Pr�fecture de police, tout cela est compl�tement ridicule. Cela ne r�gle aucun probl�me : il y a toujours autant de voitures et autant de voitures en stationnement, alors que si on pouvait faire des parkings, au moins les r�sidents mettraient leur voiture dans ces parkings.

Je soutiens ce v?u. Il faudrait qu'on ait une politique ambitieuse en ce domaine, ce que la Mairie n?a pas actuellement.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Annick LEPETIT ?

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Je ne peux pas laisser dire des choses pareilles. Je veux bien qu'on d�batte sur les parkings, mais l�, il s'agit d'une soci�t� qui n'honore pas son contrat et qui doit de l'argent � la Ville.

Vous votez sur un v?u qui n'a strictement rien � voir avec ce que vous venez de dire. De plus, j'ai rappel� que nous �tions favorables � cette extension. Je peux difficilement faire mieux ! Encore une fois, Mme KUSTER ne veut pas retirer son v?u pour d'autres raisons que le fond du sujet. Mais en tout �tat de cause, s'il y a bien un sujet sur lequel la Ville de Paris va dans le sens que vous demandez, c'est bien celui-l�. Je vous trouve un peu contradictoire !

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u d�pos� par le groupe U.M.P.P.A. assorti d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s'abstient ?

Le v?u est repouss�.

�