retour Retour

2005, DDEE 60 G - Autorisation à M. le Président du Conseil de Paris, siégeant en formation de Conseil général, de signer avec l’Union régionale des sociétés coopératives ouvrières de production Ile-de-France (17e) une convention visant le développement de SCOP à Paris.


M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Nous passons au projet de d�lib�ration DDEE 60 G relatif � la signature d?une convention avec l?Union r�gionale des soci�t�s coop�ratives ouvri�res de production Ile-de-France. C?est une convention qui devrait nous permettre de soutenir l?essaimage, c?est-�-dire la naissance de deux SCOP car on les appelle ainsi, avec, � la cl�, une centaine d?emplois.

Madame GUIROUS-MORIN, souhaitez-vous intervenir ? Alors, je vous donne la parole.

Mme Isabelle GUIROUS-MORIN. - Merci, Monsieur le Pr�sident.

Chers coll�gues, je ferai une br�ve intervention pour dire que nous saluons �videmment la pr�sence de cette d�lib�ration et de cette convention que nous appelions de nos v?ux depuis le d�but de la mandature.

Il en va de m�me pour une convention concernant ?Finansol - Finances et Solidarit�?, objet du projet de d�lib�ration r�f�renc� DDEE 64 G, qui va bien dans le sens de ce que nous pr�conisons en mati�re d?�conomie sociale et solidaire.

Par cons�quent, nous ne pouvons qu?�tre favorables � la pr�sence de ces deux d�lib�rations.

Je souhaite ajouter que nous sommes toujours tr�s demandeurs d?une dotation globale qui concernerait l?�conomie sociale et solidaire et qui permettrait d?entreprendre une v�ritable politique globale sur l?ensemble du territoire parisien en mati�re d?�conomie sociale et solidaire.

Cette dotation permettrait effectivement de subventionner ou de r�aliser des conventions comme celle-ci avec des structures ou des entreprises ou des organismes qui s?organisent en r�seau avec ces diff�rentes structures.

Mais cette activit� ne doit pas s?arr�ter � cela. Il conviendrait aussi d?envisager un v�ritable plan de maillage territorial, une r�flexion plus approfondie avec le compl�ment du diagnostic local qui n?a pas encore �t� compl�t�, ainsi que le soutien � diff�rents projets et activit�s � l?�chelon local, de m�me que la prise en compte dans le cadre du P.L.U. du d�veloppement �conomique solidaire.

Tout cela est contenu dans un v?u qui sera pr�sent� demain, malheureusement, en toute fin de s�ance. Autant nous nous f�licitons de la pr�sence de ces deux d�lib�rations, autant nous souhaiterions une vision plus �largie de la probl�matique �conomie solidaire dans le cadre de nos travaux.

Merci de votre attention.

M. Christian SAUTTER, pr�sident, au nom de la 2e Commission. - Merci, Madame GUIROUS-MORIN.

Vous avez tout � fait raison de dire que cette d�lib�ration, comme d?ailleurs d?autres qui accompagnent cette d�lib�ration, est la preuve concr�te que nous travaillons en faveur de l?�conomie sociale et solidaire car les soci�t�s coop�ratives ouvri�res de production s?inscrivent bien dans cette tr�s belle tradition d?�conomie sociale et solidaire qui remonte au XIXe si�cle et qui a toujours autant et m�me davantage de validit� en ce d�but de XXIe si�cle.

Vous avez effectivement d�pos� une proposition de v?u dont nous parlerons le moment venu en formation de Conseil municipal. Je vous r�pondrai de fa�on positive, dans la mesure o� nous d�pensons d�j� plus que la somme que vous indiquez dans ce v?u. L?important est que nous cherchions vraiment - et c?est vraiment l?�tat d?esprit que, je crois, nous partageons -, � aller dans la m�me direction, c?est-�-dire encourager une forme d?�conomie qui �chappe � la logique du capitalisme financier. Il faut dire les choses carr�ment, c?est-�-dire une �conomie � finalit� humaine, plut�t qu?une �conomie � but lucratif.

Et une �conomie qui aussi, ce n?est pas sa seule vocation, permet � un certain nombre de nos concitoyens de sortir de difficult�s.

Par cons�quent, merci de vos propos. Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DDEE 60 G.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2005, DDEE 60 G).

Octobre 2005
Débat
Conseil général
retour Retour