�

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Nous passons maintenant � l?examen du projet de d�lib�ration DJS 545 concernant une autorisation � M. le Maire de Paris de souscrire un contrat avec le Comit� d?Organisation des Jeux de la XXIXe Olympiade � Beijing (BOCOG) pour l?organisation du Relais de la Flamme Olympique � Paris le 7 avril 2008, sur lequel l?amendement n� 4 et le v?u r�f�renc� n� 5 dans le fascicule ont �t� d�pos�s par le groupe ?Les Verts?.

Madame NENNER, vous avez la parole.

Melle Charlotte NENNER. - Je ne vais pas vous redire trop longtemps ce que je pense des Jeux Olympiques, qui � mon avis ont plus � voir avec la tricherie, la corruption et la grosse foire marketing qu?avec la pratique sportive. Je ne parlerai pas non plus trop longtemps du passage de la Flamme Olympique qui rel�ve � mon avis plus de la grosse caravane publicitaire que de l?hommage aux valeurs olympiques de paix. Il me para�t plus appropri� de parler des droits de l?homme en Chine. Surtout � l?occasion de cette d�lib�ration qui propose de se soumettre aux r�gles du Comit� des J.O. � P�kin pour organiser dans les rues de Paris le passage du relais de la Flamme Olympique.

Je dis donc devant notre Assembl�e et je peux le faire, c?est la grosse diff�rence, que P�kin qui accueille les J.O. en 2008 est la capitale d?un Etat non d�mocratique o� la torture, la peine de mort, la r�pression politique, la pers�cution des journalistes, des �crivains, de dissidents, d?avocats et de minorit�s persiste. Je vous parlerai donc de M. YASIN, 34 ans, �crivain ou�ghour condamn� � dix ans de prison pour avoir �crit une nouvelle intitul�e ?Le pigeon sauvage?, de M. HADA, directeur de publication de ?The voice of Southern Mongolia?, maltrait� et emprisonn� depuis 1995, de M. TENZIN DELEK RINPOCHE, lama tr�s respect� dans la r�gion de Lithang et soutien du Dala� Lama condamn� � la prison � vie pour un crime qu?il n?a pas commis, de M. YE GUOZHU, tortur� et emprisonn� pour avoir organis� une manifestation de victimes des expulsions forc�es li�es aux travaux des J.O.

Voil� quelques exemples pour dire que l?exigence d�mocratique doit �tre la n�tre en ce qui concerne la Chine. Surtout pendant cette p�riode car c?est l?occasion d?attirer l?opinion mondiale sur la question des droits de l?homme. Nous proposons que Paris se fasse le relais du collectif Chine J.O. 2008 qui a �labor� une liste de huit revendications qui sont concr�tes et r�alistes. Je les cite :

Premi�rement, lib�rer les personnes emprisonn�es depuis les manifestations de Tiananmen et tous les prisonniers d?opinion.

Deuxi�mement, mettre fin au contr�le de l?information, y compris sur Internet.

Troisi�mement, suspendre les ex�cutions sur tout le territoire chinois en vu d?aboutir � l?abolition de la peine de mort.

Quatri�mement, supprimer la d�tention administrative.

Cinqui�mement, mettre un terme � la pratique syst�matique de la torture.

Sixi�mement, permettre la constitution de syndicats libres et ind�pendants.

Septi�mement, supprimer l?article 306 du Code p�nal qui permet la r�pression des avocats.

Huiti�mement, mettre fin aux expulsions forc�es des citoyens de leurs logements et de leurs terres. Paris, capitale du pays des droits de l?homme, se doit de rappeler � la Chine son attachement aux libert�s. Ainsi, nous proposons que la signature du contrat liant la Ville au Comit� d?Organisation des J.O. de P�kin, pour l?organisation du parcours de la Flamme Olympique, soit conditionn�e � l?obtention de r�ponses pr�cises de la part des autorit�s chinoises � ces huit revendications, qui nous paraissent �tre un minimum d�mocratique dans notre pays.

(Applaudissements sur les bancs des groupes ?Les Verts?, socialiste et radical de gauche, communiste et du Mouvement r�publicain et citoyen).

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci.

Monsieur BAUPIN, vous avez la parole.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Mon inscription porte sur le voeu qui est li� au projet de d�lib�ration. Charlotte NENNER a dit l?essentiel des raisons qui nous ont amen� � d�poser cet amendement et ce v?u. Le v?u porte sur la volont� que lors de cette manifestation du parcours de la Flamme, une exposition soit mise en place dans Paris permettant, au travers de portraits, notamment de personnes qui sont aujourd?hui des dissidents politiques chinois, du Dala� Lama, de journalistes, de syndicalistes, d?avocats qui sont emprisonn�s, de manifester notre solidarit� avec ces victimes de l?oppression.

La proposition que nous faisons est qu?en adoptant ce v?u, nous mettions en place une manifestation dans la Ville de Paris, qui nous permette d?exprimer le fait que nous ne pouvons cautionner les violations multiples des droits de l?homme que Charlotte NENNER vient de rappeler. Je note � cette occasion d?ailleurs que ce souci n?a pas �t� exprim� avec la m�me vigueur lorsque certains hauts responsables nationaux sont all�s vendre des centrales nucl�aires en Chine.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Monsieur CHERKI, vous avez la parole.

M. Pascal CHERKI, adjoint, au nom de la 7e Commission. - Je vais bien s�r appeler au rejet de l?amendement et du v?u mais je voudrais m?en expliquer. Ce sont des affaires s�rieuses, on ne peut pas instrumentaliser cela parce qu?il y a une campagne �lectorale. Je rappelle que lorsque le pr�sident de la R�publique populaire de Chine est venu en France dans le cadre d?une visite d?Etat, on n?a pas �t� saisis de telles demandes.

Je voudrais rappeler plusieurs choses. Premier �l�ment, le mouvement sportif n?est pas pour le boycott des Jeux Olympiques. Il ne l?a jamais �t�. Cela a toujours �t� un d�bat mais il n?est pas pour le boycott des �v�nements sportifs. La th�orie du mouvement sportif est qu?il vaut mieux y aller et � cette occasion mettre l?�clairage sur ce qui se passe que boycotter.

C?est la raison pour laquelle, je le sais car c?est ma premi�re action militante, le mouvement sportif s?est prononc� pour le refus du boycott de la coupe du monde de football en Argentine, le refus du boycott des Jeux Olympiques � Moscou et le refus du boycott des Jeux Olympiques de P�kin. La seule d�rogation a �t� faite sur l?Apartheid. Et encore, c?�tait au d�but, l?�quipe de France de rugby allait en Afrique du Sud pour faire des matchs et apr�s il y a eu cette suspension.

Aujourd?hui, le mouvement sportif dit, et c?est tout de m�me un mouvement qui a une tradition de coop�ration internationale forte, que ce n?est pas rendre service, y compris � la cause que vous d�fendez, que de boycotter.

Deuxi�me �l�ment, les questions que vous posez, Monsieur BAUPIN, concernent des revendications qui se r�glent au niveau de l?Etat. Une Ville n?est pas comp�tente pour obtenir des autorit�s nationales d?un pays les choses que vous demandez. Ce serait un peu trop facile d?interpeller la Ville de Paris et de ne pas vous tourner vers ceux qui sont en charge aujourd?hui de l?action diplomatique pour obtenir ces questions-l�. Et je ne suis pas en d�saccord avec un certain nombre de points que vous soulevez.

Troisi�me �l�ment, il faut faire attention � ce qu?on fait. Vous dites qu?il faut que l?on mettre des portraits du Dala� Lama, mais celui-ci ne nous a rien demand�. Je ne vais pas aujourd?hui me mettre � manifester et � mettre des portraits de quelqu?un qui est tout de m�me une sommit� religieuse et un chef politique tib�tain alors qu?il ne nous a m�me pas sollicit�. Nous n?avons pas � instrumentaliser ces choses-l� en le faisant n?importe comment.

Dernier �l�ment, cette question s?�tait d�j� pos�e � l?occasion du dernier passage de la Flamme Olympique. J?avais re�u � l?�poque, � la demande de Mme Isabelle GUIROUS-MORIN, un collectif d?associations de d�fense des droits de l?homme qui disaient qu?il y avait un probl�me de travail en Chine, un probl�me de respect des normes environnementales, un probl�me de travail des enfants, un probl�me de r�mun�ration des salari�s, un probl�me de droit syndical, et qui, � l?occasion du passage de la Flamme Olympique, exigeaient que l?on fasse une manifestation. Je leur ai r�pondu qu?il n?y avait pas de probl�me, que le parvis des droits de l?homme �tait � leur disposition !

Le passage de la Flamme Olympique est une manifestation � caract�re sportif, si vous voulez le jour du passage de la Flamme Olympique organiser un rassemblement, la Ville de Paris mettra le parvis des droits de l?homme � votre disposition, c?est un beau symbole. Cela, nous pouvons le faire, c?est tout � fait normal, je n?ai pas de probl�mes avec le contenu des revendications, mais je souhaite que l?on n?instrumentalise pas cela alors qu?aujourd?hui, ce n?est pas la mani�re dont ni le mouvement sportif le pose, ni la Ville de Paris ne peut le r�gler, ni m�me les associations dont vous parlez - je pense notamment au Dala� Lama -, tous ceux qui le soutiennent nous l?ont demand�.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci.

Madame NENNER, vous avez la parole.

Melle Charlotte NENNER. - Je souhaite rappeler � M. CHERKI que le collectif ?Chine J.O. 2012? justement n?appelle pas au boycott mais avance des revendications tr�s pr�cises et concr�tes sur les avanc�es.

D?autre part, le passage du relais de la flamme olympique n?est pas une obligation pour Paris. Nous pouvons la refuser, nous pouvons tenir t�te � un moment donn� � la Chine.

Oui, c?est possible et je pense qu?on n?a pas � brader les droits de l?homme en disant n?importe quoi.

Nous pouvons refuser le passage de relais de la flamme olympique. Cela aurait un petit peu de poids dans le cadre de n�gociations, et je pense qu?on a tout int�r�t � relayer ce type de demande.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - J?ai compris que vous mainteniez votre amendement et votre voeu avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition d?amendement n� 4 d�pos�e par le groupe ?Les Verts?, assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition d?amendement n� 4 est repouss�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe ?Les Verts?.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DJS 545.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2007, DJS 545).

Je vous remercie.

�