D�lib�ration affich�e � l?H�tel-de-Ville
et transmise au repr�sentant de l?Etat le� juillet 2006.
Re�ue par le repr�sentant de l?Etat le� juillet 2006.

Le Conseil de Paris, si�geant en formation de Conseil municipal,

Consid�rant que le Cercle du Bois de Boulogne est l?une des plus anciennes associations sportives concessionnaires du Bois de Boulogne puisque ses origines remontent au Cercle des patineurs en 1866 ;

Consid�rant que le Cercle du Bois de Boulogne a d�velopp� en plus de 100 ans un grand club sportif, centr� essentiellement sur deux disciplines olympiques : le tir et le tennis, soit 21 cours de tennis et 700 �l�ves ;

Consid�rant que les investissements r�alis�s pour ces deux disciplines olympiques repr�sentent 2.534.000 euros sur les quinze derni�res ann�es, et que l?association a vers� une subvention importante qui s?�levait � 466.000 euros en 2004 ;

Consid�rant que les propositions faites par l?association � la Ville de Paris, en vue du renouvellement de la concession, sur l?ouverture au public, le niveau de la redevance et de la qualit� environnementale du projet ;

Consid�rant qu?� l?initiative du Groupe U.M.P., un v?u a �t� adopt� au Conseil de Paris des 3 et 4 avril 2006 sur la cr�ation d?une commission consultative en vue du renouvellement de la convention domaniale de la Croix Catelan et dont la qualit� des travaux a permis de traiter dans une totale transparence l?ensemble des dossiers pr�sent�s ;

Consid�rant la proc�dure d?appel public � candidature relative au renouvellement de la concession du Cercle du Bois de Boulogne dont les dossiers sont � remettre le lundi 12 juin 2006 ;

Sur la proposition de M. Claude GOASGUEN et des membres du groupe U.M.P.,

Emet le voeu :

1�) que le Conseil de Paris ait une vue exhaustive des offres propos�es dans le cadre de la proc�dure d?appel public � candidature relative � l?ensemble du p�rim�tre d?origine conc�d� par la Ville de Paris de 8,1 hectares au Cercle du Bois de Boulogne, et se voit communiquer l?analyse compar�e, objective et transparente :

- des �l�ments financiers de la convention ;

- du projet relatif � l?activit� de restauration ;

-du projet sportif d�terminant et de la qualit� des engagements ;

-de l?�tique sportive du projet ;

-du r�le social et p�dagogique de l?institution qui se propose de g�rer ledit �tablissement ;

2�) qu?une commission sp�ciale compos�e d?experts et d?�lus d�sign�s � la repr�sentation proportionnelle puisse examiner en amont de la d�lib�ration du Conseil de Paris les dossiers des candidats.

�