�

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l'examen du v?u r�f�renc� n� 60 dans le fascicule, d�pos� par le groupe "Les Verts", relatif au d�veloppement de l'auto-partage � Paris.

Je donne la parole � M. Denis BAUPIN.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Je vous remercie, Monsieur le Maire.

Nous n'avons jamais cach� notre scepticisme concernant le projet "Autolib", aussi bien d'un point de vue technique que d'un point de vue de ses cons�quences �cologiques. La presse s'est fait l'�cho, ces derniers temps, des difficult�s que rencontre ce projet d'un point de vue technique et tout nous am�ne � penser que nous n'en sommes qu'au d�but des difficult�s que ce projet va rencontrer et dont la pertinence nous �chappe particuli�rement.

Nous proposons, � travers ce v?u, d'aider l'Ex�cutif � se sortir par le haut de ce projet, d'arr�ter l'acharnement th�rapeutique pour d�fendre "Autolib" et de gagner du temps puisque, de toute fa�on, il faudra bien passer � autre chose. Nous proposons que les moyens aujourd'hui consacr�s et qu'il est pr�vu de consacrer � "Autolib" soient consacr�s � l'auto-partage.

Je ne vais pas refaire l'argumentaire sur l'int�r�t de l'autopartage, il est inscrit dans le v?u. Il a d�j� �t� d�velopp�, il est d'ailleurs dans la politique municipale. Nous souhaitons que cet auto-partage s'inscrive dans un bouquet d'�co-mobilit� avec V�lib, avec les transports collectifs. C'est la proposition que nous portons avec ce v?u : remplacer les moyens consacr�s � "Autolib" par le d�veloppement de l'auto-partage.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Mme Annick LEPETIT va vous r�pondre.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Oui, m�me si j'ai bien conscience que ce n'est pas en une minute que je vais r�ussir � vaincre le scepticisme de Denis BAUPIN.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Vous avez droit � plus en tant que membre de l'Ex�cutif.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Merci, je suis tr�s heureuse de l'apprendre.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - C'est le privil�ge de l'Ex�cutif et du Pr�fet de police d'avoir un temps de parole non limit�.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Je r�it�re ma proposition de venir en discuter avec le groupe "Les Verts", cela me para�t essentiel.

Pour tenter de rassurer Denis BAUPIN, je voulais lui dire que ce qu'il a pu lire � travers la presse? Des questions juridiques sont effectivement en discussion � la demande du Pr�fet, puisque nous devons avoir son autorisation pour cr�er un syndicat mixte. Nous cr�ons un syndicat mixte pour lancer le projet "Autolib" parce que nous souhaitons que ce projet soit partag� avec les communes du coeur de l'agglom�ration parisienne et que tous les Franciliens, en tout cas une grande majorit� d'entre eux, puissent profiter de ce service de voitures en libre service.

Enfin, vous voulez remplacer, je n'ai toujours pas bien compris pourquoi, mais nous aurons s�rement l'occasion de mieux savoir pourquoi il fallait absolument qu?auto-partage remplace "Autolib" dans la mesure o� nous assurons que le futur projet "Autolib" sera fait de voitures propres et �lectriques, ce qui n'est pas encore le cas, mais cela le sera sans doute un jour avec auto-partage.

Si vous �tes sceptique vis-�-vis d'"Autolib", c'est sans doute aussi parce que vous pensez que les trajets � vide pour mieux remplir les stations vont faire circuler des voitures � vide.

Justement, sur ce point, je vous rejoins, et c'est pourquoi nous souhaitons d�velopper un maillage important pour �viter qu'il y ait trop de voitures en trajet � vide, puisque c'est l'argumentation que vous d�veloppez, pas vous pr�cis�ment dans votre v?u, mais je le sais pour avoir discut� avec un certain nombre d'�lus de communes riveraines, notamment les �lus "Verts", qui sont persuad�s qu?Autolib? mettra des voitures partout, m�me si ce sont des voitures �lectriques, et surtout des voitures qui seront oblig�es de circuler sans utilisateurs pour pouvoir achalander les stations.

L� aussi, j'essaie de vous expliquer que plus nous aurons un maillage fin, plus les communes seront preneuses pour installer des stations "Autolib" sur leur territoire, et moins nous aurons besoin de r�approvisionner ces stations.

Finalement, votre v?u va dans le sens contraire de ce que vous pourriez reprocher � "Autolib". Je pense qu'il est utile, je vous demande le retrait de votre v?u, que nous puissions en discuter davantage et examiner les arguments les uns apr�s les autres pour ne pas cr�er de faux probl�mes.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. Monsieur BAUPIN, retirez-vous ou maintenez-vous votre v?u ?

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Nous allons le maintenir. Je n'ai pas du tout �t� convaincu par les arguments d'Annick LEPETIT et j'esp�re pouvoir la convaincre qu'un maillage plus serr� ne changera rien au nombre de v�hicules qui vont circuler � vide. La meilleure d�monstration peut en �tre faite avec "V�lib?", qui existe d�j� avec un maillage serr� : cela n'emp�che pas qu'il y a besoin de d�placer les v�los pour achalander les stations. Avec "Autolib", on aura une obligation bien plus importante de d�placer les voitures, ce qui est plus compliqu� que de d�placer des v�los.

Par ailleurs, je suis d�sol� de devoir rappeler que des voitures �lectriques fonctionnant pour "Autolib" dans les d�lais qui sont pr�vus est un leurre. Je vous invite � vous rapprocher des constructeurs automobiles qui, tous, indiquent que les v�hicules �lectriques n�cessiteront, m�me les prochains qui sont actuellement d�velopp�s, au moins cinq heures pour �tre recharg�s. Par rapport � un projet tel qu'"Autolib", cela ne pourra pas fonctionner. Il n?y aura donc pas de v�hicules �lectriques pour "Autolib" : ce sera autre chose.

Poursuivons le dialogue et, le plus vite possible, passons � un projet qui puisse, lui, fonctionner.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Le v?u de M. BAUPIN est maintenu.

Mme DOUVIN a demand� la parole pour une explication de vote.

Mme Laurence DOUVIN. - Ce v?u est int�ressant parce qu'il exprime bien la diff�rence de nature existant entre l'autopartage, qui correspond � une utilisation rationnelle, organis�e de la voiture, r�pondant � un besoin temporaire et pr�cis, et "Autolib" - d?ailleurs, le lapsus de Mme LEPETIT parlant de "V�lib" est tout � fait significatif - qui correspond � la disponibilit� � chaque instant et � chaque endroit d'une voiture.

De plus, je pense que le recours � l'auto-partage peut s'inscrire plus facilement dans le cadre d'un parking souterrain que sur la voie publique, contrairement � ce que dit le v?u.

Tout cela prouve que nous avons besoin d'un d�bat sur cette question et qu'il devrait arriver au Conseil de Paris, que les choses ne sont pas encore m�res. Ce v?u nous int�resse. Nous nous abstiendrons cependant en attendant d'avoir des �l�ments plus importants et plus d�taill�s de la part de l'Ex�cutif.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Monsieur GAREL, tr�s rapidement, �tant donn� que vous vous exprimez sur un v?u de votre propre groupe.

M. Sylvain GAREL. - Je salue ce que vient de dire Mme DOUVIN parce que je pense qu'elle a tout compris � la diff�rence entre l'auto-partage, qui fonctionne d�j� et qui pourrait fonctionner davantage et mieux dans notre ville, et "Autolib", qui ne fonctionnera jamais, sauf � des co�ts prohibitifs.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe "Les Verts", assortie d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

�