M. Jean-Fran�ois LEGARET, adjoint, pr�sident. - Nous passons au projet de d�lib�ration DAUC 150 qui concerne l'approbation apr�s enqu�te publique de la modification du Plan d'occupation des sols g�n�ral de Paris ayant pour objet la lev�e d'un emplacement r�serv� pour �largissement de voirie aux num�ros 65, 67, 71 � 81, rue Riquet.
La parole est � M. BLET.
M. Jean-Fran�ois BLET. - Monsieur le Maire, comme pour la rue de Charonne pr�c�demment, ce projet nous satisfait enti�rement sur son principe.
Nous souhaitons qu'enfin et rapidement les lev�es et les suppressions de r�serve de voirie puissent se multiplier sur Paris pour lib�rer de l'incertitude les riverains qui se trouvent le long de ces dizaines de kilom�tres en attente d'un sort hypoth�tique.
L'abandon de l'�largissement de la rue Riquet est le fruit de plusieurs ann�es de combat men� avec pers�v�rance par les habitants de ce quartier regroup�s dans les associations " SRPG ", puis " Riquet Village " et " La Chapelle ".
Mais l� encore, la question principale qui nous interpelle concerne le devenir des immeubles partiellement ou totalement acquis par la Ville dans ce secteur.
Et l� encore nous craignons le retrait total de la Ville, le refus d'assumer ses responsabilit�s apr�s plusieurs ann�es de pr�judices g�n�r�s par l'action de la Ville sur ce quartier.
Ainsi plusieurs copropri�taires partageant avec la Ville la gestion d'immeubles concern�s par la r�serve ont d�nonc� lors de l'enqu�te publique les pr�judices qu'ils ont subis des ann�es durant.
Le commissaire-enqu�teur a pris conscience de l'ampleur de ce probl�me, et a assorti son avis favorable de la condition suivante : " la Ville fera droit � toute demande d'indemnisation �manant de toute personne habitant dans l'un des immeubles vis�s par la lev�e de la r�serve, qui justifierait dans un d�lai raisonnable avoir subi un pr�judice anormal ou sp�cial... "
Cette demande est l�gitime, mais votre r�action est pour le moins �trange, voire �quivoque. Au lieu d'entendre cette plainte, cette souffrance des habitants de ce quartier populaire malmen�s par une politique urbaine brutaliste, votre r�action est quasi juridique, pr�contentieuse. Le probl�me serait celui du champ de comp�tence du commissaire-enqu�teur. Diable ! Il fallait y penser.
Alors qu'il vous est demand� une �coute, une compr�hension, une reconnaissance des traumatismes inflig�s et des d�g�ts caus�s. Bref, ce qui vous est demand�, c'est une d�claration de repentance et une volont� de r�paration.
Certes, vous vous engagez � voter certains travaux dans les immeubles o� la Ville est copropri�taire, mais surtout vous annoncez la revente de ces lots de copropri�t�. Vous voulez vous d�barrasser du probl�me. Il y a ambigu�t� sur votre attitude future.
Ce qu'il faut pour ces immeubles o� la Ville est copropri�taire, ce n'est pas seulement d'approuver du bout des doigts le vote des travaux, mais v�ritablement d'y impulser des travaux de r�habilitation, de remise en �tat, et d'entretien, tant pour les parties privatives que pour les parties communes.
Cela n�cessite un minimum de stabilit� dans les copropri�t�s et que la Ville s'engage � s'y maintenir au minimum plusieurs ann�es, le temps d'effectuer quelques travaux.
M. Jean-Fran�ois LEGARET, adjoint, pr�sident. - Je donne la parole � M. BULT� pour r�pondre � M. BLET.
M. Michel BULT�, adjoint, au nom de la 6e Commission. - Nous respecterons nos engagements dans cette affaire. Nous respecterons l'int�gralit� du projet de d�lib�ration qui vous est soumis. je ne peux pas en dire plus. Je souhaite qu'on passe au vote.
M. Jean-Fran�ois LEGARET, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix le projet de d�lib�ration.
Qui est pour ?
Monsieur PIERRE-BLOCH, vous voulez intervenir ?
M. Jean-Pierre PIERRE BLOCH, adjoint. - Juste un mot, Monsieur le Maire, concernant l'action de Michel BULT� en faveur de lev�es qui existaient sur la rue Riquet. C'est une bataille que j'ai men�e depuis un certain nombre d'ann�es contre l'�largissement de cette rue qui �tait � l'�poque une folie. Je consid�re que la Ville de Paris enfin a compris qu'on ne pouvait pas d�stabiliser ce quartier, c'est une tr�s bonne action. Je vous en remercie.
M. Jean-Fran�ois LEGARET, adjoint, pr�sident. -
Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DAUC 150.
Qui est pour ?
Contre ?
Abstentions ?
Le projet de d�lib�ration est adopt� � la majorit�, M. REVEAU s'�tant abstenu. (1998, DAUC 150).