�

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Nous examinons le projet de d�lib�ration DLH 341 concernant la r�alisation par Paris Habitat O.P.H. d?un programme d?acquisition r�habilitation de 17 logements PLUS, 6 logements P.L.A.I. et 6 logements P.L.S., 60-62 rue de Passy dans le 16e, sur lequel le groupe U.M.P.P.A. a d�pos� l?amendement n� 123.

La parole est � M. Pierre AURIACOMBE.

M. Pierre AURIACOMBE. - Merci.

Nous allons �tre coh�rents, bien �videmment, mais une fois de plus, je tiens � insister sur le fait que l?U.M.P., dans le 16e arrondissement comme dans les autres arrondissements, est pr�te � voter des P.L.A.I., est pr�te � voter des logements de type PLUS.

C?est parce que vous refusez d?amender le projet que nous ne le voterons pas mais si, comme nous vous le demandons, vous faites dans cette r�sidence du 60-62 rue de Passy, 7 logements P.L.A.I., 7 logements PLUS et 15 logements P.L.S. pour tenir compte, comme vous le dites vous-m�mes, de l?acc�s aux logements interm�diaires par les classes moyennes, cet acc�s indispensable, dans ce cas-l�, nous voterons les P.L.A.I. et les PLUS !

C?est si vous continuez de refuser � avoir une bonne r�partition que nous serons oblig�s de voter contre, nous vous demandons donc de revenir sur la r�partition des logements sociaux telle qu?elle nous est propos�e pour avoir, sur le 60-62 rue de Passy, 7 logements P.L.A.I., 7 logements PLUS, et 15 logements P.L.S.

Merci.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. Monsieur MANO, vous avez la parole.

M. Jean-Yves MANO, adjoint, au nom de la 8e Commission. - Voil� une adresse symbolique : faire du logement social dans leur diversit� de produits rue de Passy?

Quelle est la programmation initiale pr�vue que nous vous proposons ?

6 P.L.A.I., 6 P.L.S., 17 PLUS. Il y a autant de P.L.S. que de P.L.A.I., et 50 % de PLUS.

Voil� une programmation parfaitement �quilibr�e, parfaitement �quilibr�e : vous ne pouvez pas dire le contraire. Je note que suivant votre souhait, il faudrait faire 50 % de P.L.S.

Tr�s honn�tement, Monsieur AURIACOMBE, vous n?avez pas, dans les demandeurs inscrits dans le 16e arrondissement, 50 % de candidats qui ont des plafonds P.L.S., et vous le savez !...

Sans probl�mes ! Je connais mieux, peut-�tre? La totalit� de la photographie des demandeurs du 16e, je la connais assez bien, y compris dans la r�partition de ressources et de revenus.

Je rappelle �galement que dans nos pratiques quotidiennes, vous le savez, nous attribuons des logements dans le 16e arrondissement � tous les acteurs de la Ville qui sont dans le 16e arrondissement et qui, sans nous, et sans les loyers que nous proposons, ne pourraient pas vivre dans le 16e arrondissement.

Alors arr�tez de croire que tous les habitants du 16e doivent payer 12,70 euros du m�tre carr� : ce n?est pas le cas ! Ils sont aussi, comme les autres, susceptibles de payer 6 euros ou 8 euros le m�tre carr� dans un logement P.L.A.I. et PLUS en fonction de leurs ressources. Je n?y suis pour rien, moi, si un policier en d�but de carri�re, gagne 1.200 euros, et qu?il n?a pas besoin d?un P.L.S. mais d?un P.L.A.I. !

Que voulez-vous que je vous dise ?!

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition d?amendement n� 123, d�pos�e par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition d?amendement n� 123 est repouss�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DLH 341.

Qui est pour ?

Contre ?

Vote contre du groupe U.M.P.P.A.

Abstentions ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2010, DLH 341).

�