�

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Nous examinons maintenant le v?u n� 67, pr�sent� par le groupe U.M.P.P.A. sur le projet de restructuration du 46-50, rue de la Pompe.

J'imagine que c'est Mme C�line BOULAY-ESPERONNIER qui pr�sente le v?u pr�sent� par M. GOASGUEN.

Allez-y, Madame, pour une minute, s'il vous pla�t ?

Mme C�line BOULAY-ESPERONNIER . - Merci, Monsieur le Maire.

A l?initiative du Maire et du Conseil du 16e, nous avions l'an dernier fait modifier le P.L.U. pour que, dans les locaux du d�sormais ancien garage "Renault" du 46-50, de la rue de la Pompe, soit construit, en plus de logements, un �tablissement d'accueil des jeunes enfants.

Etant donn� le d�ficit que le 16e accuse en mati�re d'infrastructures petite enfance, que je souhaite rappeler inlassablement � ce Conseil, nous appelons de nos v?ux la cr�ation dans ces locaux d'une cr�che d'une capacit� maximale de berceaux, soit 66.

Je sais, Monsieur NAJDOVSKI, qu'�tant conscient de la situation, vous marquerez, en faisant voter ce v?u, votre d�termination � aider les enfants du 16e et vous en remercie beaucoup par avance.

(Applaudissements sur les bancs des groupes U.M.P.P.A. et Centre et Ind�pendants).

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci.

Christophe NAJDOVSKI ?

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

L'immeuble situ� au 46-50, rue de la Pompe dans le 16e arrondissement, propri�t� de Renault, fait l?objet au titre du P.L.U. de Paris d'une r�serve non exclusive pour cr�ation d'un �quipement de petite enfance. L'immeuble fait �galement l'objet d'un emplacement r�serv� pour du logement "L 100 %" qui impose de r�aliser en habitation 100 % de la surface hors ?uvre nette, hors rez-de-chauss�e, sous-sols et �quipements publics, et d'affecter au moins 50 % de ce programme d?habitation � du logement social.

Ce bien est situ� dans un quartier d�ficitaire en �quipements de petite enfance par rapport � la moyenne parisienne et la Ville n'a re�u � ce jour aucune information sur les intentions du propri�taire de ce bien. S?il appara�t que ce bien peut faire l'objet d'un projet de cession, la Ville diligentera une �tude financi�re et technique sur la faisabilit� d'une cr�che � cet endroit. Les conclusions, une fois connues, si elles s'av�rent pertinentes, pourront donner lieu � une proposition de r�alisation d'une cr�che � cette adresse, compte tenu des besoins av�r�s dans ce quartier et je plaiderai pour que ce soit une cr�che de grande capacit� de 66 berceaux.

L?�quipement petite enfance devra s?inscrire dans une op�ration mixte int�grant du logement, afin de respecter l'autre r�serve affectant cette parcelle.

Aussi, je vous propose, Madame BOULAYESPERONNIER, d'amender votre v?u avec l?ajout de la mention suivante : � la suite de votre phrase, il s'agirait d'ajouter la mention que je cite : "s'int�grant dans un programme mixte respectant l'ensemble des r�serves pr�vues par le P.L.U. � cette adresse (50 % de logements sociaux)".

Sous cette r�serve d'acceptation de l'amendement, je donnerai un avis favorable � votre v?u.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Merci.

Ch�re coll�gue ? Madame BOULAY-ESPERONNIER ?

Mme C�line BOULAY-ESPERONNIER . - Quel bonheur de tomber ainsi d'accord sur un sujet aussi important !

Je ne vois pas vraiment l'int�r�t d'amender puisque, de toute fa�on, la loi pr�voit que le P.L.U. ait 50 % de logement, mais soit, votons le v?u, puisque nous avons vraiment cruellement besoin de cet �quipement. Je m'en f�licite.

Je vous remercie.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, pr�sident. - Dans cette atmosph�re de concorde g�n�rale, je mets aux voix, � main lev�e, le v?u ainsi amend� par Christophe NAJDOVSKI � partir du v?u initial de nos coll�gues de l'U.M.P.P.A.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le v?u amend� est donc adopt� � l'unanimit�. (2010, V. 111).

�