M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Nous allons maintenant examiner en 9e Commission le v?u r�f�renc� n� 30 dans le fascicule au sujet des �l�ments lapidaires du pavillon dit "de Julienne".
Monsieur COUMET, vous avez la parole.
M. J�r�me COUMET. - On va continuer sur une minute de po�sie !
Il s'agit du pavillon dit "de Julienne" qui est un ancien b�timent du XVIIIe si�cle, qui a eu le malheur d'avoir �t� construit sur les bords de Bi�vre, car les remblais pos�s lors de l'enfouissement de cette rivi�re ont enterr� ce b�timent qui finit par �tre d�mont� et non totalement d�truit. Il reste donc des �l�ments lapidaires qui furent abandonn�s alors que ce pavillon devait �tre reconstruit, abandonn�s et stock�s dans un lieu non prot�g� des intemp�ries. La Commission du Vieux Paris s'en �tait �mue en 1995 en votant notamment un v?u, mais dix ans plus tard, ces vieilles pierres restent stock�es sur la rampe d'acc�s au parking du Mobilier national, ce qui est �videmment bien triste.
Le nouveau directeur du Mobilier national s'en �tait �mu lors de sa prise de fonction r�cente et des historiens du 13e et quelques amoureux du patrimoine - et je veux ici citer Mme DELAVALLEE, ancienne adjointe au maire du 13e, qui a recueilli de la documentation sur le sujet - regrettent que rien ne soit fait pour sauver ce qui peut l'�tre encore.
Ce v?u, vot� � l'unanimit� du Conseil du 13e arrondissement, ne demande pas l'impossible. Il demande notamment deux choses : que l'on stocke les pierres qui peuvent encore �tre sauv�es pour �viter qu'elles ne se d�truisent davantage et, que l'on imagine deuxi�mement, non pas une reconstruction de ce b�timent, ce qui serait �videmment impossible, pas m�me de remonter une fa�ade parce que je crois que les pierres qui restent seraient insuffisantes, mais au moins de permettre, peut-�tre en accrochant ou en adossant ces quelques pierres le long d'un mur, de rappeler l'existence de ce pavillon du 13e arrondissement.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci.
Madame MAZETIER, vous avez la parole.
Melle Sandrine MAZETIER, adjointe. - Je ne reviendrai pas sur l'histoire de ce pavillon �difi� entre 1736 et 1739 que M. COUMET a fort bien pr�sent�e.
Je ne reviendrai donc pas sur l'int�gralit� de l'histoire de ce pavillon. Je noterai simplement que, d�s 1867, un rapport de visite notait d�j� le mauvais �tat de l'�difice, qu'effectivement il a ensuite �t� d�mont� et entrepos� sans soin d�s le d�part, et qu'il n'en reste plus que des �l�ments disparates en vraiment tr�s mauvais �tat.
Dans "l'Hillairet" des ann�es 70, le dictionnaire historique des rues de Paris, on note que "l'humidit� et les gel�es ont attaqu� ces pierres � tel point qu'il a fallu renoncer au projet de les enlever pour remonter ce pavillon dans le square Legal". C'est donc un vieux r�ve de retrouver ce pavillon et, en m�me temps, une impossibilit� d�s le d�part, d�s le XIXe si�cle, de le restituer.
Naturellement, nous avons quand m�me diligent� � nouveau une visite. Le Service de la conservation des ?uvres d'art religieuses et civiles est retourn� en septembre sur place au Mobilier national examiner les vestiges. Les 14 m�tres cubes de pierres sont extr�mement d�grad�s, les mod�les nature et les sculptures sont quasiment totalement effac�s.
N�anmoins, vous avez exprim� le souhait d'abord que l'on d�m�nage ces vestiges, et je crois que l'on peut tout � fait r�pondre � cette demande du 13e arrondissement, des habitants comme des �lus d'ailleurs. Ensuite, �ventuellement, vous avez demand� que l'on essaie de r�utiliser des �l�ments qui seraient utilisables pour �voquer ce pavillon quelque part dans le parc.
Donc l� encore, je r�ponds tr�s favorablement � cette demande et j'esp�re que nous pourrons avancer dans cette voie dans les semaines qui viennent.
M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - C'est donc un avis favorable.
Je mets aux voix, � main lev�e, ce v?u.
Qui est pour ?
Qui est contre ?
Abstentions ?
Le v?u est adopt�. (2004, V. 227).