M. Jean-Fran�ois LEGARET, adjoint, pr�sident.- Nous abordons l'examen du projet de d�lib�ration D. 339 concernant la modification de la r�mun�ration de certains personnels vacataires de la Commune de Paris.
La parole est � Mme BILLARD.

Mme Martine BILLARD.- Monsieur le Maire, � propos de cette proposition qui effectivement concerne l'augmentation de la r�mun�ration des personnels vacataires, tout du moins de certains des personnels vacataires de la Commune de Paris, a priori on pourrait dire que c'est un peu bizarre d'intervenir sur une augmentation de salaire.
Ce que je voudrais surtout faire remarquer, c'est que je n'arrive pas � comprendre comment un emploi par exemple de gardien de biblioth�que, m�me si c'est sous un nom diff�rent, peut �tre un emploi de vacataire.
Que je sache, dans les biblioth�ques o� des postes de gardien ont �t� ouverts, c'est parce que ces biblioth�ques �taient situ�es dans des quartiers sensibles et o� le personnel, �tant majoritairement f�minin, avait quelques probl�mes en g�n�ral avec les adolescents du quartier.
C'est pour cela que les gardiens ont �t� embauch�s dans ces biblioth�ques.
Je crains que ces situations ne soient appel�es � durer ! Dans ces conditions je ne vois pas comment il est possible de justifier un emploi de vacataire. Je pense que ces emplois devraient �tre des emplois fixes.
Pour l'instant on parle d'emplois de vacataires, je suppose qu'au bout d'un moment, pour ne pas avoir de probl�mes avec la loi, on va faire tourner les diff�rents gardiens pour ne jamais avoir les m�mes sur les m�mes postes, de mani�re � ne pas avoir de probl�mes effectivement avec des vacataires qui demanderaient � �tre employ�s pour de vrai.
Je crois que la Ville s'honorerait de mettre un terme � ce genre de politique et de cr�er pour ces postes qui sont des postes fixes des emplois permanents � temps plein, de cr�er les postes budg�taires correspondants pour avoir du personnel fixe qui ensuite pourrait avoir des formations adapt�es � son emploi et permettre une meilleure gestion de l'accueil dans les biblioth�ques.
Voil� pourquoi je voulais intervenir.
Je ne vais pas voter contre l'augmentation de salaire des vacataires, ils sont malheureusement d�j� suffisamment mal pay�s pour ne pas m'y opposer. Mais je tenais � faire remarquer que cela ne semble pas �tre une bonne politique.

M. Jean-Fran�ois LEGARET, adjoint, pr�sident, au lieu et place de M. Alain DESTREM, adjoint, au nom de la 2e Commission.- Merci.
Ma ch�re coll�gue, je voudrais vous r�pondre au nom de M. DESTREM en rappelant que le principe g�n�ral de la fonction publique concernant le recours � des vacataires est uniquement motiv� par la constatation de besoins ponctuels en personnel dans certains services.
La Ville de Paris comporte globalement une population de plus de 2.200.000 habitants. Elle est amen�e dans le cadre de ses comp�tences � faire fonctionner ses services tr�s nombreux et tr�s diversifi�s chaque jour de l'ann�e.
A ce titre, pour des actions de courte dur�e, la Ville peut �tre amen�e � rechercher des renforts qui tous situent l'intervention de ces personnels � quelques heures de travail par jour, par semaine, par mois, voire par an.
En effet, on trouve quelques exemples de ces types de vacataires dans les biblioth�ques, dans les mus�es et dans les services des Affaires scolaires.
En aucun cas ces renforts ne peuvent �tre assimil�s � un travail permanent.
Dans ces m�mes secteurs, au titre de l'insertion professionnelle, la Ville peut �tre amen�e � placer quelques C.E.S.
Par ailleurs, l'administration parisienne attend comme toutes les administrations d'Etat, territoriales et hospitali�res, les r�sultats des n�gociations nationales en cours au Minist�re de la Fonction publique sur les conditions de r�sorption �ventuelle des emplois pr�caires dans les services publics.
En ce qui concerne le texte sur lequel vous vous �tes inscrite, ma ch�re coll�gue, je pr�cise qu'il s'agit, dans le cadre des accords "DURAFOUR", de faire b�n�ficier de mesures de revalorisation certains personnels employ�s sous statut de vacataire. Il est �vident que ces mesures leur sont favorables.
J'ajoute pour votre information que tout vacataire peut pr�parer et se pr�senter aux concours ouverts par la Ville et le D�partement de Paris.
Je mets aux voix, � main lev�e, ce projet de d�lib�ration.
Qui est pour ?
Contre ?
Abstentions ?
Le projet de d�lib�ration est adopt� � la majorit�, Mme TAFFIN, MM. DUMAIT et MESMIN s'�tant abstenus. (1996, D. 339).