�

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - Nous passons maintenant aux v?ux n� 82 et n� 83 d�pos�s par le groupe "Les Verts".

Monsieur BAUPIN, vous avez la parole.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

Vu l'heure avanc�e, je serai tr�s rapide et je vous propose de vous pr�senter en m�me temps les voeux n� 82 et n� 83, qui portent sur des modifications du Code de la route intervenues cet �t�, suite au travail (notamment du Club des villes cyclables que j'avais l'honneur de pr�sider � l'�poque) lanc� pour la mise en place d'un code de la rue.

Dans ces am�liorations, deux dispositions tr�s int�ressantes : l'une qui pr�voit la syst�matisation des double sens cyclables dans les rues � 30 kilom�tre/heures, l'autre est la cr�ation de "zones de rencontre". Ces deux voeux veulent ent�riner � la fois ces avanc�es du Code de la route et surtout nous mettre en situation qu'ils puissent �tre transcrits dans la r�alit� parisienne. Il s'agit de nous engager collectivement au niveau de la Municipalit� dans la mise en place de ces double sens cyclables et dans la cr�ation de "zones de rencontre" sur le territoire de la Ville.

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - Tr�s bien. Vous avez bien pr�sent� les deux voeux n� 83 et n� 82.

La parole est � Mme LEPETIT pour vous r�pondre. Il y aura explication de vote de Mme Laurence DOUVIN sur le voeu n� 83.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Je suis favorable � ces deux v?ux, Monsieur le Maire.

Concernant le v?u n� 82, je demanderai � Denis BAUPIN s'il peut retirer, dans son premier alin�a que "soit publi� dans les plus brefs d�lais". Je souhaiterais que cela n'apparaisse pas. Pourquoi ? Parce que d�s le mois de septembre, j'ai demand� aux services de la D.V.D., juste apr�s que nous ayons eu connaissance de la publication du d�cret minist�riel, d'�tablir un calendrier pr�visionnel de g�n�ralisation des contresens cyclables dans les zones 30.

Mais vous comprendrez bien que cette nouvelle disposition r�glementaire n�cessite, bien �videmment, des �tudes techniques pr�alables de toutes ces zones pour recenser, voie par voie, les mesures � pendre, �ventuellement les travaux � ex�cuter, notamment en mati�re de signalisation. Cette �tude permettra de recenser aussi les cas d'impossibilit�s techniques qui justifieraient des d�rogations � la r�gle g�n�rale.

Pour ces raisons, je suis favorable au voeu n� 82, � condition que : "soit publi� dans les plus brefs d�lais" n'apparaisse pas, parce que sinon, - je le dis gentiment - je connais bien mes coll�gues et n�anmoins amis Verts, ils le pr�senteront tous les mois.

J'en profite pour r�pondre sur le v?u n� 83 puisque Denis BAUPIN les a pr�sent�s tous les deux. L�, je n'ai pas de commentaires particuliers. Sachez aussi que la D.V.D. est en train d'identifier, en lien avec les mairies d'arrondissement, les rues et les quartiers pertinents pour exp�rimenter ce nouveau concept de zone de rencontre. J'esp�re que nous pourrons, en tout cas nous y travaillons, en inaugurer quelques-unes d�s 2009.

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - La parole est � Mme Laurence DOUVIN d'abord pour une explication de vote sur le v?u n� 83, puis � M. BAUPIN pour lui demander s'il retire son v?u.

Mme DOUVIN d'abord.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Sur les zones de rencontre, je voudrais dire qu'il s'agit d'un concept s�duisant, puisque c'est une sorte de rencontre apais�e de tous les modes dans un m�me lieu. Cela revient, d'une certaine mani�re, � une zone pi�tonne.

Mais ce que je voudrais quand m�me aussi ajouter, c'est que ce concept convient certainement � un certain nombre d'endroits, mais en nombre limit�, sinon on transforme Paris comment ? On le transforme en une succession, une sorte de bastions form�s par des quartiers tranquilles et, en contrepartie, quelques axes o� se concentrent toute la circulation dont nous avons besoin par ailleurs, les marchandises, les v�hicules motoris�s, etc.

J'alerte donc notre Assembl�e sur le danger qu'il peut y avoir � faire trop de ces zones de rencontre sans avoir men� une exp�rimentation, j'allais dire, prudente au d�part. C'est pour cela que, comme je suppose, les arrondissements auront tendance � faire une demande inflationniste de ces zones de rencontre, ce que l'on peut bien comprendre, il me semble qu'il serait beaucoup plus prudent de commencer par une exp�rimentation.

C'est pourquoi nous nous abstiendrons sur ce v?u n� 83.

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - Monsieur BAUPIN, sans vous retirer dans ces zones de rencontre, que dites-vous ?

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Je r�siste difficilement � l'envie de r�pondre � Mme DOUVIN, qui se m�fie des arrondissements tout d'un coup, alors que d'habitude il faut tout passer par les arrondissements !

Mais pour r�pondre � Mme LEPETIT, sur sa suggestion. Je pense d'abord qu'il faut garder les deux mots "soit publi�" parce que sinon la phrase n'aurait pas de sens. On peut peut-�tre se mettre d'accord sur "au plus vite" ou quelque chose de cet ordre.

Et je voudrais vous rassurer sur le fait que nous ne repr�sentons tous les mois des voeux que quand ils n'ont pas �t� adopt�s. Quand ils ont �t� adopt�s, c'est bon, nous ne les repr�sentons pas syst�matiquement.

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - Donc, vous adh�rez "au plus vite", c'est cela?

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Au "plus vite" � la place de "dans les plus brefs d�lais". Cela convient ?

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - Tr�s bien. Donc, un acte "au plus vite". Adh�rez-vous � cette modification, de cet acte de mariage dans les zones de rencontre, Madame LEPETIT ?

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Oui, mais "soit publi�" suffisait, mais bon ! Parce que "au plus vite" ou "dans les plus brefs d�lais", je ne vois pas la diff�rence personnellement.

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - Ecoutez, je suis pour que l'on tranche : "publi� au plus vite" ?

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Prochainement.

M. Christophe GIRARD, adjoint, pr�sident. - Parfait. Donc, le v?u amend� avec le mot "prochainement" fait-il l'unanimit� ?

Je mets aux voix, � main lev�e, ce v?u ainsi amend�.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le v?u est adopt�. (2008, V. 262).

Je mets aux voix, � la main lev�e, le v?u d�pos� par le groupe "Les Verts" apr�s l'explication de vote de Mme DOUVIN.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le groupe U.M.P.P.A. s'est abstenu.

Le v?u est adopt�. (2008, V. 263).

�