�

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Le v?u n� 100 du groupe U.M.P.P.A. a trait � la construction d?un parking attenant les futurs locaux du T.G.I.

Mme DOUVIN a la parole.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Nous parlons de la zone "Clichy-Batignolles". Consid�rant la d�cision du Pr�sident de la R�publique d?y implanter la future Cit� judiciaire et la Direction r�gionale de la Police judiciaire, consid�rant le nombre important d'emplois qui seront g�n�r�s, consid�rant que pr�s de 3.000 personnes travailleront notamment au Tribunal de grande instance, qu'il y en aura �galement, certainement, un nombre important en tant que visiteurs, qu'il y a d�j� un manque de places de stationnement dans ce secteur et qu'il y a donc n�cessit� de faciliter au public et aux salari�s l'acc�s � la Cit� judiciaire et � la police judiciaire, nous �mettons le v?u que dans le cadre de cette implantation sur les terrains "Clichy-Batignolles", la Ville de Paris s'assure qu'un parking de dimension suffisante soit construit pour r�pondre aux nouveaux besoins g�n�r�s, ainsi qu?aux besoins actuels et � venir des r�sidents et visiteurs du secteur.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame.

Mme Annick LEPETIT a la parole.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Merci.

Vous pr�sentez un v?u, Madame DOUVIN, qui demande la construction d'un parking pour la cit� judiciaire, mais ce v?u n'est pas coh�rent avec le v?u qui a �t� d�battu dans cette Assembl�e au moment de la 8e Commission et qui demandait la suspension des projets envisag�s sur les terrains "Clichy-Batignolles".

J'avoue ne pas comprendre. On suspend ou on demande un parking ?

Par ailleurs, sachez, et vous le savez bien, Madame DOUVIN, qu'un parking est en cours de construction sur les m�mes terrains. Nous venons d'en parler, je n'y reviens pas.

Vous savez aussi qu'une �tude qui a �t� men�e par l'�tablissement public du palais de Paris signale aujourd'hui que le T.G.I. ne loue pas de places de stationnement pour son personnel, que les d�placements qu'il g�n�re concernent les personnes qui comparaissent devant les juges et la livraison de marchandises ; quant aux visiteurs et au personnel, ils viennent, pour la plupart, en transports en commun.

Tout cela milite pour ne pas construire de parking. Par ailleurs, je vous rappelle que notre politique est de limiter la circulation automobile, source de pollution. Il vaut donc mieux privil�gier la desserte en transports en commun, avec le prolongement du T3 � la porte d'Asni�res, la d�saturation de la ligne 13 et, bien entendu, l'am�lioration de la gare Cardinet.

Les projets avancent, sauf si vous voulez les bloquer, mais, encore une fois, j'ai du mal � comprendre exactement ce que vous souhaitez, parce que d�s qu'un projet prend naissance, devient concret, nous avons droit � un v?u ou, comme cela s'est pass� le 8 avril au Conseil d'administration du S.T.I.F., au moment o� nous avions enfin un projet qu'une majorit� votait, la d�saturation de la ligne 13 par le prolongement de la ligne 14, les �lus U.M.P. avait fait un renvoi en Commission, jugeant qu'il �tait plus utile d'attendre le discours du Pr�sident de la R�publique � la fin du mois d'avril.

Je trouve qu'il y a une similitude concr�te entre ce que vous faites concernant les transports en commun et concernant l'am�nagement des terrains "Cardinet-Batignolles". Aussi, je vous demanderai le retrait de ce v?u.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.

Donc le retrait, vous ne le faites pas ; si ?

Mme Laurence DOUVIN. - Excusez-moi, mais je ne peux quand m�me pas laisser Mme LEPETIT intervenir comme cela, sans dire au moins deux mots, parce que, vraiment, l�, il y a un salmigondis de choses qu?on ne peut pas laisser dire.

Tout le monde se r�jouit, les �lus du 17e notamment, qu'il y ait le Tribunal de grande instance et la police judiciaire, c'est bien �vident.

Demander un parking ne me para�t pas quelque chose d'absolument invraisemblable ; cela me para�t plut�t aller �videmment de pair. Je ne vois pas comment l'un est contraire � l'autre. D'autre part, la dimension de ce parking, si Mme LEPETIT veut bien se donner la peine de lire le v?u, concerne � la fois les besoins g�n�r�s ainsi, les besoins actuels et ceux qui seront ceux des r�sidents � venir.

Je pense que l�, il ne peut v�ritablement pas y avoir une mauvaise interpr�tation de ce v?u.

En ce qui concerne ce qu'elle expose sur le S.T.I.F., je crois que ce n'�tait pas mal venu de demander que l'on puisse surseoir � une d�cision, alors qu?il y a eu, apr�s, le discours du Pr�sident de la R�publique qui a remis des choses dans une perspective compl�tement diff�rente et, aujourd'hui, on voit bien qu'il aurait mieux fallu attendre 15 jours de plus.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u d�pos� par le groupe U.M.P.P.A. assorti d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le v?u est rejet�.

�