M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Nous allons passer maintenant au v?u r�f�renc� n� 63 dans le fascicule relatif � la communication sur le d�bat public portant sur l?extension du tramway T3.

Madame DOUVIN, vous le pr�sentez ?

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Oui, il s?agit donc du d�bat public sur l?extension du tramway. Cette concertation arrive � mi-parcours. De la bouche m�me du pr�sident de la commission ad hoc, elle suscite peu de pr�sence aux r�unions puisqu?il cite entre 80 et 150 personnes. Tout se passe un peu comme si les Parisiens ou bien pensaient que tout �tait d�j� r�gl� d?avance ou bien que la capacit� des personnes susceptibles de venir aux r�unions �tait atteinte.

Pourtant ce sujet m�rite bien d�bat. C?est pourquoi face � cette situation, une situation nouvelle constat�e par le d�ficit de fr�quentation des r�unions, nous sugg�rons � la Ville de Paris de proposer � nouveau � la commission la mise � disposition de moyens de communication dont elle dispose. Ceci venant en sus de la rallonge de 100.000 euros qui vient d?�tre d�cid�e pour imprimer 300.000 tracts suppl�mentaires.

Je rappelle que l?esprit du d�bat public est bien de donner la parole � la population, celle des �lus et des d�cisionnaires devant � ce stade s?effacer devant celle des Parisiens.

C?est pourquoi j?ai �t� tout � fait surprise de l?intervention de M. BAUPIN � la mairie du 17e la semaine derni�re. R�union au cours de laquelle il a plusieurs fois interpell� directement les �lus de cet arrondissement, sollicitant leur avis imm�diat sur l?�ventuelle prolongement du tramway au-del� de la porte de la Chapelle.

Je rappelle?

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Ce n?est pas vrai, ne faites pas semblant.

Mme Laurence DOUVIN. - Je ne fais pas semblant, j?ai des oreilles. J?ai entendu deux fois vos questions directes.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Pas du tout.

Mme Laurence DOUVIN. - Tout � fait. Permettez-moi de poursuivre.

Je rappelle que l?extension du T3 comporte 2 tron�ons, l?un � l?Ouest du pont du Garigliano � la Porte d?Auteuil, et l?autre � l?Est et au Nord de la porte d?Ivry � la porte de la Chapelle.

L?id�e de renoncer au tron�on ouest pour prolonger le tron�on nord au-del� de la porte de la Chapelle ne fait pas partie du d�bat, m�me si cette prolongation a �t� �voqu�e par les �lus du 18e d?ailleurs au d�tour d?un v?u.

Et, Monsieur BAUPIN, si je vous ai bien entendu il y a un instant, vous venez justement de parler d?un probl�me de timing. Je ne comprends pas parce qu?il y a contradiction entre votre attitude d?il y a quelques minutes et votre attitude qui a �t� � la mairie du 17e de demander en public une r�ponse imm�diate aux �lus du 17e sur quelque chose qui n?est pas � l?ordre du jour.

Je constate donc que ce d�bat a �t� saucissonn�, alors que le Maire de Paris avait affirm� que le tramway avait �t� con�u sur les Mar�chaux pour effectuer une boucle compl�te. Vous avez choisi de proc�der par tron�ons en n?abordant pas la question dans sa totalit�, en particulier pas le probl�me des ruptures de charge.

Nous aurons certainement l?occasion de revenir sur ce d�bat mais je tenais � dire que si les moyens de la consultation actuelle devaient �tre renforc�s, et je suis pour qu?ils soient renforc�s et mon groupe aussi, il n?en demeure pas moins que je constate que ces limites s?imposent �galement � M. BAUPIN que celui-ci le veuille ou non.

Merci.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci.

Vous avez la parole, Monsieur BAUPIN, rapidement.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Je crains encore qu?il y ait beaucoup de confusion, Madame DOUVIN, dans vos r�flexions.

Mme Laurence DOUVIN. - Beaucoup de gens vous ont entendu. Il y en a 200 � 250.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Tout � fait. J?ai bien relay� la demande des conseillers de quartier du 17e qui demandaient � la mairie du 17e arrondissement si elle souhaitait accueillir un d�bat en mairie du 17e arrondissement sur la prolongation du tramway et pas de d�cider, d?ores et d�j�, de prolonger ou pas le tramway des Mar�chaux.

Si vous me permettez, Madame DOUVIN, de vous r�pondre. En tout �tat de cause, j?�crirai � Mme de PANAFIEU, maire du 17e arrondissement, pour qu?elle prenne une position officielle, pour que l?on sache enfin si elle souhaite ou si elle ne souhaite pas que les habitants du 17e arrondissement puissent d�battre de l?extension du tramway.

C?est tout � fait diff�rent du fait de prendre une position imm�diate du Conseil de Paris sur cette extension, ce qui �tait propos� par le voeu pr�c�dent. La question qui se pose, n?est pas simplement de dire qu?on aimerait bien qu?il y ait un d�bat mais de savoir, quand il est propos�, si on accepte ou pas que ce d�bat ait lieu dans son propre arrondissement.

J?ai senti beaucoup de frilosit� de la part de Mme de PANAFIEU et de vous-m�me et beaucoup de nervosit� autour de cette question qui visiblement vous d�range. Mais excusez-nous, vous ne pouvez pas �tre � la fois juge et partie, dire ?il faut un d�bat? et en m�me temps, lorsqu?on propose qu?il y ait un d�bat, ne pas l?accepter. Donc sur cette question, nous entendrons?

Mme Laurence DOUVIN. - Vous savez ce qu?est le saucisson.

M. Denis BAUPIN, adjoint. - Mais justement ! Justement sur cette question, nous attendrons quelle sera la r�ponse de Mme de PANAFIEU avec beaucoup d?int�r�t.

En ce qui concerne votre v?u, comme je vous l?ai indiqu� en 3e Commission, il n?est pas recevable � partir du moment o� ce que vous nous proposez va au-del� du mandat de la Ville de Paris et vise � imposer � la commission particuli�rement en d�bat public des moyens qu?elle n?a pas souhait�s.

Je donne donc un avis d�favorable � ce v?u.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u assorti d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le v?u est rejet�.

�