retour Retour

Vœu déposé par le groupe Ecologiste de Paris relatif au cinéma "La Clef". Vœu déposé par les groupes Communiste et Citoyen et "Génération.s" relatif au cinéma "La Clef". Vœu déposé par l'Exécutif.


 

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. -Nous passons à l?examen de v?ux non rattachés : les v?ux nos 62, 63 et 63 bis sont relatifs au cinéma "La Clef".

La parole est à Fatoumata KONÉ.

C?est à vous, Madame la Présidente, pour présenter le v?u n° 62 de votre groupe.

Mme Fatoumata KONÉ. - Merci, Monsieur le Maire.

Chers collègues, nous connaissons toutes et tous la lutte emblématique du cinéma "La Clef". Nous revenons en Conseil de Paris avec ce v?u car nous sommes arrivés aujourd?hui au bout d?un "statu quo" dont l?issue ne sera favorable ni à la Ville et à son écosystème culturel ni au quartier. Si nous nous réjouissons de la probable création d?un cinéma associatif dans le 18e arrondissement, le cinéma "La Clef", par son histoire, son identité et sa programmation singulières, la mobilisation qu?il suscite auprès des professionnels du cinéma et des riverains, mérite aussi notre plus grand soutien.

Nous sommes en février et, si le collectif vient d?être saisi d?un avis d?expulsion par la Préfecture de police, il semble déterminé à poursuivre son occupation. De son côté, le groupe "S.O.S." ne pourra pas repousser "ad vitam aeternam" la finalisation de l?achat du cinéma. En l?état, la situation ne se dénouera donc que par l?évacuation par la force du collectif ou l?abandon du rachat par le groupe "S.O.S.". Si nous souhaitons bien entendu que la situation se régularise, nous pensons que celle-ci ne pourra se résoudre que dans le dialogue avec l?assurance qu?un cinéma associatif de quartier y perdure vraiment sur le long terme en associant le collectif, les riveraines et les riverains. La Ville doit donc garder toutes les options sur la table - je dis bien "toutes les options sur la table" -, y compris et toujours la préemption. Nous savons qu?une préemption n?est pas sans risque juridique. C?est donc un choix politique que le groupe Ecologiste défend. Nous savons aussi que des propositions de construction de logements sociaux ont été faites par des entrepreneurs soutenus par le collectif "Home cinéma". Celle-ci pourrait appuyer la légitimité de la préemption. Malgré tout ce qui a été réalisé par la Ville sur ce dossier, la situation continue de s?embourber. Nous pensons donc qu?il est temps que la Ville affirme ce qu?elle veut pour le cinéma "La Clef" et, si son souhait est de le préserver, alors, qu?elle s?en donne véritablement les moyens. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Fatoumata KONÉ.

La parole est à Raphaëlle PRIMET, pour présenter le v?u n° 63 de son groupe.

Mme Raphaëlle PRIMET. - Mes chers collègues, vous l?avez vu, à l?annonce de l?expulsion imminente du cinéma "La Clef Revival", les soutiens ont accouru : politiques, artistes, professionnels du cinéma, médias, mais surtout, en nombre énorme, les soutiens du public. Trois cents personnes faisant la queue à 6 heures du matin, c?est du jamais vu - pour aller au cinéma, pas pour aller acheter du Nutella? - sans compter les milliers de personnes qui sont venues depuis le début de l?alerte et qui continuent de venir chaque jour pour montrer leur soutien. C?est sans doute ce qui fait qu?aujourd?hui ils sont encore sur place et n?ont pas été expulsés.

Nous avons donc, avec nos collègues du groupe "Génération.s", déposé à nouveau un énième v?u de soutien et redemandé la préemption et l?étude de toute solution pour que les occupants et leurs associations puissent continuer leur activité dans le lieu.

Pour nous, il est important que le cinéma associatif et indépendant reste dans ce lieu, rue Daubenton, à la fois pour le symbole, pour la centralité du lieu, et aussi parce qu?il est tout à fait adapté. Pourquoi partir ailleurs ? C?est absurde !

Les services de la Ville nous disent que la préemption est impossible ou en tout cas risque d?être retoquée. Soit, ne pouvons-nous pas en ce cas? Nous ne l?avions pas fait figurer dans le v?u, mais pourquoi ne pas envisager un rachat ? Nous pouvons encore discuter, faire des propositions à l?acheteur "S.O.S." comme nous l?avons fait à "La Flèche d?Or" ou encore pour "Le Tango". Ne laissons pas disparaître ce lieu sans avoir tout tenté. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Raphaëlle PRIMET. Je donne la parole à Carine ROLLAND.

Mme Carine ROLLAND, adjointe. - Merci, Monsieur le Maire.

Mes chers collègues, effectivement, c?est la énième occasion de parler de "La Clef" depuis le début de cette mandature et c?est bien légitime au vu de la qualité du travail mené par les collectifs "Home Cinéma" et "La Clef Revival" dans ce lieu, un travail qui consiste à soutenir le cinéma art et essai, à soutenir la jeune création, à mener des actions de médiation auprès du jeune public.

Autant de raisons pour lesquelles, au nom de la Maire de Paris, j?ai tenu à m?adresser à M. le Préfet de police à trois reprises depuis le début de cette mandature pour surseoir à l?exécution de la décision de justice. Cela a été encore le cas la semaine dernière lorsque j?ai écrit à la Ministre de la Culture, cette fois-ci, qui dit se pencher sur la situation. Je n?ai pas obtenu de réponse pour l?instant. Suite à ces démarches, en tout cas, un sursis a été accordé au collectif et nous a été confirmé par M. le Préfet de police. Nous en sommes là. La situation ne durera pas éternellement.

Alors, qu?est-il possible de faire et que n?est-il pas possible de faire à l?avenir ?

Je l?ai dit, je le redis : nous ne pouvons pas préempter le bâtiment de la rue de la Clef. Car qu?est-ce que c?est, la préemption ? On en a beaucoup parlé, d?ailleurs, depuis le début de cette session du Conseil de Paris. La préemption, sa qualification, c?est une prérogative dite exorbitante du droit commun. C?est une action lourde qui nécessite de s?inscrire dans une politique publique préalable : la construction de logements sociaux, l?aménagement d?un quartier? Tel n?est pas le cas pour "La Clef". Nous ne disposons d?aucun motif juridique de préemption. Cela nous a été confirmé à trois reprises par la Direction des Affaires juridiques de la Ville en 2018 et deux fois en 2021. En revanche, ce qu?il est possible de faire, et nous nous y attelons, c?est de continuer à travailler avec le collectif pour voir comment son activité pourrait se déployer, y compris ailleurs. Nous cherchons des pistes, y compris avec Ian BROSSAT, mon cher collègue Ian BROSSAT, et son cabinet. C?est bien le sens du v?u de l?Exécutif que nous vous avons proposé au bénéfice duquel je vous propose, mes chers collègues, de retirer vos v?ux initiaux. Je précise, et ce seront mes derniers mots, que je recevrai le collectif qui occupe et programme à "La Clef" très prochainement pour envisager l?avenir. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Carine ROLLAND.

M. le Représentant du Préfet de police a souhaité s?exprimer. Il a la parole.

M. LE REPRÉSENTANT DU PRÉFET DE POLICE. - Merci, Monsieur le Maire.

Oui, parce que nous sommes partie prenante, à notre corps défendant, de cette affaire du cinéma "La Clef". Evidemment, tout le monde a à l?esprit la valeur culturelle et la contribution du cinéma "La Clef" dans sa programmation et son activité à la culture parisienne. C?est la raison pour laquelle, d?ailleurs, la procédure d?expulsion qui a été engagée il y a maintenant plus de deux ans par le propriétaire a été traitée avec discernement pour laisser le temps, d?une part, aux occupants de faire les recours qu?ils estimaient nécessaires et, ensuite, surtout, de donner le temps à la médiation, au dialogue de se déployer pour trouver une issue à l?amiable de cette situation, que la demande d?expulsion tombe d?elle-même.

Deux ans après, le fait nouveau qui était intervenu est que le propriétaire a souhaité faire un recours devant les juges des référés du Tribunal administratif pour demander une injonction au Préfet de police de réaliser cette expulsion. Le juge y a fait droit en tenant compte du fait, bien sûr, de la durée de la procédure, mais aussi d?un risque pour les personnes : risque de sécurité incendie. Désormais, nous sommes donc dans la situation dans laquelle le Préfet de police est enjoint, à court terme, de mener cette expulsion. Moi, je rejoins ce qui a été dit. Si d?ultimes discussions ou concertations pouvaient aboutir, à court terme, quelle que soit la forme d?ailleurs de cet accord, à une solution non contraignante, ce serait bien sûr la meilleure des solutions puisque personne ne souhaite, en réalité, et la Préfecture de police la première, que l?issue soit une expulsion par la force publique.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup pour ces précisions.

Alors, je vais demander au groupe Ecologiste de Paris s?il accepte de retirer son v?u au profit de celui de l?Exécutif ?

Mme Fatoumata KONÉ. - Les explications de vote sur le v?u de l?Exécutif, c?est après ? Là, je dois juste répondre ?

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Evidemment.

Mme Fatoumata KONÉ. - D?accord, alors on maintient notre v?u.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Vous maintenez votre v?u.

Mme Fatoumata KONÉ. - Tout à fait.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Très bien.

Mélody TONOLLI, voulez-vous intervenir sur ce v?u ou sur celui de l?Exécutif ?

Pardon ? Sur celui-là. Je vous donne donc la parole pour une explication de vote pour le groupe "Génération.s".

Mme Mélody TONOLLI. - Merci, Monsieur le Maire.

Chers collègues, le cinéma "La Clef", occupé depuis le 20 septembre 2019 par un collectif qui défend une programmation à prix libre de films rares ou fragiles, est menacé d?expulsion, comme nous venons de l?évoquer.

Ce laboratoire de diffusion et de création a une longue histoire. Depuis 1973, il aura été menacé de fermeture à plusieurs reprises avant de renaître à chaque fois de ses cendres. L?association souhaite aujourd?hui que l?expulsion soit repoussée afin qu?un dialogue puisse aboutir - cela a été évoqué précédemment - pour permettre la pérennité des activités aujourd?hui déployées avec un grand succès au regard de la fréquentation et de la mobilisation en ?uvre. Ce lieu de culture essentiel, au-delà de sa programmation, permet en effet l?expérimentation et la rencontre avec un public, car nous ne sommes pas dupes : ce qui se joue aujourd?hui au travers de ce combat, c?est la réappropriation des lieux culturels de création et de diffusion d??uvres sans souci d?une rentabilité exacerbée, l?accès à une culture exigeante pour tous et toutes. Bien plus qu?un cinéma de quartier, "La Clef" représente un engagement et des combats s?inscrivant dans notre histoire pour une indépendance face aux logiques de concentration et d?ingénierie culturelle sur fond de grands mouvements financiers stratégiques et spéculatifs. C?est pourquoi nous avons co-signé le v?u que ma collègue Raphaëlle PRIMET vous a présenté et que nous soutenons tous les v?ux et toutes les actions que la Ville de Paris pourra déployer pour préserver les activités de "La Clef" portées par le collectif aujourd?hui présent et pour racheter ce lieu, comme elle l?a fait pour sauver "Le Tango" ou "La Flèche d?Or", symboles des politiques culturelles que nous souhaitons défendre à Paris. Merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Mélody TONOLLI.

Le v?u n° 62 étant maintenu, je le mets donc aux voix, à main levée, avec un avis défavorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le v?u n° 62 est repoussé.

Je pose la même question au groupe Communiste et Citoyen : maintient-il son v?u n° 63 ?

Oui, me dit Raphaëlle PRIMET qui l?a présenté.

Donc, je mets aux voix, à main levée, le v?u n° 63 avec un même avis défavorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

C?est le même vote : le v?u n° 63 est repoussé.

De fait, nous en arrivons au v?u n° 63 bis de l?Exécutif sur lequel j?ai deux demandes d?explication de vote. Tout d?abord, Fatoumata KONÉ, pour le groupe GEP.

Mme Fatoumata KONÉ. - Merci. Nous continuons d?être préoccupés par l?avenir du cinéma "La Clef", vous l?avez compris, en tant que tel, et de penser que ce n?est surtout pas le moment de se priver de toutes les possibilités pour sauver ce lieu culturel emblématique. C?est donc la raison pour laquelle nous avons maintenu notre v?u. Nous nous réjouissons néanmoins que la Ville relance la discussion avec le collectif "Home Cinéma" et voterons le v?u bis de l?Exécutif tout en restant vigilants à la suite qui sera cette fois-ci donnée dans la gestion de ce dossier qui, vous l?aurez compris, nous tient particulièrement à c?ur. On espère sincèrement que la Ville mettra tout en ?uvre pour préserver le cinéma "La Clef" dans les lieux actuels. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup.

Florence BERTHOUT, maire du 5e arrondissement, mais aussi au nom de son groupe, a la parole pour une explication de vote sur le v?u n° 63 bis de l?Exécutif.

Madame la Maire?

Mme Florence BERTHOUT, maire du 5e arrondissement. - Depuis le début, je soutiens le cinéma "La Clef" et je crois même avoir été, avec le groupe des Verts, la première à alerter la Ville sur ce qui était en train de se passer, ce cinéma qui a fermé ses portes sans tout à fait fermer ses portes, comme cela a été rappelé, le 15 avril 2018.

Je ne voterai pas le v?u de l?Exécutif parce que je suis un peu lasse des gesticulations et des grands numéros d?hypocrisie. Tout le monde sait bien dans cet hémicycle que nous sommes arrivés au bout d?une procédure d?expulsion et je peux me permettre de le dire parce que j?ai soutenu et j?ai parfois été bien seule, en 2018 et en 2019, à soutenir ce cinéma.

Je voudrais vous lire juste ce que disait la Ville de Paris, comme par hasard, par la voix de M. HOCQUARD avant les élections municipales - "Le Parisien" du 13 janvier 2020 pourra en faire foi : "La Ville a inscrit une ligne budgétaire de 10 millions d?euros sur son budget 2020 pour préempter - pour préempter ! - des lieux culturels menacés." Cessons l?hypocrisie !

Je recite toujours le représentant de la Ville, car il ne s?exprimait pas en son nom personnel, il s?exprimait au nom de la Ville ! Je poursuis : ""La Clef" pourrait en faire partie, assure M. HOCQUARD, adjoint à la Maire de Paris chargé de la vie nocturne et de l?économie culturelle." Je n?ai pas entendu un seul membre de l?Exécutif parisien dire le contraire à l?époque ! "Mais le propriétaire semble fermer toutes les portes de la discussion."

Alors, Madame l?adjointe, je ne vous fais pas de procès d?intention - vous n?étiez pas aux affaires, comme on dit - mais j?ai demandé en avril 2018, en octobre 2019, en janvier 2020, en septembre 2020, en janvier 2021, que la Ville préempte. Et vous, dans cet hémicycle, vous vous êtes même payé le luxe, souvent, de ne pas voter mes v?ux ! J?ajouterai qu?à mon conseil municipal, où on n?est pas à une contradiction près, l?opposition s?est encore abstenue en janvier 2021 quand j?ai refait la même intervention. Alors, discuter avec un collectif, c?est bien, chers amis, mais cela ne suffit pas. Il faut passer à la phase d?action à un moment donné. Soit on trouve un lieu, et pourquoi pas, mais il ne faut pas que l?on fasse semblant de ne pas savoir que la procédure va arriver à son terme. Merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Florence BERTHOUT.

Je pense que le débat est allé à son terme et que l?Assemblée est suffisamment informée pour que je mette aux voix, à main levée, le v?u n° 63 bis de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Abstention, on l?avait compris, Madame la Maire.

Le v?u de l?Exécutif est donc adopté. (2022, V. 28).

Je suspends la séance. Bon appétit !

Elle reprendra à 14 heures 30 et nous pourrions terminer aux alentours de 18 heures 30 à l?heure qu?il est.

Bon appétit ! Suspension et reprise de la séance.

 

Février 2022
Débat
Conseil municipal
retour Retour