retour Retour

2021 DU 150 - Petite Ceinture (18e). Extension du périmètre. - Avenant n° 2 à la convention de superposition d'affectation Est conclue avec la S.N.C.F. Réseau.


 

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Nous examinons maintenant le projet de délibération DU 150 et les amendements nos 174 et 175 qui s'y rattachent, le DU 50 concerne la Petite Ceinture, nous sommes toujours dans le 18e arrondissement. C'est l'extension du périmètre avenant n° 2 à la convention de superposition d'affectation Est conclue avec la S.N.C.F. Réseau. La parole est à Emile MEUNIER.

M. Emile MEUNIER. - Merci, Monsieur le Maire.

Mes chers collègues, Monsieur le premier adjoint, pour revenir très rapidement, le ton qui était le mien ne s'adressait pas à ce projet, je n'ai pas cherché à être habile. J'ai exprimé une position de principe sur les "Réinventer Paris". Je pense avoir apporté des arguments de fond, que l'on peut ne pas partager. Peut-être que je l'ai exprimé avec ferveur, mais ce n'était pas du tout un ton qui remettait en cause le travail que l'on a pu faire sur cet amendement. C'était le premier point. Ensuite, et ici aussi je suis désolé, je n'ai pas dû être clair. Sur l'administration, c'est tout l'inverse que j'ai dit. J'ai dit que l'on avait une administration qui fait rêver le monde entier, en particulier celle de l'urbanisme. Simplement, ce que je ne voudrais pas, c'est qu'à force de déléguer la maîtrise d'ouvrage, on perde cette compétence. Sur le plan local d'urbanisme, je suis désolé, mais on a su faire très bien un POS, un PLU, et là on fait appel à trois A.M.O, alors que je pense que l'on devrait tout faire pour garder ces compétences en interne. C'était juste une expression sur ce point. Enfin, sur la question des bureaux, vous dites, sur la question de "Réinventer Paris", vous dites que je me suis contredit. Non, même pour un milliard je ne les aurais pas vendus. Je les aurais gardés et j'aurais gardé la maîtrise d'ouvrage pour pouvoir faire des besoins qui correspondaient aux habitants. C'était sur ce point. Désolé pour mon ton, oui, parfois je suis passionné par ce que je dis.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Un peu de silence, écoutez. Il n'y a vraiment aucune raison de s'agiter ainsi. Emile MEUNIER est en train de s'exprimer. Il dit ce qu'il pense et ce qu'il souhaite dire. Il continue dans le silence.

M. Emile MEUNIER. - Merci. C'est un tout autre sujet. C'est un sujet d'accord, où l'on est ravi, puisqu'on ouvre progressivement la Petite Ceinture aux habitants et aux habitantes. Et notamment un tronçon important dans le 18e, et je tiens à saluer le maire du 18e, Eric LEJOINDRE, et toute l'équipe municipale, puisqu'on est en train progressivement de se réapproprier cette terre délaissée, en assurant un équilibre à la fois pour les promeneurs et pour la nature, parce qu'on doit bien garder des réserves de biodiversité. On trouve cet équilibre et on s'en félicite.

Simplement, sur cette convention en particulier, il y a deux points que l'on pourrait améliorer. Le premier, désolé, je ne vais pas rentrer dans les détails de la Petite Ceinture du 18e, mais c'est d'étudier un autre passage pour rentrer, pour éviter qu'il y ait une confrontation d'usage avec un jardin partagé existant, le jardin du Ruisseau, et on doit pouvoir trouver une solution technique pour pouvoir concilier les deux usages.

L'autre point, on est très attaché à ce que la promenade dans la Petite Ceinture se fasse en dehors de la sphère commerciale. Or, actuellement, il y a des panneaux publicitaires géants de la S.N.C.F., et on aimerait pouvoir les enlever et voir avec eux comment trouver la bonne formule pour ne pas que les passants le dimanche puissent être soumis, encore une fois, aux injonctions de consommation, alors qu?ils sont entre eux pour profiter de la nature. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Président MEUNIER.

La parole est maintenant et naturellement au premier adjoint, Emmanuel GRÉGOIRE, pour répondre aux intervenants.

M. Emmanuel GRÉGOIRE, premier adjoint. - Merci beaucoup. Ravi de pouvoir intervenir. Je prends note, Monsieur MEUNIER, de vos déclarations. Elles sont très claires. Je suis d'accord avec vous, c'est bien de lever les ambiguïtés quand il peut y en avoir.

C'est un projet de délibération sur un projet très important, puisqu'il s'agit du premier tronçon supplémentaire que l'on peut ouvrir dans la mandature. Vous avez dit l'essentiel concernant ce projet. Peut-être rajouter mon souhait d'aller le plus vite possible, je le pense partagé par le maire du 18e et l'équipe municipale. Vous avez fait deux amendements demandant à étudier des choses supplémentaires. Je les trouve intelligents, et donc j'y émets un avis favorable.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Monsieur le premier adjoint.

Rudolph GRANIER a demandé? est-ce que vous faites une seule explication de vote sur les deux amendements nos 174 et 175 ?

M. Rudolph GRANIER. - Vous m'accordez combien de temps ?

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Trois minutes.

M. Rudolph GRANIER. - Je corrobore les propos de mon collègue Emile MEUNIER, puisque nous aussi nous souhaitons que ces extensions proposées pour la Petite Ceinture se fassent en dehors de la sphère commerciale, notamment la sphère commerciale du "je consomme noir".

Ce projet de délibération traite de ce sujet, puisqu'en plus de la convention avec la S.N.C.F., nous avons aussi à valider une convention avec le "Hasard Ludique", organisation qui promeut des commerces où il est écrit "je consomme Noir".

Le communautarisme et le racisme comme moteurs de la consommation, voilà ce qui est proposé lors d'un marché de Noël parisien.

Aujourd'hui, il faut bien en particulier opposer les couleurs de peau pour pouvoir consommer. Pourquoi ? Parce que, être noir selon les "Wokes", c'est être forcément victime et/ou persécuté. Et donc, acheter en priorité à un commerçant noir, c'est montrer sa fidélité à sa "race" si l'on est noir, et de l'autre côté, faire acte de repentance et de réparation si l'on est blanc, donc montrer que l'on est conscient d'être un bourreau par héritage et que l'on est en train de renoncer à ses privilèges et à se rééduquer.

Voilà le résultat de l'idéologie racialiste et du "wokisme", une régression majeure au service du séparatisme et de la haine raciale que vous êtes en train de promouvoir.

Une preuve supplémentaire que le racialisme est une idéologie qui véhicule le racisme le plus primaire, et réclame le retour d'une forme de ségrégation tout en se revendiquant antiraciste.

L'hypocrisie est portée à son acmé quand le racisme le plus crasse devient, selon le maire du 18e arrondissement, du marketing, ou une expérience engagée et solidaire selon l'association dont nous parlons.

Finalement, que la gauche reprenne sans discernement ce type de pensée comme chez Europe Ecologie - Les Verts ou la France insoumise, pourquoi pas, on est assez habitué, mais qu'elle soit beaucoup plus ambigüe sur ces thèmes comme c'est le cas du PS et du Parti Communiste, et surtout qu'ils le fassent au nom du clientélisme électoral, ne venez pas vous plaindre que vous faites 3 % d'un côté ou 1 % pour les communistes.

Evidemment, nous voterons contre ce projet de délibération. Merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci. Et en deux minutes.

La parole est maintenant, de droit, dans le silence, au maire du 18e arrondissement, Eric LEJOINDRE.

M. Eric LEJOINDRE, maire du 18e arrondissement. - Je ne vais pas revenir sur le nombre important de contrevérités, et finalement, l'intervention extrêmement politicienne de notre collègue.

Je vais proposer à celles et ceux qui veulent savoir exactement ce que j'ai dit sur cette question, d'aller regarder sur les réseaux sociaux l'intervention que j'ai faite à ce sujet au Conseil du 18e arrondissement, qui effectivement insistait sur à la fois l'immense fierté et le grand bonheur que j'ai d'avoir contribué à la naissance du "Hasard Ludique" dans le 18e, unanimement salué comme un lieu formidable, de grande liberté à la porte de Saint-Ouen.

Rappeler aussi l'importance et la place légitime, utile, et merveilleuse elle aussi de l'artisanat dans le 18e, notamment de l'artisanat africain. Ce n'est pas complètement pour rien si c'est dans le 18e que de très grandes marques parisiennes d'artisanat africain se sont développées. J'invite toutes celles et tous ceux qui n'ont pas eu l'occasion de le faire, d'aller rue Myrha se rendre compte de ce qu'est l'apport de l'artisanat africain dans le 18e arrondissement et à Paris. Enfin, pour rappeler que les acteurs privés comme le "Hasard Ludique" ont aussi le droit à leur liberté de programmation. Il m'avait semblé que la droite, classiquement, avait une vision un peu libérale des choses, notamment sur le plan économique. Je suis surpris de voir qu'aujourd'hui, la droite souhaite absolument tout réguler, tout réglementer, décider ce qu'on a le droit de penser. Ce n'est pas ma conception des choses. Ce n'est pas comme cela que j'agis en tant que maire d'arrondissement. Je crois à la liberté des uns et des autres, y compris à celle de choquer, et parfois il peut m'arriver d'être choqué, je n'en fais pas un drame ni un objet de politique politicienne, comme ce que l'on vient d'entendre. Je trouve que cette position est anti-éthique avec les positions classiques de la droite républicaine. Mais finalement, plus rien ne me surprend de la part de cette droite-là.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Monsieur le Maire du 18e arrondissement.

Je vais donc vous demander de vous exprimer, tout d'abord, à main levée, sur la proposition d'amendement n° 174 déposée par le groupe Ecologiste de Paris, assortie d'un avis favorable de l'Exécutif.

Qui est pour ? Contre ? Abstentions ?

La proposition d'amendement n° 174 est adoptée.

Même vote sur l'amendement n° 175, j'imagine ? L'avis de l'Exécutif étant favorable.

Je mets donc aux voix, à main levée, la proposition d'amendement n° 175 déposée par le groupe Ecologiste de Paris, assortie d'un avis favorable de l'Exécutif.

Qui est pour ? Contre ? Abstentions ?

La proposition d'amendement n° 175 est adoptée.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DU 150 ainsi doublement amendé.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération amendé est adopté. (2021, DU 150).

 

Décembre 2021
Débat
Conseil municipal
retour Retour