retour Retour

relatif à la nécessité de poursuivre le développement du logement social.


 

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Nous examinons le v?u référencé n° 60 relatif à la nécessité de poursuivre le développement du logement social.

Qui le présente au sein du groupe Communiste ?

Camille NAGET a la parole, et elle seule, en deux minutes.

Mme Camille NAGET. - Merci, Monsieur le Maire.

En juin 2020, le Gouvernement JOSPIN et son ministre communiste portaient la loi S.R.U. pour fixer un seuil minimum de logements sociaux dans les villes.

2021 : le Gouvernement MACRON souhaite plafonner les logements sociaux dans ces mêmes villes à 40 % pour, nous explique-t-il, "contribuer à améliorer les conditions de vie de nos concitoyens", comme si ce qui posait problème dans les quartiers populaires était l?habitat, là où on vit, et pas les conditions de subsistance des habitantes et des habitants, les bas salaire, le pouvoir d?achat en berne depuis des années, le recul des services publics dans ces quartiers.

C?est une vision bien étriquée et bien fausse du logement social. Car n?oublions pas que le logement social, c?est le progrès social ; c?est la construction des H.B.M. dans l?entre-deux-guerres qui redessine les contours de notre ville ; c?est permettre à des familles d?accéder à un logement de qualité. Pour certaines familles, c?était la première fois d?avoir des sanitaires, l?eau courante, dans leur logement. Ce sont aujourd?hui tous les logements qui continuent d?être construits avec des loyers accessibles, de qualité, qui sont vraiment pensés pour celles et ceux qui vont y vivre. Rappelons qu?à Paris 80 % des Parisiennes et des Parisiens peuvent prétendre à accéder au logement social et beaucoup souhaitent d?ailleurs y accéder. Je pense que, toutes et tous, nous rencontrons des gens qui parfois nous disent : "Ça y est, je l?ai obtenu ! Enfin, j?ai pu avoir un logement social !" et qui sont contents de vivre mieux, d?avoir un loyer et des charges moins élevés et une meilleure qualité de vie.

Face aux attaques de toutes parts que les bailleurs sociaux ont subies ces dernières années, nous réaffirmons à Paris le besoin de continuer à construire du logement social avec cet objectif ambitieux fixé de 30 %, d?utiliser le logement social comme moyen de favoriser la mixité sociale, et de continuer à construire partout en priorité dans les arrondissements déficitaires.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Camille NAGET.

Je donne la parole à Ian BROSSAT, Monsieur le Maire, pour exprimer l?avis de l?Exécutif sur ce v?u n° 60 du groupe Communiste.

M. Ian BROSSAT, adjoint. - Merci beaucoup, Monsieur le Maire.

Merci à Camille NAGET, pour son v?u.

Camille NAGET a raison de souligner que la loi S.R.U. est une grande loi, une loi très structurante d?ailleurs pour notre pays, une loi qui date de 2000. A l?époque, Jean-Claude GAYSSOT était ministre, Lionel JOSPIN était Premier Ministre. C?est une loi qui, de fait, nous a permis de produire beaucoup de logements sociaux, notamment dans les quartiers qui en manquaient le plus. Aujourd?hui, il se trouve que certains veulent, comment dire, transformer la lecture de la loi S.R.U. en considérant qu?elle n?avait pas fixé un minimum, mais un maximum. Le Gouvernement nous explique que, dans les villes comptant plus de 40 % de logements sociaux, il faudrait interdire la production de nouveaux logements sociaux.

Je pense effectivement que ce n?est pas une bonne vision et nous n?y adhérons pas. D?ailleurs, dans un certain nombre de quartiers comptant déjà beaucoup de logements sociaux, il peut être utile de faire du logement social étudiant, des foyers de jeunes travailleurs ou du logement social à destination de familles des classes moyennes. Nous n?avons donc pas l?intention de renoncer à cet objectif de production de logements sociaux partout.

Je vous invite donc à voter ce v?u auquel nous sommes favorables.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Ian BROSSAT.

Je mets donc aux voix, à main levée, la proposition de v?u référencée n° 60 déposée par le groupe Communiste et Citoyen, assortie d'un avis favorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est adoptée. (2021, V. 335).

V?u déposé par le groupe Changer Paris

 

Novembre 2021
Débat
Conseil municipal
retour Retour