M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Nous passons à l?examen de v?ux non rattachés. Le v?u n° 92 est relatif au budget des Jeux olympiques et paralympiques de 2024. Qui le présente pour le groupe GEP ?

Antoinette GUHL a la parole et elle seule, dans le silence le plus total.

Mme Antoinette GUHL. - Monsieur le Maire, chers collègues, le budget des J.O. s?élève à 7,3 milliards d?euros. Je rappelle qu?il était évalué à 6,2 milliards d?euros lors de la candidature aux J.O., donc un dépassement de 17 % est déjà enregistré.

Je reprends donc ces 7,3 milliards d?euros, et non seulement 3,9 milliards comme cela a été présenté lors du dernier conseil, et ces 7,3 milliards se répartissent ainsi :

- 3,4 milliards pour la Solideo, ce qui inclut le village des médias et le village des athlètes, partiellement financés d?ailleurs pour ces 3,4 milliards par le privé. Je crois que c?est 1,2 milliard, si j?en crois la Cour des comptes ;

- 3,9 milliards pour le COJOP qui devraient être financés par les recettes liées à l?événement, la billetterie et la publicité.

Nous découvrons par le projet de délibération DRH 30 qu?il existe un troisième volet de financement des J.O. qui est donc le budget de la Ville de Paris.

Nous demandons que la transparence soit faite sur ce budget par la requête suivante : qu?une annexe sur les engagements financiers de la Ville pour les Jeux olympiques et paralympiques de 2024 soit présentée au budget primitif 2022, incluant tous les engagements hors bilan, "Solideo" et COJOP, et qu?un bleu budgétaire sur l?ensemble des moyens alloués par la Ville de Paris à l?organisation des Jeux olympiques et paralympiques de 2024 lui soit présenté en décembre 2022, celui-ci devant préciser les moyens alloués directement par la Ville et ceux alloués via la "Solideo" et le COJOP, les moyens alloués à l?organisation des Jeux olympiques eux-mêmes et ceux dédiés à leur héritage.

Enfin, Monsieur l?Adjoint, je réitère la demande exprimée au dernier Conseil de Paris et pour laquelle je n?ai pas eu de réponse. Comme le demande la Cour des comptes, y a-t-il eu un accord entre l?Etat et la Ville de Paris sur le partage des éventuels dépassements budgétaires, s?ils étaient avérés à la fin des Jeux ? Puisqu?il y a eu une demande officielle sur ce partage, j?aimerais savoir si oui et quelle est la part de responsabilité de la Ville.

Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Antoinette GUHL.

Pierre RABADAN a la parole.

M. Pierre RABADAN, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire et merci à Antoinette GUHL de remettre en perspective l?exigence qui est la nôtre sur les engagements des coûts liés aux Jeux olympiques, avec une petite précision dans l?augmentation des chiffres que vous avez annoncés.

La part du financement public dans cette augmentation est exactement la même. Il faut faire attention quand on manipule les chiffres. Même si vous l?avez précisé pour la part du COJOP et je ne dis pas le contraire, il faut bien redire que lorsqu?on parle de plus de 7 milliards pour les Jeux, qu?elle soit passée de 6,4 ou 6,9 ou 7,2 milliards, pour l?instant la part de l?engagement des deniers publics dans son ensemble, c?est-à-dire de l?Etat et des collectivités, est restée à 1,5 milliard sur l?ensemble des deux structures, la Solideo" et le COJOP. Je voulais donc le repréciser pour qu?il n?y ait pas de confusion sur les chiffres qui sont indiqués.

Vous nous demandez de la transparence et c?est notre volonté et notre engagement de faire des Jeux qui soient exemplaires sur cet aspect et nous nous y tiendrons. J?irai donc dans le sens de votre demande évidemment. C?est une implication de longue date prise par Anne HIDALGO, la Maire de Paris, dans l?engagement de la Ville sur un sujet de transparence budgétaire. C?est même un des piliers de la candidature et donc de l?organisation. Il y a beaucoup de contrôles, de la Cour des comptes, de l?Agence française anticorruption et de beaucoup de comités afférents à ces structures qui assurent la transparence. C?est pourquoi j?émettrai un avis favorable à votre v?u.

On s?engage à produire effectivement un bleu budgétaire à propos de l?ensemble des moyens alloués par la Ville à l?organisation des Jeux, parce qu?il y aura bien sûr un coût de l?organisation des Jeux pour la Ville. C?est déjà un coût humain et vous avez fait référence à quelques emplois dans un cadre assez court qui seront créés pour bien organiser les Jeux et pour faire en sorte qu?ils soient faits dans les meilleures conditions et qu?ils n?engagent pas plus d?argent que cela devrait être le cas si nous avions des retards. C?est pour cela que nous avons besoin de cette expérience et de ce savoir-faire humain.

Comme vous le savez, nous avons aussi un programme d?héritage ambitieux puisque nous voulons en faire un événement qui compte pour les Parisiennes et les Parisiens dans la transformation de leur ville. Donc l?ensemble de la politique municipale s?articulera aussi autour de la ville, mais nous serons absolument transparents pour les moyens qui sont alloués.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup.

M. Pierre RABADAN, adjoint. - Concernant votre dernière question sur les garanties, et j?en terminerai là, l?Etat va prendre le relais dans la loi de financement sur les éventuels déficits du COJO. Ce sera le cas en 2022, il s?y est engagé mais ce n?est pas encore traduit dans la loi.

Donc, j?émets un avis favorable à votre v?u.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Pierre RABADAN.

Je mets donc aux voix, à main levée, le v?u n° 92 avec un avis favorable de l?Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ? Qui s?abstient ?

Le v?u est adopté. (2021, V. 354).