M. Paul SIMONDON, adjoint, président. - Nous passons au projet de délibération DFPE 187 : subventions à 17 associations pour leurs actions visant à resserrer les liens entre les familles, l?école, le collège et les équipes éducatives.

Pour commencer, je donne la parole à M. Rudolph GRANIER, pour le groupe Changer Paris.

M. Rudolph GRANIER. - Merci, Monsieur le Maire.

Hier, j?ai eu l?occasion d?intervenir sur la charte d?engagement réciproque entre la Ville de Paris et les associations, et notamment de m?attarder un peu plus sur quelques éléments relevant de la laïcité et puisque le Code pénal est rappelé dans cette même charte, relevant également les condamnations prévues par le Code pénal pour des discriminations ayant pour fondement l?origine, le sexe, la situation familiale, la grossesse, etc. Vous retrouverez ce document sur le site Internet de la Ville.

Je vous rappelle que j?avais déjà signalé hier que c?était signé par 39 associations sur près de 70.000, ce qui est quasiment ridicule, dérisoire, et j?ai reçu en termes de réponse un engagement sur la promotion par cette majorité du principe de laïcité, auquel nous sommes censés être tous attachés. Je prends cet engagement de bon c?ur et je dis effectivement que nous votons pour le projet de délibération, où certaines associations allaient à l?encontre de principes républicains, mais ayant manifesté quelques évolutions et la Mairie, l?Exécutif m?ayant assuré que les associations signeraient la prochaine Charte sur la laïcité qui est en cours d?élaboration, que la Mairie suivrait et s?engagerait sur ces principes, j?ai fait confiance.

Sur le projet de délibération suivant, mon collègue Patrick VIRY intervient sur des ateliers fondés sur une discrimination liée au sexe et il a fallu encore entendre pendant 10 ou 15 minutes vos engagements sur des discriminations fondées sur le sexe.

Alors, j?ai voulu faire confiance au titre du groupe Changer Paris, mais avec le projet de délibération suivant, bien m?en a pris puisque vous n?avez absolument pas respecté les paroles qui venaient d?être prononcées par l?adjointe Anne-Claire BOUX.

Pour ce projet de délibération, vous savez pertinemment qu?il y a toujours une association qui nous a posé des difficultés, dont les dirigeants - Jean-Luc ROMERO-MICHEL le sait et nous l?a précisé - se sont expliqués auprès de la commission compétente. Mais nous n?avons toujours pas reçu d?engagement clair, puisque vous le remettez en cause au bout d?un projet de délibération, sur le respect de la laïcité, l?engagement des associations qui sont subventionnées pour respecter ce principe. Et n?ayez crainte, à chaque Conseil de Paris, nous serons là pour le répéter et s?en assurer.

Je sais que l?intervenant suivant au titre du groupe Communiste est très attaché à ce principe de laïcité, j?ai eu l?occasion de l?entendre avec plaisir. Je pense que, pour une fois, on peut dépasser nos clivages politiques et s?engager sur ces valeurs républicaines. On ne peut pas les bafouer, à coups de petites subventions à ce que nous appelons clairement des ennemis de la République.

Je viens de parler avec l?exécutif du groupe Changer Paris, nous étions favorables à voter ce projet de délibération. Les interventions d?hier malheureusement ne peuvent pas nous enjoindre à voter pour ce projet de délibération. Je souhaite ici vous donner un dernier signal pour que nous puissions nous engager sur cette voie de manière commune. Nous nous abstiendrons, mais nous avons besoin, les Parisiens ont besoin de vos engagements clairs à ne pas laisser faire tout et n?importe quoi au sein du milieu associatif parisien.

Je souhaite que nous ayons ces engagements clairs dans l?intervention de l?Exécutif. Peut-être que nous réviserons notre position à l?issue de la réponse de l?Exécutif, j?ai un doute, mais soyez assurés de notre vigilance. Je vous remercie.

M. Paul SIMONDON, adjoint, président. - Merci.

La parole est à M. Jean-Noël AQUA, pour le groupe Communiste et Citoyen.

M. Jean-Noël AQUA. - Merci, Monsieur le Maire.

Mes chers collègues, il est du devoir de l?Education nationale de garantir aux enfants un égal accès aux connaissances, aux chances et au savoir. Nous savons que ce droit formel est parfois bien différent du droit réel, mais par ailleurs il est important aussi de savoir favoriser le lien entre les familles et l?institution scolaire et là, notre collectivité a son rôle à jouer. Car ce qui relève de l?école est de toute évidence extrêmement lié à ce qui se passe à la maison, aux difficultés qui peuvent être rencontrées : les inégalités sociales, les problèmes d?accès aux droits, voire les discriminations dont les parents peuvent faire l?objet.

C?est pourquoi il faut souligner le travail de toutes les associations visées par ce projet de délibération qui ?uvrent au quotidien pour l?intérêt des enfants. Elles participent de cette jonction entre la communauté éducative et les parents, les familles. Elles permettent de dépasser les difficultés sociales, les barrières de la langue ou les problèmes de compréhension des procédures diverses et variées. Nous voulons donc saluer tout le travail de toutes ces associations, leur travail du quotidien, patient, résolu, en venant en aide à des enfants bien souvent en difficulté.

Citons par exemple les "Papothèques" dans le 18e arrondissement, ces groupes de parole mensuels multilingues, dans lesquels les parents d?élèves des quartiers de la Chapelle se réunissent autour de la notion de communauté scolaire pour échanger sur l?intégration harmonieuse des enfants entre eux.

Citons aussi le travail de "L?A.C.O.R.T." qui sensibilise les familles à l?environnement scolaire, qui assure une fonction de médiatrice entre les familles, les assistantes et assistants sociaux, les personnels des centres médico-psychologiques lorsque cela est nécessaire. En 2020, année de confinement extrêmement difficile, en particulier pour les familles qui rencontraient déjà des obstacles avant, "L?A.C.O.R.T." a su adapter son soutien au contexte difficile et a ainsi soutenu 30 familles dont 7 monoparentales.

Voici les faits. "L?A.C.O.R.T." est une association partenaire de longue date de la Mairie de Paris, qui mène des actions auprès des familles pour permettre la réussite scolaire en lien avec les partenaires associatifs et institutionnels, qui fait de l?accès aux droits et de la maîtrise de la langue française les premiers préalables à l?intégration avec grand succès.

Ce que l?on subventionne donc, ce sont des projets, ce sont des actions concrètes. Des actions concrètes que "L?A.C.O.R.T." fait au quotidien depuis plusieurs années pour les familles, pour l?intégration et pour les valeurs républicaines d?égalité et la lutte contre les exclusions.

Alors, j?entends depuis plusieurs Conseils certains prétendre qu?il y aurait un problème avec la laïcité. Je pense profondément que c?est une laïcité qui n?est pas comprise, au-delà du fait - on le verra sur les prochains votes des prochains projets de délibération - que certains peuvent aussi, et parfois les mêmes, avoir une laïcité à géométrie variable. Mais ce dossier n?a rien à voir avec la laïcité. La laïcité assure la liberté de conscience de laquelle découle la neutralité de l?Etat et des collectivités territoriales. Que les propos de "L?A.C.O.R.T." ne plaisent pas à certains, c?est une chose, mais vouloir censurer leur action concrète au prétexte de cela n?est pas de laïcité. Ce n?est pas le même sujet, et en fait vous confondez le problème.

Bref, vous l?aurez compris, non seulement nous voterons pour ce projet de délibération, mais nous saluons l?action de toutes ces femmes et de tous ces hommes qui ?uvrent au quotidien en faveur de jeunes en difficulté, quelle que soit leur conscience, quelle que soit leur religion, leur origine supposée, bref, qui font ?uvre d?humanité. Je vous remercie.

(Mme Audrey PULVAR, adjointe, remplace M. Paul SIMONDON au fauteuil de la présidence).

Mme Audrey PULVAR, adjointe, présidente. - Merci beaucoup, cher collègue.

La parole est à M. Sylvain RAIFAUD, pour le groupe Ecologiste de Paris.

M. Sylvain RAIFAUD. - Merci, Madame la Maire.

Mes chers collègues, je suis absolument effondré par les propos que je viens d?entendre de la part de l?inspecteur Javert, alias Rudolph GRANIER, qui continue son entreprise de démolition. Vous venez de poursuivre votre entreprise de démolition vis-à-vis de "L?A.C.O.R.T." en disant que vous allez vous abstenir, en demandant un vote dissocié. Moi, j?avais entendu des signaux plutôt positifs dans les Conseils d?arrondissement, disant qu?ils sont en train de rentrer dans l?ordre, et manifestement ce n?est pas le cas.

Mais quel est le problème avec "L?A.C.O.R.T." ? Pourquoi voulez-vous la sanctionner ? J?ai repris vos déclarations, vos interventions dans les précédents Conseils à propos de "L?A.C.O.R.T.". En gros, vous avez trois reproches. Le premier est que vous leur reprochez de dénoncer l?islamophobie. L?islamophobie est une discrimination et il est normal de la dénoncer. Deuxième grief, c?est le fait que cette association réclame le droit de vote pour des étrangers aux élections locales. Ce ne sont pas les seuls, deux Présidents de la République ont été élus en mettant cet élément dans leur programme et on ne peut pas prétendre que ni François Mitterrand ni François HOLLANDE ne sont pas Républicains, enfin ! Troisièmement, c?est de dénoncer les violences policières. On ne peut pas dire qu?il n?y a pas de violences policières nulle part en France, ce n?est pas possible, même si le travail de la police doit être reconnu comme étant globalement légitime et utile.

Vous reprochez à "L?A.C.O.R.T." d?avoir un discours politique, mais toutes les associations ont un discours politique et c?est le droit de chacun de donner son avis. Vous parlez de laïcité à propos de "L?A.C.O.R.T." et c?est ce qui me rend extrêmement mécontent de votre intervention à l?instant. Comment peut-on faire le reproche à "L?A.C.O.R.T.", qui est en lutte contre les islamo-nationalistes turcs avec cette valeur de laïcité, sur cet argument-là ? Comment est-ce que vous pouvez concevoir cette idée sans même avoir rencontré les responsables de "L?A.C.O.R.T." ? C?est irresponsable de votre part et c?est à cause de vous, parce que vous légitimez ce discours-là, qu?il y a des tags haineux sur le mur de "L?A.C.O.R.T.".

D?où vient cette association entre "L?A.C.O.R.T." et l?islam ? Mais d?où cela vient-il ? Comment est-ce que notre inspecteur Javert, Rudolph GRANIER, a eu cette idée-là ? Où est-ce qu?il a trouvé ? Quelle est la source de notre inspecteur Javert ? Elle a été rendue publique, votre source : c?est un fichier sur le site "Français de souche" qui a été rendu public et qui a été dénoncé. Et je crois que votre source, votre source d?information, Monsieur, c?est l?extrême droite. Vous légitimez le discours de l?extrême droite et vous êtes irresponsable de faire cela, de façon publique comme vous le faites.

Votre acharnement est injuste à propos de "L?A.C.O.R.T.". Il a fait des dégâts et vous avez rendu visible cette parole d?extrême droite. C?est scandaleux, ce que vous faites. J?espère que vous saurez, d?ici la fin du mandat, mettre définitivement de côté ce costume de Javert qui vous va si mal.

Mme Audrey PULVAR, adjointe, présidente. - Merci, cher collègue.

Pour vous répondre, je donne la parole à M. Patrick BLOCHE.

M. Patrick BLOCHE, adjoint. - Au début de cet échange, j?avais écouté avec beaucoup d?attention Rudolph GRANIER. J?avais noté une évolution de son groupe sur ce sujet puisqu?il n?avait pas cité l?association et qu?il n?avait pas demandé un vote dissocié. Mais à partir de l?idée où un vote même positif aurait pu émerger, visiblement le groupe s?orientait vers une abstention, si j?ai tout compris ce que vous avez dit, Rudolph GRANIER. A l?arrivée, force est de constater que c?est raté.

En l?occurrence, Jean-Noël AQUA et Sylvain RAIFAUD se sont exprimés, chacun avec leur talent et leurs spécificités. Je ne rajouterai rien à l?intervention de Jean-Noël AQUA, j?aurais pu la prononcer au mot près. Quant à Sylvain RAIFAUD, il a effectivement rappelé, s?il était nécessaire, qu?à travers la subvention qui sera versée à "L?A.C.O.R.T.", si ce projet de délibération est voté, évidemment nous considérons que cette association respecte totalement les principes de laïcité qui nous sont communs.

Mme Audrey PULVAR, adjointe, présidente. - Merci beaucoup, Monsieur le Maire. Merci pour votre concision, cher Patrick BLOCHE, vous qui félicitiez hier des collègues.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DFPE 187.

Qui est pour ?

Qui est contre ? Qui s?abstient ?

Le projet de délibération est adopté. (2021, DFPE 187).