M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Nous passons à l'examen de v?ux non rattachés, en commençant par le v?u n° 96, relatif au gel des prix de l'électricité et du gaz et à la création d'un pôle public de l'énergie.

La parole est à Jean-Noël AQUA pour le groupe Communiste.

M. Jean-Noël AQUA. - Sur l'énergie comme sur tous les services publics, la privatisation, la marchandisation coûtent cher aux consommateurs.

Après plus de 20 ans de libéralisation de l'énergie, après plus de 20 ans de politiques de droite, ou inspirées par la droite, les prix se sont envolés et sans investissement dans l'appareil productif.

Au final, les consommateurs trinquent, l'environnement s'échauffe, et les actionnaires, eux, sont électrisés par des dividendes plus que juteux.

D'un côté, les tarifs du gaz ont flambé de 48 % depuis septembre 2020. Ceux de l'électricité vont augmenter de 10 % en 2022. La privatisation de GDF et la libéralisation du marché du gaz se sont traduites par une augmentation des prix de 75 %, 21 % hors inflation. La libéralisation du prix de l'énergie électrique s'est, elle, traduite par une augmentation du prix de l'électricité de 40 % depuis l'ouverture à la concurrence en 2007, selon le médiateur national de l'énergie.

Si les prix augmentent, les dividendes aussi. Total, la plus grosse entreprise pétrolière française, en est le parfait exemple. Au cours des six premiers mois de l'année, ses bénéfices ont augmenté de 60 % par rapport au premier semestre 2020. Pas au bénéfice des salariés, bien sûr, au bénéfice des seuls actionnaires qui vont toucher 1,7 milliard d'euros en plus des 2,1 milliards qu'ils avaient l'année dernière.

Le scandale devient sensible, car les gens ont du mal à se chauffer, à se déplacer. L'énergie révèle chaque jour les aberrations du néolibéralisme.

Le sujet fait visiblement peur à la droite, celle du Gouvernement actuel. Il sort des rustines pour cacher le problème réel : la libéralisation du marché de l'énergie. Nous pensons, à l'inverse, qu'il faut attaquer le problème à la racine. Nous demandons par notre v?u que la Maire interpelle le gouvernement sur deux choses.

Tout d'abord, la constitution d'un pôle public de l'énergie fondé sur la nationalisation d'EDF et GDF, et ensuite le gel des prix non seulement pour le gaz, mais aussi pour l'électricité.

Nous verrons sur ce v?u si nous sommes cohérents avec les grandes déclarations que nous faisions avant, sur le projet de délibération sur la lutte contre la précarité énergétique.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci beaucoup, Jean-Noël AQUA.

Pour vous répondre, Dan LERT.

M. Dan LERT, adjoint. - Monsieur le Maire, chers collègues, cher Jean-Noël AQUA, merci de votre intervention.

La flambée des prix de l'énergie que nous évoquions tout à l'heure, que nous connaissons actuellement, est très préoccupante et nécessite que nous la traitions dans le cadre d'une approche globale, qui intègre à la fois l'urgence climatique, la réduction des consommations, la lutte contre la précarité énergétique, ou encore les évolutions structurelles importantes attendues dans le monde industriel de l'énergie.

Je pense en particulier à la sortie des énergies fossiles, au développement important des énergies renouvelables, et à la décentralisation des modes de production.

Cette approche globale doit être évidemment menée par les différentes parties prenantes, dont les collectivités locales, mais aussi l'Etat, en considérant tous les paramètres de cette équation énergétique complexe. C'est un enjeu politique majeur, un choix de société. Il me semble que les débats nationaux actuels y participent. C'est dans ce cadre que la question de la renationalisation doit être posée. Concernant le gel des tarifs, là aussi, il me semble que cette question a vocation à être traitée au niveau national. Pour autant, je profite de cette occasion pour me réjouir à nouveau de la décision récente d'EDF de ne plus couper la fourniture d'électricité aux clients en situation de précarité énergétique. Mais comme je l'ai indiqué précédemment, ce débat est un débat national, un débat de société. Je vous propose de retirer votre v?u en conséquence, pour pouvoir permettre à ce débat de s'installer au niveau national.

Merci de votre attention.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci, Dan LERT.

J'imagine que ce v?u est maintenu ?

M. Jean-Noël AQUA. - Je demandais justement que l'on interpelle le niveau national, donc l'explication... Evidemment, nous le maintenons.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Le v?u est maintenu.

Je mets aux voix, à main levée, le v?u n° 96 avec un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s'abstient ?

Le v?u n° 96 est rejeté.

V?u déposé par Mme SIMONNET