retour Retour

2004, DU 162 - Secteur “Clichy-Batignolles” (17e). Acquisition de l’emprise foncière située 183, avenue de Clichy (17e). Vœu déposé par Mme Brigitte KUSTER, M. Hervé BENESSIANO et les membres du groupe U.M.P. relatif à l’aménagement des terrains “Batignolles, Clichy, Cardinet”.


M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l?examen du projet de d�lib�ration DU 162 concernant le secteur ?Clichy Batignolles?.

Il y a un amendement de M. CAFFET sur l?amendement n� 54, qui est une r�ponse au v?u n� 54 ou pas ?

Monsieur CAFFET, vous avez la parole.

M. Jean-Pierre CAFFET, adjoint. - Non, Monsieur le Maire.

L?amendement n� 54 est un amendement de l?Ex�cutif de pr�cision de la d�lib�ration.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. D?accord.

Je mettrai aux voix tout � l?heure.

La parole est � Mme KUSTER qui d�fend le v?u n� 55.

Mme Brigitte KUSTER. - Merci, Monsieur le Maire.

Ce v?u est une reprise d?un v?u adopt� en Conseil d?arrondissement du 17e qui avait d?ailleurs �t� d�pos� � l?initiative de J�r�me DUBUS, notre adjoint en charge des grands projets et que j?ai le plaisir de relayer �galement au nom de Herv� BENESSIANO. Il concerne l?am�nagement des terrains ?Batignolles - Clichy - Cardinet? qui entre dans une phase active puisque l?Etat, le Conseil r�gional et la Ville de Paris ont r�cemment apport� leurs garanties financi�res au dossier de candidature de la capitale � l?organisation des Jeux olympiques 2012.

La premi�re tranche de cette op�ration d�marrera d?ailleurs au d�but de l?ann�e prochaine par la d�molition des premiers b�timents situ�s sur la parcelle du 147, rue Cardinet, comme nous l?avons vot� r�cemment en Conseil de Paris.

Ce r�am�nagement de tr�s grande ampleur devrait nous amener � l?urbanisation de 42 hectares fin 2011 si, comme nous l?esp�rons tous, Paris est retenue pour l?organisation des J.O.

Mais pour r�ussir une telle op�ration, il faut bien �videmment allier � la fois des moyens financiers importants et des comp�tences humaines, mais il faut faire en sorte �galement que la population du 17e s?approprie compl�tement ce projet, d?une part, parce que le soutien de l?opinion publique, nous le savons, est l?un des crit�res de choix retenus par le C.I.O. et que, d?autre part, les habitants du 17e sont les mieux plac�s pour influer sur l?avenir de notre arrondissement.

Consid�rant bien s�r qu?il y a une vie apr�s les Jeux olympiques, il y aura donc une ville apr�s le village. C?est pourquoi, avec Herv� BENESSIANO et les �lus du groupe U.M.P., nous �mettons le v?u suivant : que ce projet prenne en compte les am�nagements indispensables, � savoir :

1) L?am�lioration des transports, nous l?avons vu, c?est le point faible du dossier, ce probl�me est aujourd?hui largement sous-�valu�, contrairement aux deux autres noyaux, le noyau nord (Stade de France et porte de la Chapelle) et ouest (bois de Boulogne), qui b�n�ficieront d?am�nagements tr�s favorables aux moyens de transports en commun.

2) La requalification de l?avenue de Clichy.

Il est aujourd?hui indispensable de d�finir un vrai sch�ma d?orientation inscrit au futur P.L.U. Ce sch�ma devra prendre en compte l?ensemble des probl�matiques urbaines. En effet, la population et les �lus du 17e ne sauraient se contenter de la seule r�novation de l?impasse Chalabre. Un groupe de travail form� d?associations, d?habitants et des conseils consultatifs de quartier concern�s travaille sur la requalification de l?avenue de Clichy.

Nous comptons donc sur vous, Monsieur CAFFET, pour prendre en compte ces propositions. Par ailleurs, le maintien d?un �quilibre raisonnable entre les diff�rentes affectations des terrains est bien �videmment n�cessaire. Paris a aujourd?hui besoin de cr�er des emplois, et donc d?attirer des entreprises, mais notre capitale, nous le savons est �galement confront�e � une crise du logement sans pr�c�dent, vous venez encore de l?�voquer � l?instant. Le programme immobilier de la future

Z.A.C. devra donc concilier ces deux exigences. Par ailleurs, la prise en compte d?�quipements publics est indispensable.

La premi�re phase de l?op�ration pr�voit un groupe scolaire, comme nous l?avons souhait�, les �tudes en cours devraient permettre �galement la r�alisation d?un parc de stationnement, en sous-sol, d?environ 400 places, r�serv� aux riverains. Ce parking est indispensable et nous devrons le r�affirmer fortement � un moment o� sa r�alisation n?est pas encore d�finitivement arr�t�e.

La deuxi�me phase devrait pr�voir des �quipements publics qui permettront non seulement de faire face � l?arriv�e de populations, mais �galement de combler le d�ficit existant, notamment en mati�re de Petite enfance.

Il faudra �galement faire le point sur les am�nagements annexes, la reconfiguration du Nord de notre arrondissement doit �tre l?occasion de permettre la mise en mouvement de deux am�nagements particuli�rement attendus par nos concitoyens, tout d?abord l?ach�vement de la couverture du boulevard Pereire qui figure sur les plans d?�tude de l?op�ration ?Batignolles Clichy - Cardinet?, mais pour lequel aucun financement n?est pr�vu aujourd?hui, et par ailleurs la couverture de la rue de Rome dont les cr�dits d?�tude pr�vus dans le contrat de plan Etat/R�gion 2000/2006 pour un montant de 7,5 millions d?euros n?ont toujours pas �t� lanc�s. Il est vain de croire que l?on peut ?recoudre? les territoires Nord et Sud de notre arrondissement en s?arr�tant au niveau de la rue Cardinet. Une vraie c�sure continue : c?est celle que repr�sente la rue de Rome qu?il faut �galement prendre en compte. Monsieur le Maire, les attentes des habitants du 17e rev�tent un caract�re prioritaire dans le projet d?am�nagement ?Batignolles - Clichy - Cardinet?, ce v?u s?en fait l?�cho.

Je vous remercie de l?accueil que vous lui r�serverez.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci.

Monsieur CAFFET, vous avez la parole.

M. Jean-Pierre CAFFET, adjoint, au nom de la 8e Commission. - Pour r�pondre tout de suite � Mme KUSTER, l?accueil que je r�serve � ce v?u est d�favorable ; je ne comprends pas son objet puisqu?il enfonce des portes ouvertes sur des sujets qui ont d�j� �t� discut�s en concertation depuis des mois. En effet, le parking a �t� pr�sent� lors de la derni�re r�union de concertation. On nous demande de la mixit�, chacun sait qu?il y aura dans l?am�nagement des Batignolles des logements, de l?emploi, des �quipements publics. Ce n?est pas l?habitude de la Ville et de la Municipalit� de faire des emplois, des logements, sans r�aliser des �quipements publics. Et par ailleurs, il y a une

Z.A.C. qui va �tre cr��e. Il y aura encore quelques r�unions de concertation, un dossier de cr�ation, un dossier de r�alisation. Nous enfon�ons donc ici des portes ouvertes.

Deuxi�mement, s?agissant de la requalification de l?avenue de Clichy, les �tudes sont lanc�es. Je vous ferais remarquer, Madame KUSTER, que ces requalifications ne rel�vent pas du

P.L.U. et je vous mets au d�fi de trouver dans le P.L.U. un sch�ma d?orientation concernant par exemple le r�am�nagement du boulevard Magenta, des avenues de Clichy et Rochechouart, etc., Il n?y en a pas. Ces op�rations qui sont des op�rations de voirie en quelque sorte, m�me si elles d�passent le cadre strict de la voirie, ne rel�vent pas du P.L.U. Cette partie-l� du v?u est donc sans objet. Quant aux am�nagements annexes, il y a la couverture de la rue de Rome.

Madame KUSTER, s?agissant de la couverture de la rue de Rome, j?ai tenu plusieurs r�unions avec l?Etat, la Pr�fecture, la Direction r�gionale de l?Equipement d?Ile-de-France, la R�gion, et la Ville. La derni�re r�union remonte � peu pr�s � septembre 2003, dans laquelle il avait �t� act� que R.F.F. r�digerait un cahier des charges pour pouvoir entamer cette �tude. J?attends toujours ce cahier des charges, bien que j?ai relanc� � plusieurs reprises R.F.F. Alors, Madame KUSTER, si vous voulez �tre utile dans la progression de ce dossier, faites pression sur R. F. F. ! Mais tr�s honn�tement, je peux vous dire que j?ai fait ce que j?ai pu. Et enfin, concernant la couverture du boulevard P�reire, �coutez oui, Madame KUSTER, il n?y a pas de financement pr�vu aujourd?hui et non, cela ne fait pas partie de l?am�nagement des Batignolles et tr�s honn�tement je ne m?engagerais pas aujourd?hui dans la poursuite de la couverture du boulevard P�reire.

J?�mets donc un avis d�favorable sur ce v?u.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur CAFFET.

Madame KUSTER, vous avez la parole.

Mme Brigitte KUSTER. - Il y a des �lus non-inscrits qui prennent la parole et je d�fends un v?u et je...

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Le r�glement ne vous y autorise pas. Je donne la parole � qui je veux, si cela ne vous d�range pas.

Mme Brigitte KUSTER. - Je pense?

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Vous n?avez pas � reprendre la parole, je suis d�sol�. A qui je ne l?ai pas donn� ? Allez-y !

Mme Brigitte KUSTER. - Je pense que ce v?u n?enfonce pas des portes ouvertes ne serait-ce que par la r�ponse que vient de me faire M. CAFFET parce qu?� chaque fois de nouveaux �l�ments sont donn�s, et, concernant le parking, Monsieur CAFFET, rapprochez vous de M. BAUPIN, parce qu?en 3e Commission, il a �t� remis en cause, car pour l?instant la voirie regarde la possibilit� de faire en sorte qu?il soit concili� avec un parking qui serait plus r�mun�rateur. Justement � l?heure qu?il est rien n?a �t� act� en s�ance au Conseil de Paris sur ce parking. Ce n?est pas enfoncer une porte ouverte.

Concernant les autres dossiers, vous faites �tat de discussions avec R.F.F., nous en prenons note, mais je pense qu?il est important pour la population d?�voquer en s�ance les v?ux qui sont �mis dans les diff�rents Conseils de quartier.

Je vous remercie.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, le projet d?amendement n� 54 d�pos� par l?Ex�cutif.

Qui est pour ?Contre ?Abstentions ?Le projet d?amendement n� 54 est adopt�.Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u

n� 55 d�pos�e par le groupe U.M.P., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif. Qui est pour ? Contre ? Abstentions ? La proposition de v?u n� 55 est repouss�e. Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DU 162 ainsi amend�. Qui est pour ? Contre ? Abstentions ? Le projet de d�lib�ration amend� est adopt�. (2004, DU 162).

Novembre 2004
Débat
Conseil municipal
retour Retour