retour Retour

Vœu déposé par le groupe U.M.P. relatif à la parcelle 21, avenue de Clichy.


M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Nous arrivons � l?examen de six v?ux portant les nos 65 � 70 qui ne se rattachent � aucun projet de d�lib�ration. Nous commen�ons par le v?u n� 65 d�pos� par le groupe U.M.P. relatif � la parcelle du 21, avenue de Clichy.

C?est M. BENESSIANO qui va pr�senter ce v?u et M. MANO r�pondra.

M. Herv� BENESSIANO. - Merci, Monsieur le Maire.

Le 21, avenue de Clichy est une v�ritable verrue, et vous le savez, Monsieur MANO. D?autant qu?il est situ� dans une partie de l?avenue dont tr�s peu de choses suffisent � donner une impression g�n�rale de d�labrement � cette avenue.

Nous avons vot� il y a deux ans la d�claration de proc�dure d?abandon manifeste de cette propri�t�. Le proc�s-verbal d�finitif d?abandon a �t� �tabli il y a un peu plus d?un an et, depuis, le dossier semble �tre au point mort, d?o� le v?u que nous vous proposons aujourd?hui. Nous demandons que la Ville de Paris se porte acqu�reur de cette parcelle afin de r�aliser soit du logement interm�diaire, soit, si en effet la parcelle est trop petite, un petit espace vert de quartier qui permettrait de rehausser et de donner un peu plus de qualit� � cette partie de l?avenue de Clichy qui, encore une fois, en a bien besoin.

Je vous remercie.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur BENESSIANO, pour cette pr�sentation claire et sobre.

M. MANO donne l?avis de l?Ex�cutif.

M. Jean-Yves MANO, adjoint. - Evidemment, nous sommes en proc�dure parce que les proc�dures d?abandon manifeste sont �videmment longues, il y a des proc�dures qui doivent se succ�der les unes aux autres avant que la Ville ne puisse agir directement vis-�-vis du propri�taire.

Dans l?�tat actuel de la proc�dure, le propri�taire, � notre connaissance, n?a pas encore donn� suite et donc nous sommes en situation favorable, me semble-t-il, pour avancer.

A l?�vidence, il est difficile et d�licat d?envisager la construction de logements vu l?�troitesse de la parcelle. Il faudra que nous r�fl�chissions, au moment opportun et en concertation avec les �lus du 17e, � ce que nous pouvons faire de cette parcelle car y compris pour un petit espace vert, cela me semble minuscule.

Sans pouvoir r�pondre favorablement au v?u tel qu?il est pr�sent� aujourd?hui, nous sommes tout � fait ouverts pour examiner ensemble les possibilit�s envisageables, compte tenu de l?�troitesse de la parcelle et de son caract�re un peu singulier.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur MANO.

Monsieur BENESSIANO, ce sens du dialogue de M. MANO am�ne le retrait du v?u ?

M. Herv� BENESSIANO. - Je suis oblig� de le maintenir parce qu?il r�pond � une volont� d?un conseil de quartier. Je ne cache pas, Monsieur MANO, que j?ai de nouveau un conseil de quartier dans deux jours sur ce secteur, et que la question va encore �tre pos�e comme elle l?est � chaque conseil de quartier.

Je pr�f�re donc apporter une r�ponse �tay�e telle que l?a pr�sent� M. MANO, s?il peut simplement me donner un d�lai pour �viter qu?on ne se retrouve au conseil de quartier de janvier avec la m�me question d?inertie.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Je redonne la parole � M. MANO.

M. Jean-Yves MANO, adjoint. - Je propose, qu?en liaison avec les services, on regarde o� on en est par rapport � la proc�dure d?abandon manifeste et � toutes les �tapes juridiques qu?il nous reste encore � franchir pour que vous puissiez avoir vous-m�me un d�lai � donner au conseil de quartier. Ce sera plus efficace et plus transparent.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Avec cette r�ponse, �tes-vous satisfait et retirez-vous le v?u ?

M. Herv� BENESSIANO. - Non.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Nous travaillons dans un climat de confiance locale.

M. Herv� BENESSIANO. - On va peut-�tre le retirer en l?�tat actuel des choses. J?ai pris bonne note de l?engagement pris par M. MANO cet apr�s-midi. Le d�lai est raisonnable dans la r�ponse qu?il vient de faire, j?aurais l?occasion d?expliquer pourquoi nous avons retir� ce v?u aupr�s des habitants participant � ce conseil de quartier.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Tr�s bien, Monsieur BENESSIANO. Le v?u est retir�.

Si vous n?avez pas de r�ponse d?ici le prochain Conseil de Paris, vous pouvez le red�poser.

Le v?u n� 65 est donc retir�.

Novembre 2004
Débat
Conseil municipal
retour Retour