�

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l?examen de deux v?ux num�rot�s 77 et 78 qui ne se rattachent � aucun projet de d�lib�ration. Le v?u r�f�renc� n� 77 dans le fascicule, d�pos� par le groupe ?Les Verts? est relatif � la ma�trise �nerg�tique dans les mairies d?arrondissement.

Je ne sais pas si c?est l?�nergie des maires ou la consommation d?�nergie par les mairies ! Mme BARANDA va nous �clairer sur ce point, et c?est M. DAGNAULT qui r�pondra.

Mme Violette BARANDA. - Oui, je vais vous �clairer, comme vous dites. Quand on regarde les �tats sp�ciaux des mairies, on est toujours un peu �tonn� de ne pas voir la ma�trise d?�nergie se concr�tiser en termes financiers, c?est-�-dire que l?on consomme toujours sautant. Ce qui est dramatique, c?est que parall�lement, dans nos Centres d?action sociale, on fait

48.138 interventions pour payer de l?�lectricit� pour les plus modestes. Je crois que, quand on est une mairie digne de ce nom, on doit aussi pouvoir donner l?exemple et essayer de ma�triser un peu l?�nergie, simplement en fermant les ordinateurs, en mettant des lampes basse consommation, etc.

On ne peut pas continuer � dire de faire attention, de d�penser moins d?�nergie et, nous, la gaspiller et la jeter par les fen�tres, quand on sait qu?on a beaucoup de mal � trouver de l?argent, comme vous le savez !

Je vous demande de voter ce v?u qui est tout � fait digne d?int�r�t, m�me s?il est petit. Je pense que c?est important. C?est un domaine o� l?on peut ?uvrer facilement.

Je vous remercie.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame BARANDA.

M. DAGNAUD dont vous connaissez les titres maintenant va vous r�pondre.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

Ch�re coll�gue, je suis d�sol� de commencer comme cela, mais je dois m?inscrire en faux contre vos affirmations sur l?�volution des consommations �nerg�tiques dans les mairies d?arrondissement. En effet, les chiffres sur lesquels vous prenez appui et qui figurent effectivement dans les �tats sp�ciaux d?arrondissement concernent des pr�visions budg�taires et en aucun cas une comptabilit� de l?�lectricit� consomm�e.

N�anmoins, votre v?u m?offre l?occasion de rappeler que l?Ex�cutif parisien s?est engag� d�s 2002 dans une op�ration ambitieuse de MDE qui figure d?ailleurs dans le protocole sign� entre la Ville et E.D.F. Cette op�ration s?est concr�tis�e dans un premier temps par une �tude pilote r�alis�e sur l?H�tel de Ville de Paris en partenariat avec l?ADEME, l?ARENE Ile-de-France et

E.D.F.

Les r�sultats de l?�tude ont �t� pr�sent�s en mars dernier et comprenaient la pr�conisation d?un ensemble de mesures pour r�duire les consommations �lectriques avec un objectif de 15 % � 20 % de diminution de ces consommations.

�

Je serai particuli�rement attentif � g�n�raliser cette d�marche aupr�s des 20 maires d?arrondissement. Je vous informe � cet effet qu?une �tude est d?ores et d�j� lanc�e, qui doit se d�ployer sur une dur�e de huit mois et qui permettra d?�laborer des pr�conisations adapt�es � chacune des 20 mairies d?arrondissement puisque, selon l?�tat et la configuration des locaux, vous comprenez bien que les pr�conisations seront diff�rentes.

A la lumi�re de ces explications? Je m?engage d?ailleurs � pr�senter devant le Conseil de Paris et devant les �lus que cela int�ressera les r�sultats de cette d�marche.

Ceci �tant dit, � la lumi�re des �l�ments que je viens de vous donner, je me permettrai de vous sugg�rer le retrait de votre v?u pour la raison suivante. Vous n?ignorez pas que la mission du Conseil de Paris n?est pas forc�ment de donner des ordres aux maires d?arrondissement, que les maires d?arrondissement quels qu?ils soient du 1er au 20e en passant par le 2e n?appr�cieraient peut-�tre pas outre mesure de recevoir de telles injonctions. Donc merci pour l?occasion que vous nous offrez de sensibiliser les maires d?arrondissement sur ces questions effectivement importantes, mais je me permets de vous sugg�rer d?�viter la maladresse d?un v?u adress� comme cela aux maires d?arrondissement qui risqueraient, me semble-t-il, de mal le recevoir.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur DAGNAUD.

Madame BARANDA, la suggestion tr�s courtoise de M. DAGNAUD est que vous retiriez ce v?u qui en fait est exauc�.

Mme Violette BARANDA. - Vous avez raison, Monsieur le Maire, il est peut-�tre maladroit de demander cela aux maires d?arrondissement. Mais je pense que ce sont des personnes responsables et qu?ils peuvent entendre quelque chose de bon sens parce que quand on voit, on parle du 19e, que l?on vient de refaire notre salle de Conseil d?arrondissement et qu?une grande partie est �quip�e en �clairage allog�ne, permettez-moi de vous dire que je suis un peu effar�e. Vous n?allez pas dire le contraire. De quand date cette r�fection ? A peu pr�s trois de quatre mois !

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint. - Ce n?est pas contradictoire avec ce que je viens de dire.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Vous ne retirez pas votre v?u. Qu?en pense M. DAGNAUD ?

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint. - Je proposerai l?abstention en laissant � son auteur la responsabilit� de cette adresse un peu autoritaire aux maires d?arrondissement.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Je mets donc aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe ?Les Verts?, avec une abstention de l?Ex�cutif. C?est assez remarquable pour que ce soit not�.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est adopt�e. (2004, V. 264).

�