�

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Nous examinons les v?ux nos�88 et 89 relatifs � l?am�nagement du site Tour Eiffel.

La parole est � Mme Aminata NIAKAT�, du groupe Ecologiste de Paris, pour deux minutes.

Mme Aminata NIAKAT�. - Bonjour. Est-ce que vous m?entendez�?

Je commence, dans le doute.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Allez-y.

Mme Aminata NIAKAT�. - Merci.

Monsieur le Maire, mes chers coll�gues, vous le savez, le Conseil de Paris a approuv� le lancement d?une vaste op�ration d?am�nagement sur le site de la Tour Eiffel, projet con�u dans la perspective des Jeux olympiques de 2024. En particulier, son �tude d?impact a �t� soumise � l?autorit� environnementale, qui s?est prononc�e le 10 mars dernier. Son avis est assez inqui�tant. Tout d?abord, il souligne le caract�re incomplet du dossier, dans la mesure o� l?�tude d?impact qui devait porter sur toutes les phases du projet - avant, pendant et post-Jeux olympiques�- ne porte que sur la premi�re phase. Puis, l?autorit� environnementale rel�ve �galement que le projet semble accorder syst�matiquement la pr�f�rence, pour les variantes de ce r�f�rent, � l?esth�tique du site, plus souvent au d�triment des variantes les plus v�g�tales. Elle recommande ainsi d?accro�tre la place du v�g�tal dans le projet et pr�conise le choix d?options plus adapt�es au changement climatique, ce qui est assez s�v�re.

C?est la raison pour laquelle notre v?u demande de tenir compte de cet avis, et donc, que le dossier soit compl�t� de mani�re � pr�senter les impacts du projet pendant et apr�s les Jeux olympiques. Il demande aussi que des pr�cisions et des garanties soient apport�es aux habitants concernant la limitation des activit�s �v�nementielles. Que soient indiqu�s, comme le recommande l?autorit� environnementale, les diff�rents types de consommation d?�nergie du site dans l?�tat initial et que soient �valu�es les �missions de gaz � effet de serre correspondantes, en y int�grant le volet touristique et le transport a�rien associ�. Ce v?u demande �galement que les variantes du projet qui accordent une place plus importante au v�g�tal et � la nature, soient r�examin�es et privil�gi�es. Que soit produit un recensement des arbres du site du projet, en particulier des 27 arbres destin�s � �tre abattus. Enfin, que le projet int�gre une travers�e directe nord/sud pour les cyclistes et autres mobilit�s actives.

Voil� ce que demande le v?u.

Je vous remercie de bien vouloir l?adopter.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Merci, ch�re coll�gue.

Je donne la parole � la maire du 7e arrondissement, ch�re Rachida DATI.

Mme Rachida DATI, maire du 7e arrondissement. - Merci, Monsieur le Maire.

Mes chers coll�gues, au quatri�me trimestre de l?ann�e 2021, commenceront les travaux d?am�nagement du site Tour Eiffel Trocad�ro. Malgr� nos propositions de maires d?arrondissement - Philippe GOUJON, Francis SZPINER et nous-m�mes - et l?expertise de la Direction des Espaces Verts et de l?Environnement, la Mairie de Paris s?obstine � d�fendre une copie de concours sans jamais int�grer les demandes des �lus.

La gestion des flux s?annonce catastrophique, car non planifi�e. Sur un site aussi central, il faut pouvoir articuler am�nagement touristique et fluidit� des d�placements. Or, � ce jour, la Mairie de Paris ne propose aucun itin�raire de report sur les avenues adjacentes, tout en fermant les axes centraux. R�sultat�: congestion permanente des rues attenantes, plus de pollution, plus de nuisances sonores et une circulation chaotique aux heures de pointe. Aucune r�flexion non plus sur l?usage des sites qui accueillent des �v�nements de grande ampleur autoris�s et promus par la Ville de Paris. Ces �v�nements acc�l�rent l?appauvrissement de la biodiversit� des jardins alentour, d�j� constat� par la DEVE dans son plan de guide du Champ-de-Mars. Usant pour les sols, �reintant pour les riverains, il est indispensable que l?�v�nementiel soit r�ellement rationalis� et concert� avec nos mairies respectives.

Surfr�quent�, surexploit�, le site Tout Eiffel Trocad�ro devient aussi le point de rendez-vous de la d�linquance de toutes natures�: des mafias, des ventes � la sauvette, � la traite des �tres humains. Cette situation ne peut perdurer. Le plan d?am�nagement du site devra pr�voir la pr�sence visible et permanente de forces de l?ordre. On attend toujours la police municipale arm�e.

Pour faire �voluer ce site, il faudra int�grer les observations des maires d?arrondissement, qui, chaque ann�e, doivent g�rer les situations n�es de vos insuffisances, qui conduisent � cette exasp�ration des Parisiens, tel qu?encore r�cemment #SaccageParis.

Je vous remercie.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame la Maire.

Je donne la parole au premier adjoint, M. Emmanuel GR�GOIRE, pour vous r�pondre.

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint. - Merci beaucoup, Monsieur le Maire.

Merci beaucoup pour ces deux interventions pour pr�senter les deux v?ux sur l?am�nagement du site Trocad�ro. A chaque Conseil de Paris, nous refaisons les m�mes d�bats sur le sujet des v?ux concernant le Trocad�ro.

Peut-�tre sur le premier. Madame la Pr�sidente, j?entends un certain nombre de vos observations. Elles sont r�elles. Il y a encore du travail, vous le savez, et nous le menons en commun. En l?occurrence, je l?esp�re.

Sur les aspects de circulation et �v�nementiel, j?avais d�j� eu l?occasion de pr�ciser longuement ce sujet lors de l?une de nos pr�c�dentes s�ances. Nous devons, comme je l?ai d�j� dit, continuer � travailler. Nous avons d�j� pr�sent� beaucoup de choses sur ces sujets.

Deuxi�mement, je vous pr�cise que l?�tude de s�curit� publique pr�voit bien un passage fluide des v�hicules de secours. C?est d�j� un point document� concernant le r�am�nagement de ce site, tant sur le pont d?I�na que sur la travers�e du Champ-de-Mars, via la place Jacques-Rueff. Cette m�me �tude de s�curit� publique, qui a �t� quand m�me d?une ampleur exceptionnelle - le site le m�ritait - a �t� r�alis�e sur l?ensemble du site. La Pr�fecture de police, dont l?avis en la mati�re est comp�tent, opportun et n�cessaire, a �mis - peut-�tre n?en aviez-vous pas connaissance - un avis favorable sur l?ensemble de ces points. Au titre de ces observations, je vous proposerai de retirer votre v?u.

Concernant le v?u pr�sent� par Mme NIAKAT�, l� aussi, plusieurs sujets tr�s int�ressants qui ont �t� mentionn�s. Je rappelle que le projet port� par l?agence "Gustafson Porter + Bowman" et conduit par l?architecte-paysagiste Kathryn GUSTAFSON, vise � offrir davantage d?espace aux pi�tons pour les circulations douces et aux transports en commun. Il pr�voit de d�velopper la place de la nature en cr�ant des espaces de respiration qui sont en ad�quation avec l?accord de Paris sur le climat, et de mettre en valeur la perspective Trocad�ro/Tour Eiffel/Ecole Militaire en faisant �voluer l?identit� min�rale du site vers davantage de v�g�tal. Nous avons d�fendu point � point ces aspects du projet aupr�s des autorit�s comp�tentes.

Sur la question de m�thode et de calendrier de projet, quelques observations sur ce point. Le v?u reprend une grande partie de l?avis de l?autorit� environnementale re�u en mars par la Ville de Paris. Il est �vident que nous apporterons des r�ponses � ces questions dans le cadre du m�moire en r�ponse qui sera rendu dans les prochaines semaines. De nombreux sujets abord�s sont d�j� trait�s et seront pr�cis�s�: l?impact, compl�t� avec les �l�ments du COJO et l?organisation des Jeux olympiques et paralympiques sur le site�; le plan de gestion du site�; le tourisme plus responsable�; les co�ts carbone des "process" et mat�riaux.

En revanche, je souhaite r�affirmer certains points. Le d�fi que pose ce projet et auquel la Ville s?attache � r�pondre avec rigueur, est de concilier les enjeux patrimoniaux, tels qu?un site comme celui-ci l?impose, avec les enjeux environnementaux. Deuxi�mement, le "Projet OnE" souhaite apaiser le site, limiter les circulations de voitures et de cars dans cet espace � rendre aux Parisiens et aux touristes. Pour cela, ce sont plus de 35.000 m�tres carr�s de voirie qui seront apais�s, d�di�s aux pi�tons, aux modes doux, aux transports. Il a �t� accompagn� par la mise en place d?un plan de circulation qui a �t� pr�sent� en r�union publique, dont la qualit� a d?ailleurs �t� soulign�e par l?autorit� environnementale. Mais le p�rim�tre ne peut �tre modifi�, notamment sur l?int�gration d?un nouvel acc�s Seine et la promenade d?Australie. En revanche, le projet pr�voit bien, sur ces deux aspects, de d�couvrir et de faciliter l?acc�s � ces cheminements.

En esp�rant vous avoir convaincues, je vous propose de retirer votre v?u. Sinon, j?�mettrai un avis d�favorable.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Merci, Emmanuel.

Le v?u n��88 du groupe Ecologiste de Paris est-il maintenu�? Il est maintenu.

Il y a une explication de vote de Mme Claire de CLERMONT-TONNERRE, du groupe Changer Paris. En Webex.

Mme Claire de CLERMONT-TONNERRE. - Vous m?entendez�?

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Tr�s bien.

Mme Claire de CLERMONT-TONNERRE. - Monsieur le Maire, mes chers coll�gues, le v?u n��88, dont nous partageons l?esprit et pour lequel nous voterons, me permet de pr�ciser plusieurs points.

Sur le 15e arrondissement, d?abord, nous demandons l?int�gration et la valorisation de la promenade d?Australie. Ce cheminement, qui offre une superperspective sur la Tour Eiffel, permettrait de mieux accueillir les visiteurs arrivant via Bir-Hakeim, �vitant ainsi la concentration de flux sur l?axe Branly et la travers�e de quatre voies successives.

Ensuite, nous r�it�rons notre souhait d?implanter un espace animation jeunesse sur le site Emile-Anthoine. Or, � ce jour, les perspectives se r�sument au recasage des locaux techniques de la DEVE, de la DPE et des vestiaires de la SETE.

Autre point�: comme le souligne l?autorit� environnementale, le p�rim�tre de l?�tude de circulation est trop restreint. Il est clair qu?au vu des fermetures annonc�es, le projet que vous nous pr�sentez se traduira par la cr�ation d?embouteillages, et donc, de plus de pollution sur les axes dens�ment peupl�s, comme le secteur Dupleix Motte-Picquet et les abords des ponts de Bir-Hakeim et Grenelle.

Je rappelle �galement les pr�occupations du conseil de quartier Dupleix, qui s?inqui�te des d�tournements des lignes de bus et d�nonce les privatisations de pans entiers du Champ-de-Mars pour de l?�v�nementiel.

Sur un plan plus g�n�ral, en tant que membre de la commission des sites, je dois dire que je ne suis pas convaincue par la sur�l�vation des pelouses du Champ-de-Mars et leur entourage par une bordure min�rale de 30 centim�tres de sur�paisseur. Am�nagements qui ont d?ailleurs donn� lieu � des prescriptions tr�s fermes des services de l?Etat lors de la commission des sites du 24 mars. Quant au mobilier urbain, je reste, en l?�tat, perplexe devant le traitement cubiste des kiosques propos�s, qui interroge sur la nouvelle esth�tique parisienne.

Monsieur le Maire, si nous partageons la n�cessit� de repenser les 54 hectares du grand site Tour Eiffel, nous n?accepterons pas que le projet se fasse au d�triment de la qualit� de vie de nos habitants et du patrimoine historique parisien. Ce site ne doit pas devenir un axe mus�ographique hors sol.

Je vous remercie.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Merci.

Je mets aux voix, au scrutin public, le v?u n��88, avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

(Il est proc�d� au vote �lectroniquement). Maintenant, j?attends Danielle SIMONNET. Qui n?est pas l� pour l?instant. Le scrutin est clos.

Le v?u est adopt�. (2021, V. 161).

Je mets aux voix le v?u n�?

Ah, non, pardon.

Une explication de vote de M. Florian SITBON sur le v?u n��89 du groupe Changer Paris. Florian est ici ou en Webex�? C?est bon.

M. Florian SITBON. - Vous m?entendez�?

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Tr�s bien.

M. Florian SITBON. - C?�tait, en fait, une explication de vote sur les deux v?ux. Je veux rappeler quelques points, m�me si Emmanuel GR�GOIRE, notre premier adjoint, a �t� tr�s clair.

Rappeler quand m�me que c?est un projet absolument formidable qui va permettre la v�g�talisation de 17.000 m�tres carr�s, soit une augmentation de 40�% des surfaces v�g�talis�es, allant du Trocad�ro au quai Branly en passant par le pont d?I�na - on a eu l?occasion de le dire � maintes reprises - qu?il va pr�voir la plantation de 143 arbres suppl�mentaires, qu?il permettra d?apaiser le site avec plus de 35.000 m�tres carr�s de voirie apais�e, et qu?un plan de circulation a bien �videmment d�j� �t� mis en place. C?est un espace qui sera rendu aux habitantes et aux habitants, un espace attractif pour eux.

Evidemment, tout projet peut �tre am�lior�, mais je suis un peu �tonn� qu?en voulant toujours en demander plus, le v?u du groupe Ecologiste de Paris finisse, en faisant jeu avec la droite finalement, par fragiliser sa compr�hension. Le v?u du groupe Ecologiste de Paris est de mauvaise foi sur certains points. D?abord, quand il dit qu?il consid�re que le projet a �t� con�u dans la seule perspective des Jeux olympiques de 2024, ce qui est absolument faux. Ensuite, lorsqu?il feint d?ignorer les contraintes impos�es par l?Etat - cela a �t� dit par Emmanuel�- en mati�re de patrimoine. On a le meilleur compromis possible, m�me si des �volutions pourront encore avoir lieu.

Enfin, surprise pour moi quand il demande si une �tude a �t� faite quant � la r�duction du trafic automobile. Elle a �videmment �t� mise en place.

Quant au v?u du groupe Changer Paris, nous voterons naturellement contre, car nous voulons faire de ce site un site ouvert � toutes et � tous, aux visiteurs, aux riverains, mais aussi � toutes les Parisiennes et tous les Parisiens. Nous voulons faire de Paris une ville qui respire, une ville ouverte au sens propre comme au figur�, Madame DATI, quand vous voulez malheureusement, en refusant ce projet ou en demandant de grillager le Champ-de-Mars, comme le mois dernier, en faire une ville cl�tur�e.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, pr�sident. - Merci, cher coll�gue.

Je mets aux voix, au scrutin public, le v?u n��89 du groupe Changer Paris, avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

(Il est proc�d� au vote �lectroniquement).

Est-ce que la Pr�sidente DATI a vot�?

Vous voyez, cette fois-ci, jamais deux sans trois, cela ne marche pas.

Le scrutin est clos. Le v?u n��89 est rejet�.

�