�

M. Paul SIMONDON, adjoint, pr�sident. - Nous passons au v?u n��102 relatif � la nouvelle proc�dure d?affectation des �l�ves parisiens en lyc�e g�n�ral et technologique.

Pour le pr�senter, la parole est � Mme Nathalie MAQUOI, pr�sidente du groupe "G�n�ration.s".

Mme Nathalie MAQUOI. - Merci, Monsieur le Maire.

Chers coll�gues, nous avons d�j� eu l?occasion de nous exprimer sur la nouvelle proc�dure d?affectation en lyc�e g�n�ral et technique qui a �t� d�voil�e en f�vrier par le Rectorat. Elle g�n�re des inqui�tudes chez les familles, les �lus, les enseignants. D?ailleurs, un comit� de suivi s?est tenu lundi - c?�tait le premier - qui a permis d�j� quelques premiers ajustements. Il reste n�anmoins des interrogations sur l?effet de cette r�forme. D?abord, sur les �l�ves sans affectation � la rentr�e de septembre. Ensuite, sur l?information sp�cifique aux boursiers et comment elle va �tre faite. Enfin, sur la coh�rence avec les diff�rentes sp�cialit�s du bac.

C?est pourquoi, au vu du contexte sanitaire, o� les �l�ves de troisi�me sont � distance au moment o� ils devraient former leurs v?ux, il nous para�trait plus judicieux que cette nouvelle proc�dure d?affectation se mette en place non pas pour cette g�n�ration d?�l�ves de troisi�me, mais plut�t pour celle de l?ann�e suivante. Et d?�tre vigilants sur les points qu?il reste encore � lever. Je vous remercie.

M. Paul SIMONDON, adjoint, pr�sident. - Merci.

Pour vous r�pondre, la parole est � M. Patrick BLOCHE.

M. Patrick BLOCHE, adjoint. - Tout a �t� dit dans la pr�sentation de ce v?u.

C?est un dossier que nous avons d�j� �voqu� lors de la derni�re s�ance du Conseil de Paris, que nous continuons � suivre, avec une mobilisation d?associations de parents d?�l�ves dans un certain nombre d?arrondissements.

Depuis la derni�re s�ance du Conseil de Paris, il y a eu la premi�re r�union du comit� de suivi, pr�sid� par Julien GRENET, compos� non seulement du Rectorat, mais aussi de repr�sentants de parents d?�l�ves, de repr�sentants d?�l�ves, de repr�sentants de syndicats de personnels enseignants et de personnels de direction, et d?�lus. Nous sommes quatre au sein de ce comit� de suivi�: trois maires d?arrondissement - Fran�ois DAGNAUD, Carine PETIT et Philippe GOUJON - qui �taient repr�sent�s par In�s de RAGUENEL et moi-m�me. De ce fait, cette r�union du comit� de suivi a �t� utile, puisqu?elle a permis � 10 coll�ges de voir modifi�e leur liste d?�tablissements de secteur 1. Il faut continuer � aller sur cette voie. C?est la raison pour laquelle je donnerai un avis favorable � ce v?u.

M. Paul SIMONDON, adjoint, pr�sident. - Merci.

Explication de vote de M. Jean-No�l AQUA, pour le groupe Communiste et Citoyen.

M. Jean-No�l AQUA. - Merci.

Nous nous abstiendrons sur ce v?u, non pas que nous ne partagions pas les demandes pr�cises qui peuvent �tre faites concr�tement pour r�former la proposition qui nous est faite de l?algorithme "Affelnet". N�anmoins - c?�tait dans la conclusion de Nathalie MAQUOI tout � l?heure, et pas dans le v?u - la revendication que nous avions port�e, qui avait �t� vot�e dans le Conseil de Paris o� les v?ux avaient �t� mis � l?ordre du jour, demandait un report de ce changement pour la rentr�e 2022.

Cette revendication est non seulement l�gitime, partag�e par beaucoup de groupes de la F.C.P.E. locale, voire plusieurs responsables au niveau parisien. Mais, au-del� de cela, avec la crise sanitaire, avec toutes les complications actuelles pour rentrer en contact et avoir des discussions avec nos �l�ves, on voit bien qu?il est beaucoup trop cavalier de passer en force et de vouloir maintenir cette r�forme co�te que co�te, alors que les �l�ves ne pourront pas �tre inform�s dans de bonnes conditions.

Je le redis ici�: dans cette r�forme, il y a des choses int�ressantes et des choses moins int�ressantes. On peut jouer au petit jeu visant � amender et essayer d?�viter les choses les pires. On peut l?entendre et cela peut �tre int�ressant. N�anmoins, la revendication qui avait �t� vot�e au Conseil de Paris, le fait de la reporter en 2022 me semble et nous semble le plus important. En tout cas, ce n?est pas rendre service aux �l�ves que de passer en force, tel que c?est propos� aujourd?hui. Je vous remercie.

M. Paul SIMONDON, adjoint, pr�sident. - Merci.

Explication de vote de Mme Val�rie MONTANDON, pour le groupe Changer Paris.

Mme Val�rie MONTANDON. - Mes chers coll�gues, en effet, je suis aussi tr�s �tonn�e de voir ce v?u en Conseil de Paris, car c?est un recul par rapport � l?ensemble des v?ux qui ont �t� accept�s. Je crois qu?ils �taient au nombre de quatre ou cinq au dernier Conseil de Paris du mois de mars. Aujourd?hui, voter ce v?u, c?est accepter un recul de ce que nous avons adopt� majoritairement en s�ance. Par exemple, notre v?u demandait que la refonte d?"Affelnet" ne soit pas lanc�e avant d?avoir pu consulter et de se mettre d?accord avec les �quipes p�dagogiques, les parents d?�l�ves et les �lus de l?arrondissement. D?ailleurs, nous restons sur cette position, parce que le comit� de suivi, qui a eu lieu lundi et auquel vous avez fait r�f�rence, �tait plut�t une r�union de pr�sentation qu?une concertation.

J?attire aussi votre attention sur le fond de votre v?u, qui, pour nous, est tr�s incomplet, car il ne mentionne � aucun moment la notion de m�rite des �l�ves. Dans le syst�me ancien, le principe de m�ritocratie comptait pour 50�% des points, alors qu?aujourd?hui il ne repr�sente qu?un quart. C?est donc un sujet.

L?id�e d?un �largissement � plus de cinq lyc�es pour la cat�gorie 1 va, certes, dans le bons sens, mais ne pas l?�tendre � toutes les cat�gories cr�e une rupture d?�galit�.

Parce que ce v?u est un recul - je vous le dis honn�tement - et parce que tout ce que nous avons pu adopter collectivement la derni�re fois, dans le Conseil de Paris du mois de mars, allait beaucoup plus loin, nous voterons contre. C?est vraiment un recul. Je ne comprends pas pourquoi vous remettez en cause ce qui a �t� vot� majoritairement dans ce Conseil de Paris et demandait justement un gel. Je suis d?accord, en effet, avec les arguments du groupe Communiste et Citoyen.

M. Paul SIMONDON, adjoint, pr�sident. - Merci.

Je mets aux voix, au scrutin public, le v?u n��102, avec un avis favorable de l?Ex�cutif.

Le scrutin est ouvert.

(Il est proc�d� au vote �lectroniquement).

Le scrutin est clos.

Je vous remercie.

Le v?u est adopt�. (2021, V. 168).

�