�

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Nous examinons le projet de d�lib�ration DJS 76 et le v?u r�f�renc� n��12 relatif � la construction d?une salle de tennis de table.

Pour commencer, la parole est � Mme Samia BADAT-KARAM, du groupe Changer Paris. Qui doit �tre en ligne, je pense�?

Mme Samia BADAT-KARAM. - Oui.

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Allez-y, on vous entend.

Mme Samia BADAT-KARAM. - Mes chers coll�gues, en politique, il y a quelque chose de tr�s important qui est le respect de la parole donn�e. Si nos concitoyens se d�sint�ressent de la vie politique, c?est parce que, parfois, certains �lus ne donnent pas l?exemple. Ce qu'il se passe actuellement pour le projet de construction de la salle de tennis de table dans le 16e arrondissement, en est h�las l?illustration.

Dans ce v?u, que nous portons avec Francis SZPINER et l?ensemble des �lus du 16e arrondissement, il est question du respect de la parole donn�e par votre majorit� en 2015 � une association de tennis de table qui s?appelle "TT 16" et a toujours eu comme projet la construction d?une salle de tennis de table pouvant accueillir des comp�titions et des championnats. Il n?est pas possible aujourd?hui, en 2021, soit 6 ans apr�s le vote du projet, de dire � cette association que ce projet ne pourra pas se faire ou qu?il se fera au rabais, sans club-house, sans salle d�di�e au sport sant�, parce que vos services en ont mal estim� le co�t. Pourtant, c?est ce que votre majorit� fait, sans aucune consid�ration ni respect de la parole donn�e. On ne peut pas d�couvrir soudainement, 6 ans plus tard, que le co�t de cette salle a �t� mal estim�. Ce n?est pas acceptable, ce n?est pas "entendable".

Apr�s avoir saccag� Paris, vous saccagez aujourd?hui la d�mocratie. C?est soit de l?amateurisme, soit un m�pris total de l?association concern�e et de ses adh�rents. Je vous rappelle, s?il en �tait besoin, que dans son projet initial, l?association a toujours demand� la construction d?un club-house sans lequel elle ne pourrait pas organiser de championnat. Je rappelle �galement que l?association a demand� une salle de "fitness" dans le cadre de son projet sport sant�, � laquelle on ne peut pas aujourd?hui demander de renoncer.

Enfin, comment pourrez-vous soutenir � cette association que, dans le cadre du budget participatif que votre majorit� a lanc�, vous n?�tes pas capables - Ville de Paris - d?abonder les 225.000 euros qui manquent, alors m�me que la mairie du 16e arrondissement se propose d?investir 425.000 euros pour que ce projet se fasse�?

Comment osez-vous aujourd?hui lancer de nouveaux appels � projets dans le cadre du budget participatif alors que vous n?�tes m�me pas capables de mener � bien ceux vot�s en 2015�? Notre groupe Changer Paris demande donc que vous vous engagiez � pallier vos manquements en compl�mentant la somme qui manque, afin de respecter le projet initial et la parole qui a �t� donn�e. Vous en sortirez grandis et la d�mocratie aussi.

Je vous remercie.

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Merci beaucoup.

Pour vous r�pondre, la parole est � M. Pierre RABADAN.

M. Pierre RABADAN, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

Madame BADAT-KARAM, je suis absolument marqu� par le v?u que vous portez l� parce qu?il r�sulte d?une double probl�matique. D?abord, vous venez parfaitement d?illustrer le mensonge et la manipulation que vous faites de ce budget participatif qui a �t� vot�. Je vais vous redire de mani�re tr�s expliqu�e pourquoi vous manipulez l?information et essayez d?en tirer un profit politique qui, franchement, ne fait absolument honneur ni au Conseil de Paris, ni � votre groupe.

D?abord, ce projet participatif a �t� vot� dans le budget participatif de 2015. Il �tait pr�vu sur le TEP Sarrail, sur une emprise de 600 m�tres carr�s, qui, suite au vote - comme vous l?avez qualifi� - du budget participatif, a re�u un avis d�favorable de la Commission des sites des A.B.F., ce qui a emp�ch� de faire le projet et emp�ch� de d�poser le permis � cet emplacement.

Vous avez �t� associ�s tout au long de l?�tude et nous avons �cout� les demandes de la mairie du 16e arrondissement et du club "TT 16", "Tennis de Table 16" - que je salue et j?y reviendrai, pour avoir port� ce projet et pour continuer � le faire. Vous avez demand� que l?on trouve, avec les services de la DJS, avec lesquels vous �tes associ�s - jusqu?� encore hier soir puisqu?ils �taient l� lorsque vous avez fait une r�union, alors m�me que vous avez d�pos� un v?u en 7e Commission - vous avez �t� associ�s sur le relogement. En 2017, nous avons lanc� l?�tude et avons trouv� un lieu au stade de la porte de la Muette, o� le projet pouvait �tre dupliqu�, j?allais dire, mais dans des circonstances un petit peu diff�rentes. Vous savez parfaitement tout cela.

Avec ce v?u, vous faites simplement de la manipulation politique, parce que les services, la Ville et l?Ex�cutif ont accompagn� ce projet depuis le d�but. Il a �t� ensuite expertis�. Il faut juste resituer le projet. Il y avait, sur le TEP Sarrail, initialement la couverture d?un TEP et la r�novation de locaux existants pour accueillir le projet du "TT 16" � la Muette, l� o� il est situ� � pr�sent et o� il va, je l?esp�re, voir le jour. Nous avons donc couvert le TEP. En tout cas, le projet, l?application du programme d�di� va couvrir non seulement un TEP, mais la Ville va �galement couvrir le TEP adjacent. Il se trouve qu?il n?y avait pas de locaux. Il faut donc construire les locaux, ce qui n?�tait pas le cas sur le premier projet. Tout cela a �t� vu avec les services de la mairie du 16e arrondissement. Avec le club, nous avons mont� un projet, auquel vous �tes associ�s et auquel se sont greff�es d?autres demandes�: la tenue et la mise en place de vestiaires, ce qui �tait initialement pr�vu, d?un club-house, mais aussi d?une salle de musculation et d?autres espaces d�di�s, dont vous avez fait la demande.

Il se trouve que le budget pr�vu par le budget participatif s?�levait � une certaine hauteur, � 1,60 million d?euros. Aujourd?hui, vu qu?il y a eu des demandes compl�mentaires et de la construction n�cessaire, il a un budget plus �lev�. Au lieu de venir me voir pour me dire�: "Voil�, ce projet a �volu�, nous avons besoin d?un financement suppl�mentaire pour le boucler", vous ne l?avez absolument pas fait, alors que je vous ai appel�e � maintes reprises, notamment dans ce Conseil de Paris, � venir me parler des choses. Vous en faites une manipulation politique qui est franchement � la limite de l?acceptable. Quand je vois comment vous pr�sentez votre v?u, cela me donne vraiment envie de ne pas donner suite au projet. Mais ce n?est pas ce que je veux faire, parce que je ne veux pas emp�cher le projet de se faire.

Par cons�quent, je suis vraiment choqu� de la manipulation politique que vous faites avec ce v?u. Je vous demanderai donc de le retirer, sinon j?y �mettrai un avis d�favorable. Je m?engage � ce que nous trouvions une issue, parce que ce projet verra le jour dans le cadre du budget participatif de 2015, comme vous l?avez dit. S?il a pris tout ce temps, je viens de vous en donner les raisons. Je ne veux donc pas me rabaisser, mais je vous demande de retirer votre v?u et vous invite � ce que nous trouvions une solution ensemble pour que ce projet du budget participatif puisse enfin voir le jour. Je vous remercie.

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Merci beaucoup.

Est-ce que le v?u est retir�?

J?imagine que cela voulait dire non.

Vous m?entendez�?

Par contre, je ne vous entends pas.

Je mets donc aux voix, au scrutin public, la proposition de v?u r�f�renc�e n��12 d�pos�e par le groupe Changer Paris, assortie d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif. Le scrutin est ouvert. On va ouvrir les op�rations de vote. On va laisser la technique retomber sur ses pieds. Cela red�marre tranquillement. Attendez deux secondes. S?il vous pla�t, qui est charg� de lancer les op�rations�? C?est vous�? C?est reparti.

Il s?agit du v?u n��12, avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Nous pouvons voter.

(Il est proc�d� au vote �lectroniquement).

Le scrutin est clos. La proposition de v?u est repouss�e.

Je mets � pr�sent aux voix, au scrutin public, le projet de d�lib�ration DJS 76. Le scrutin est ouvert.

(Il est proc�d� au vote �lectroniquement).

Le scrutin est clos.

Le projet de d�lib�ration est adopt� � l'unanimit�. (2021, DJS 76).

Vote � l?unanimit�!

�