retour Retour

Vœu déposé par le groupe Communiste et Citoyen relatif aux conséquences de la crise du Covid 19 et à l'organisation des enseignements.


Mme Carine ROLLAND, adjointe, pr�sidente. - Avant de mettre aux voix le v?u n��42 du groupe Communiste et Citoyen, j?ai une demande d?explication de vote de Catherine IBLED qui est � distance, me dit-on.

Mme Catherine IBLED. - Bonjour.

Mme Carine ROLLAND, adjointe, pr�sidente. - Madame IBLED, vous avez la parole.

Mme Catherine IBLED. - Merci.

J?interviens au nom du groupe "Ind�pendants et Progressistes".

Je voulais juste dire que j?�tais effar�e des propos � l?encontre du Gouvernement et du Ministre de l?Education Jean-Michel BLANQUER. Je voudrais quand m�me rappeler la mesure in�dite de d�doublement des classes de CP et de CE1 en REP et REP+. C?est une r�forme formidable qui a permis de mieux accompagner les enfants qui ont moins de capital social et de capital culturel au d�part, et ces nombreux enfants des quartiers populaires en b�n�ficient. D?un avis g�n�ral, le corps enseignant et les familles sont ravis.

C?est la raison pour laquelle nous voterons contre le v?u n��42 du groupe Communiste et Citoyen.

Je vous remercie.

Mme Carine ROLLAND, adjointe, pr�sidente. - Merci, Madame IBLED.

Je suis saisie d?une demande d?explication de vote d?Emmanuelle DAUVERGNE.

Mme Emmanuelle DAUVERGNE. - Madame le Maire, mes chers coll�gues, ce v?u pr�sent� par le groupe Communiste fait siennes plusieurs de nos propositions depuis le d�but de la crise sanitaire sur le d�doublement des classes, sur le personnel scolaire et sur l?anticipation des autorisations sp�ciales d?absence.

Aussi, nous aurions aim� le soutenir. Pourtant le groupe Changer Paris s?abstiendra.

Nous regrettons la demande de suppression des jours de carence. A nos yeux, l?exception ne doit pas devenir la r�gle et ce qui a pu �tre justifi� en temps de crise sanitaire n?a pas vocation � �tre p�rennis�. L?Etat devrait par ailleurs �tre � ce sujet plus � l?�coute des entreprises et des repr�sentants du personnel que des pr�conisations de cette Assembl�e.

A cela, je veux ajouter notre stup�faction devant la d�mission de votre engagement �cologique. Pr�voir une explosion du budget d�di� au chauffage dans les �coles car les fen�tres doivent rester ouvertes est simplement absurde�: cela revient � chauffer l?ext�rieur.

Vous conviendrez qu?il y a un meilleur moyen de lutter contre le r�chauffement climatique.

Dans le 7e arrondissement, par exemple, nous �quipons nos cr�ches de purificateurs d?air. Une solution ayant fait ses preuves, notamment en Allemagne, ayant �t� pr�conis�e cet �t� par l?universit� d?Harvard et �tant d�ploy�e en r�gion Auvergne Rh�ne-Alpes. Ces achats sont des investissements de long terme qui p�sent sur nos budgets d?arrondissement. Plut�t que de voir la Mairie de Paris gaspiller son argent � chauffer des pi�ces pour les a�rer en plein hiver, nous pr�f�rerions l?avoir � nos c�t�s en aidant nos �coles � s?�quiper de purificateurs d?air.

C?est la raison de notre abstention.

Je vous remercie.

Mme Carine ROLLAND, adjointe, pr�sidente. - Merci, Madame DAUVERGNE.

Concernant le v?u n��42, comme indiqu� par Patrick BLOCHE, il fait l?objet d?un amendement. Je m?adresse au pr�sident du groupe Communiste et Citoyen. L?amendement est-il accept�?

M. Jean-No�l AQUA. - En fait, ce n?est pas le probl�me de l?amendement, c?est�: sur quel v?u votons nous�? On �tait cens� avoir fait justement un point sur le chauffage et on n?a pas de retour sur le sujet. Sur quel v?u vote-t-on�?

Y a-t-il quelque chose de pr�vu sur la question du chauffage qui effectivement vient d?�tre �voqu�e�? Quand vous discutez avec les professeurs, il y a effectivement un point sur le fait que, d?un c�t� vous avez � respecter les mesures sanitaires et donc � ouvrir les fen�tres, et de l?autre c�t� il commence d�j� au mois de novembre � faire froid et je ne vous dis pas en d�cembre.

Cela a �t� supprim� dans le contre-v?u qui nous a �t� propos�. Nous avons fait une proposition d?amendement et je ne sais plus sur quoi nous votons. Est-ce qu?il y a une mention sur la question, un engagement de la part de la Ville de fa�on exceptionnelle�?

Evidemment on va respecter le Plan climat sur les vingt ans � venir, mais il n?emp�che qu?il faut que la Ville pr�voie pour les quelques mois � venir une d�rogation au Plan climat et que l?on puisse ne pas laisser les professeurs sans chauffage avec les fen�tres ouvertes. On peut faire un amendement � l?oral, mais j?aimerais que ce point soit clarifi�. Ou alors on dit qu?on ne chauffera pas plus et les enseignants se d�brouilleront.

M. Patrick BLOCHE, adjoint. - J?esp�rais que ce soit clair. L?amendement de l?Ex�cutif au v?u n��42 vise � remplacer votre 8e consid�rant par la phrase suivante�: "La Ville de Paris �tudie les possibilit�s potentiellement budg�taires de maintenir un chauffage suffisant � compenser les baisses de temp�rature apr�s a�ration des salles de classe". Donc on prend en compte le chauffage, simplement on s?est permis de r��crire votre phrase et on n?a pas "zapp�" les questions de chauffage.

Sans aucun probl�me et c?est pour cela que j?ai souhait� amender votre v?u et merci d?accepter cet amendement de l?Ex�cutif pour que l?on puisse voter le v?u n��42, ce qui est l?objectif.

Mme Carine ROLLAND, adjointe, pr�sidente. - Merci pour cette pr�cision.

L?amendement est-il accept�, Monsieur AQUA�?

M. Jean-No�l AQUA. - Oui et on aimerait bien � l?avenir avoir l?information suffisamment � l?avance.

Mme Carine ROLLAND, adjointe, pr�sidente. - Tr�s bien, nous pouvons donc passer au vote.

Je mets aux voix, au scrutin public, le v?u n��42 amend� du groupe Communiste et Citoyen, avec un avis favorable de l?Ex�cutif. Le scrutin est ouvert.

(Il est proc�d� au vote �lectroniquement).

Le scrutin est clos.

Le v?u amend� est adopt�. (2020, V. 109).

Novembre 2020
Débat
Conseil municipal
retour Retour