�

M. Patrick BLOCHE, adjoint, pr�sident.- Nous passons au projet de d�lib�ration DLH 178 et au v?u n��62.

La parole est � Pierre AURIACOMBE.

M. Pierre AURIACOMBE.- Merci, Monsieur le Maire. Je vais rester sur ce m�me d�bat, Monsieur BROSSAT, si vous me le permettez, sur cette notion de mixit� sociale.

Je me suis inscrit sur le DLH 178, qui n'est pas le plus repr�sentatif car, pour le 16e, il n'y a que deux logements. Mais nous avons �galement, lors de ce conseil, Charles Tellier avec vingt-deux logements sociaux, et aussi le conventionnement du boulevard Murat.

Quand vous nous dites que l?on va privil�gier, dans les arrondissements qui ont peu de logements sociaux, les logements plut�t tr�s sociaux, le PLUS et le P.L.A.-I., au d�triment du P.L.I., et que vous nous parlez de mixit� sociale, j?avoue que j?ai du mal � comprendre comment on cr�e de la mixit� sociale, si on ne cr�e pas de logements interm�diaires.

Nous avons, ici, dans cet exemple avenue Mozart, des personnes qui auront acc�s � la propri�t�. Vous en conviendrez, le prix du m�tre carr� est plut�t cher dans le 16e arrondissement, comme dans tout Paris, sp�cialement avenue Mozart. On va avoir des personnes ais�es qui vont y vivre. On va avoir, et c'est tant mieux, des personnes moins ais�es qui vont y vivre dans des logements que vous allez nous mettre en place dans le 16e, et que vous mettez en place depuis des ann�es. Mais que font les cat�gories interm�diaires�? Dites-nous, si vous souhaitez de la mixit� sociale, o� vont se loger les cat�gories interm�diaires�?

Monsieur BROSSAT, je vous parle, mais ce n'est pas tr�s grave, si vous ne voulez pas �couter, je vous parle quand m�me. O� vont habiter les cat�gories interm�diaires�? Je n'en sais rien. Mais c?est vrai que vous ne trouvez pas de solutions.

Il faudra tout de m�me, � un moment, et j'esp�re que ce sera le cas dans la prochaine mandature, r�fl�chir � un parcours immobilier des habitants de Paris. Comment passer du logement tr�s social au logement interm�diaire, et �ventuellement, au logement priv� et � l'accession � la propri�t�? Je sais bien, tr�s tardivement, vous nous faites des propositions sur l'accession � la propri�t�, c'est plut�t une bonne id�e. Mais on voit bien qu?il n?y a pas de parcours et que, lorsque vous nous parlez de mixit� sociale, dans les diff�rents programmes propos�s ici pour le 16e arrondissement, il n'y a pas de mixit� sociale, Monsieur BROSSAT.

Il y aura, d'un c�t�, des gens qui seront propri�taires ou locataires dans le priv�, qui seront plut�t ais�s, il y aura des gens plut�t d�favoris�s dans les logements P.L.A.-I., mais il n?y aura personne des classes interm�diaires dans le P.L.I. C'est vrai que c?est un point de d�saccord, je le regrette, mais je ne vois pas vraiment de solutions que vous pouvez proposer aux gens des classes interm�diaires.

Merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, pr�sident.- Merci, Pierre AURIACOMBE.

Je ne vois pas de signataire du v?u n��62. Donc c'est la pr�sidente du groupe qui dit qu?il est d�fendu, merci. Je donne donc la parole � Ian BROSSAT.

M. Ian BROSSAT, adjoint.- C'est l� aussi un d�bat que nous avons tr�s r�guli�rement. Je voudrais juste rappeler le contenu du projet de d�lib�ration. On parle, en l'occurrence pour ce qui est du 16e, de la production, tenez-vous bien, de deux logements sociaux, deux logements sociaux dans un arrondissement qui compte 6�% de logements sociaux. Donc, je ne pense pas qu'il y ait de quoi s'�mouvoir plus que cela.

Je pense qu'il est bon de continuer � produire du logement social dans l'un des arrondissements qui en compte le moins. Il ne me semble pas qu'en produisant deux P.L.A.-I., c'est-�-dire deux logements sociaux � destination de populations fragiles dans le 16e, on d�s�quilibre la sociologie de l'arrondissement. Donc je pense que c'est un bon projet de d�lib�ration. Apr�s, je con�ois que nous puissions avoir des d�bats sur cette question. En tout cas, nous la maintiendrons comme telle.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, pr�sident.- Merci, Ian BROSSAT, pour la r�ponse.

Je mets tout d?abord aux voix, � main lev�e, le v?u n��62 du groupe les R�publicains et Ind�pendants, avec un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s'abstient�?

Le v?u n��62 est repouss�.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DLH 178.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s'abstient�?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2019, DLH 178).

�