�

Mme�P�n�lope KOMIT�S, adjointe, pr�sidente. - Nous examinons maintenant le v?u n��86 relatif au stationnement des trottinettes �lectriques en flotte libre. La parole est � Mme�Maud GATEL.

Mme�Maud GATEL. - Merci, Madame la Maire. Si nous avons un certain nombre de r�ticences par rapport au d�veloppement des trottinettes �lectriques, notamment sur le sujet social et �cologique, nous souhaitons, pour autant, faire des propositions constructives, comme nous l?avons toujours fait en la mati�re. Nous avions propos� la mise en place d?aires de stationnement pour les trottinettes �lectriques. Dans ce cadre, nous souhaitons que les op�rateurs accompagnent cette d�marche pour que cela fonctionne bien. Dans ce cadre, nous vous faisons un certain nombre de propositions � int�grer dans le futur cahier des charges destin� aux op�rateurs. Je vous remercie.

Mme�P�n�lope KOMIT�S, adjointe, pr�sidente. - Monsieur NAJDOVSKI, vous avez la parole.

M.�Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Merci, Madame la Maire.

Dans votre v?u, vous �mettez des propositions pour discipliner le comportement des usagers de trottinettes �lectriques et les contraindre � stationner les engins dans des emplacements d�di�s. Nous partageons cet objectif. C?est la raison pour laquelle nous d�veloppons un maillage d?emplacements d�di�s sp�cifiquement aux trottinettes en libre-service. D'ailleurs, vous avez pu voir dans la presse que les trois premiers emplacements ont �t� r�alis�s dans le 4e arrondissement. Notre volont� est que les op�rateurs int�grent dans leurs applications ces emplacements d�di�s et que ceux-ci deviennent les seules zones o� la cl�ture d?une location puisse �tre possible. C?est ce que nous avons inscrit noir sur blanc dans la charte de bonne conduite qui a �t� adopt�e en mai dernier. Vous avez des propositions qui souhaitent que la r�daction de l?appel d?offres int�gre la possibilit� d?avoir une identification de chaque trottinette et que des photos puissent �tre prises par les utilisateurs � chaque fois qu?ils restituent une trottinette. Au moment o� nous sommes actuellement, ce v?u m?appara�t comme pr�matur�ment prescriptif. Nous devons, et c?est la proposition que je vous ferai, nous pouvons travailler ensemble � la question de la d�finition des orientations que nous allons mettre dans le cahier des charges. Je proposerai, par exemple, que l?ensemble des groupes du Conseil de Paris puisse faire des propositions en la mati�re. Mais vous comprendrez bien qu?en termes de m�thode, on ne peut pas, � travers des v?ux �pars et qui ne pointent qu?une partie des sujets, construire ainsi la r�daction du futur appel � concurrence. C?est la raison pour laquelle je vous propose de retirer votre v?u. Je vous propose que l?on puisse, � travers les propositions des groupes, travailler � la question de la r�daction du futur appel � concurrence, mais en l?occurrence, ici, ce v?u me para�t pr�matur� dans la mesure o� il y a diff�rentes possibilit�s qui s?ouvrent � nous, notamment nous allons d�velopper des emplacements d�di�s et obligatoires, tel qu?inscrit dans la charte.

C?est la raison pour laquelle je ne peux malheureusement pas accepter le v?u en l?�tat. Je vous propose donc de le retirer, avec l?id�e de travailler ensemble sur la d�finition du futur cahier des charges.

Mme�P�n�lope KOMIT�S, adjointe, pr�sidente. - Merci, Monsieur NAJDOVSKI.

Madame GATEL, acceptez-vous cette proposition�? Oui. Tr�s bien.

Le v?u n� 86 est donc retir�. Merci.

�