�

Mme�Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Le v?u n��145 est relatif au centre George Eastman.

Avec un suspens implacable, la parole est � Mme�Danielle SIMONNET.

M. Jean-Louis MISSIKA lui r�pondra.

Mme�Danielle SIMONNET. - Le centre George Eastman est class� monument historique. Il s?agit d?un legs que M.�Eastman souhaitait attribuer au b�n�fice des Parisiennes et des Parisiens, avec une vocation sociale clairement expos�e. Le centre dentaire est l?un des rares � proposer un tel service, notamment pour les enfants.

La proposition qui est faite de le remplacer par quelques postes de dentistes dans le centre Edison n?est pas en mesure de r�pondre � la longue liste d?attente, qui prouve, au contraire, la n�cessit� du d�veloppement du centre Eastman initial. Le projet de la Mairie, tel qu?il a �t� pr�sent� en r�union publique, consiste � vider le b�timent du centre Eastman pour y faire un restaurant et un centre de sant� priv�.

Il faudrait pouvoir tenir compte de la mobilisation des usagers et des riverains pour la pr�servation du centre dentaire et leur opposition au projet de reconversion impos� dans le cadre de l?appel � projets "R�inventer Paris�2". Le centre de recherche sur la qualit� de l?air � Paris est un outil n�cessaire, notamment au vu de la crise climatique et �cologique. Il semble qu?il n?y a pas d?argument valable qui justifie le d�m�nagement de ces deux services. Le co�t d?un tel d�m�nagement serait tr�s cher. On me parle de 55�millions d?euros, mais vous allez sans doute rectifier, Monsieur MISSIKA. Le projet tel qu?il est pr�sent� sert en grande partie des int�r�ts priv�s, plus que les int�r�ts de la population parisienne.

Voil� pourquoi, � travers ce v?u, je propose que l?on abandonne purement et simplement ce projet, inutile et impos�, et qu?au contraire, les effectifs, les moyens et la vocation du centre Eastman soient maintenus en l?�tat, p�rennis�s, et le b�timent Eastman pr�serv� dans sa fonction initiale.

Mme�Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci. Pour vous r�pondre, la parole est � M.�Jean-Louis MISSIKA.

M.�Jean-Louis MISSIKA, adjoint. - Madame SIMONNET, d?abord, je voudrais vous dire que le co�t du d�m�nagement n?est pas de 55�millions d?euros, mais d?un milliard d?euros.

D?autre part, la confusion que vous faites est absolument incroyable. Ce b�timent n?�tait pas accessible aux Parisiens. Ce b�timent �tait malheureusement m�connu. D'ailleurs, il a fallu que nous lancions ce "R�inventer Paris" pour que les sp�cialistes du patrimoine s?y int�ressent et que l?Etat d�cide de le classer, ce dont nous nous r�jouissons. Est-il raisonnable qu?un laboratoire qui fait des tests sur des mat�riels soit dans un b�timent class� monument historique�? Est-il raisonnable qu?un lieu comme celui-ci ne soit pas accessible aux Parisiens�? La r�ponse est non dans les deux cas de figure.

Ce que nous avons fait avec "R�inventer Paris", avec cet appel � projets, c?est que nous avons permis de signaler l?existence de ce b�timent. C?est vrai que les A.B.F. allaient au-del� des neuf premiers arrondissements de Paris et ce n?est pas si fr�quent que cela. Et donc, c?est une excellente chose que le Minist�re de la Culture se soit aper�u qu?il y avait des joyaux dans le 13e�arrondissement de Paris. Nous avons permis de trouver une solution pour que ce lieu soit accessible � toutes les Parisiennes et tous les Parisiens, et avons trouv� une solution pour que ce b�timent soit totalement pr�serv� et r�habilit� de fa�on respectueuse du patrimoine. Par ailleurs, vous parlez d?un centre de sant� priv�, mais vous oubliez de pr�ciser que ce centre de sant� est de secteur�1 et que nous militons, ici, � la Ville de Paris, pour avoir le plus de centres de sant� de secteur�1. Il me semble qu?il est essentiel de rejeter ce v?u et de prendre conscience qu?il est n�cessaire de donner une seconde vie � ce b�timent.

Mme�Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci, Monsieur MISSIKA. J?ai �t� saisie d?une demande d?explication de vote de M.�Yves CONTASSOT.

M.�Yves CONTASSOT. - Merci, Madame la Maire.

Nous n?allons pas voter le v?u, mais nous n?allons pas voter contre, parce que, contrairement � ce que dit Jean-Louis MISSIKA, dans le 13e arrondissement, avant Eastman, Freyssinet a �t� class�. Cela prouve que les A.B.F. sont capables d?aller dans le 13e�arrondissement. Il y a quelques tr�s beaux �tablissements, notamment dus au Corbusier. On a donc pas mal de choses. Il ne faut pas croire qu?il y a de belles r�alisations architecturales uniquement dans le c?ur de Paris. C?est le premier point. Le deuxi�me point, c?est que nous ne sommes pas du tout convaincus par le projet, et vous le savez, puisque nous avons refus� de soutenir le projet laur�at. Nous n?avons pas du tout la conviction que l?ouverture sera tr�s grande au public, bien au contraire. Nous pensons qu?il aurait �t� de la responsabilit� de la Ville d?avoir un vrai projet sur ce centre, qui soit vraiment un projet �cole.

D'ailleurs, nous avions fait des propositions, y compris pour accueillir une biblioth�que en difficult� � un moment. Il y avait d?autres solutions. C?est un choix budg�taire, il faut le dire, et purement budg�taire que de le confier � un am�nageur priv�. Ce n?est pas notre conception de la ville. C?est pourquoi nous nous abstiendrons sur ce v?u.

Mme�Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci beaucoup.

Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u n��145, avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s?abstient�?

Le v?u n��145 est rejet�.

2019 DU 11 - Z.A.C. "Clichy-Batignolles" (17e). - Remise d?un �quipement public par "Paris Batignolles Am�nagement" correspondant � une emprise de terrain pour le parc Martin Luther King.

�