retour Retour

Voeu déposé par le groupe "Génération.s" relatif au soutien de Luiz Inacio LULA da SILVA.


Mme�C�lia BLAUEL, adjointe, pr�sidente. - Nous examinons maintenant le v?u n��158 relatif au soutien de Luiz I�acio LULA da SILVA. La parole est � Mme�L�a FILOCHE, pour deux minutes.

Mme�L�a FILOCHE. - Depuis le 7�avril�2018, Luiz I�acio LULA da SILVA, ancien pr�sident br�silien, est condamn� pour corruption et blanchiment d?argent � une peine de huit ans et dix mois d?incarc�ration. Ce jugement, en pleine campagne �lectorale, s?est d�roul� dans des circonstances tr�s opaques, alors que tous les sondages lui assuraient une nouvelle victoire � l?�lection pr�sidentielle. C?est finalement son adversaire, Jair BOLSONARO, qui a �t� �lu. BOLSONARO qui m�ne une politique r�pressive, discriminante, irrespectueuse des droits et les libert�s publiques, ce qui rappelle les ann�es sombres o� l?arm�e dirigeait le pays. Il y a quelques semaines, le journal �tatsunien "The Intercept" a d�voil� des informations capitales relatives � l?arrestation et au proc�s de LULA. Il y d�nonce les man?uvres de S�rgio MORO, actuel Ministre de la Sant� du Gouvernement br�silien et alors principal magistrat de l?affaire. Il aurait contribu� � transmettre des accusations non fond�es au procureur en charge du proc�s.

Aujourd?hui, ces informations nous donnent une vision claire du conflit d?int�r�ts qui aurait eu lieu. Au-del� des relations individuelles, ces r�v�lations attestent d?une transgression aux principes de droit les plus �l�mentaires, � commencer par une justice libre et ind�pendante. Cela interroge �galement sur la l�gitimit� du gouvernement en place. Quel cr�dit accorder � une victoire malhonn�te qui bafoue le respect du droit�? Ces conditions l�gitiment une interrogation sur la peine inflig�e � LULA.

Si les �l�ments d�voil�s sont fond�s, une r�vision de l?enqu�te est alors n�cessaire. Pour citer les dires de l?avocat de LULA, Cristiano ZANIN, ces articles ne font que renforcer le fait que l?ex-pr�sident n?a pas eu le droit � un jugement impartial. Le maintien au pouvoir du Ministre montre le m�pris dont fait preuve le Gouvernement envers le droit et la d�mocratie. Nous sommes attach�s � nos valeurs d�mocratiques, au respect du droit, � la transparence politique.

C?est pourquoi nous demandons � la Ville de Paris d?apporter son soutien et sa solidarit� � LULA en demandant, en raison des s�rieuses interrogations indiqu�es, la mise en ?uvre d?une nouvelle proc�dure juridique ind�pendante sous contr�le international. Dans l?attente du nouveau proc�s, il faut qu?il soit lib�r�. Je vous remercie.

Mme�C�lia BLAUEL, adjointe, pr�sidente. - Merci. Pour vous r�pondre, la parole est � M.�Patrick KLUGMAN.

M.�Patrick KLUGMAN, adjoint. - Je voudrais remercier L�a FILOCHE de ce v?u qui est compliqu�, et je voudrais vous dire pourquoi. Mais il est �galement essentiel et je vais essayer de vous dire pourquoi en moins de deux minutes.

Il est compliqu� parce que nous avons l?habitude de dire ici, et il nous en est parfois fait le reproche quand nous outrepassons notre position, que nous ne sommes pas l?O.N.U. N?�tant pas l?O.N.U., nous devons respecter les syst�mes juridiques �trangers et le n�tre �galement. Nous devons respecter les d�cisions suppos�ment pr�sent�es comme d�mocratiques, en tout cas, tous les faits de souverainet� �trangers. Parfois, quand il n?est pas possible de faire autrement, nous devons, � notre place de Ville de Paris, demander qu?il soit pass� outre parce que ce n?est plus possible, parce que la justice a �t� bafou�e, parce qu?une �lection a �t� truqu�e. Et l�, effectivement, dans un tr�s grand pays, le Br�sil, nous sommes face � un cas, apparemment, de falsification d�mocratique d?ampleur, au m�pris de la libert� d?un homme et de plusieurs leaders politiques qui sont aujourd?hui dans l?opposition, qui auraient pu concourir � l?�lection pr�sidentielle et en ont �t� emp�ch�s.

Ce que nous savons depuis r�cemment, c?est que la figure la plus populaire du Gouvernement de BOLSONARO qui �tait l?ancien juge anticorruption en charge de l?op�ration "Lava Jato" - mains propres - a agi en collusion avec l?actuel pouvoir politique, a orient� la mise en accusation et l?incarc�ration de l?ancien Pr�sident LULA pour fausser un scrutin, et donc, aboutir � une situation d�mocratique totalement falsifi�e. De tout cela, par ailleurs, il r�sulte un gouvernement brutal?

Mme�C�lia BLAUEL, adjointe, pr�sidente. - Il va falloir conclure, Monsieur le Maire. Pardonnez-moi.

M.�Patrick KLUGMAN, adjoint. - Sur des choses qui sont essentielles�: le droit des minorit�s, le droit des minorit�s sexuelles et des choses qui sont battues en br�che au Br�sil, alors que c?est l?un des plus grands pays du monde, je le rappelle. Pour cela, et avec les r�serves que je tenais � rappeler par rapport � nos positions traditionnelles, mais �tant donn� que c?est le Br�sil et que nous sommes face � une fraude d?ampleur, je me rangerai � votre v?u et j?appellerai � le soutenir.

Mme�C�lia BLAUEL, adjointe, pr�sidente. - Merci. Je suis saisie d?une demande d?explication de vote du groupe Communiste - Front de Gauche. La parole est � Mme�Rapha�lle PRIMET pour une minute.

Mme�Rapha�lle PRIMET. - Nous voterons avec enthousiasme ce v?u.

Effectivement, les r�centes r�v�lations sur le r�le qu?a jou� l?actuel Ministre de la Justice du Br�sil, alors qu?il instruisait un proc�s pour corruption � l?encontre de l?ancien Pr�sident LULA, ont mis en doute la sinc�rit� de la proc�dure � son encontre. Si cela s?av�rait exact, nous serions bien face � un coup d?Etat, comme le condamnait, � l?�poque, le parti des travailleurs. Apr�s la destitution de Dilma ROUSSEFF et la condamnation de LULA, la route �tait enfin libre pour l?extr�me droite. Soutenir LULA va dans la droite ligne du projet de d�lib�ration que nous avons vot� pour prot�ger les �lus injustement condamn�s. LULA doit retrouver la libert� et le Ministre de la Justice doit �tre d�mis. Je vous remercie.

Mme�C�lia BLAUEL, adjointe, pr�sidente. - Merci.

Je mets donc aux voix, � main lev�e, le v?u n��158, d�pos� par le groupe "G�n�ration.s", avec un avis favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s?abstient�?

Le v?u est adopt�. (2019, V. 347).

Voeu d�pos� par le groupe "100% Paris" relatif � l'accueil des expatri�s.

Juillet 2019
Débat
Conseil municipal
retour Retour