�

Mme Afaf GABELOTAUD, adjointe, pr�sidente. - Nous examinons le v?u r�f�renc� n��127 relatif � une enqu�te de l?inspection g�n�rale de la Ville aupr�s des services d?urgence.

La parole est � Mme Marie-Claire CARR�RE-G�E, pour deux minutes.

Mme Marie-Claire CARR�RE-G�E. - Merci, Madame la Maire.

Ce v?u a pour objet de demander une enqu�te de l?Inspection g�n�rale de la Ville de Paris aupr�s des services d?urgence afin d?objectiver les cons�quences de la congestion de la circulation � Paris sur les interventions des services d?urgence et de secours aux personnes et aux biens.

Chacun d?entre nous a pu le constater�: nous voyons tr�s souvent des v�hicules d?urgence en situation extr�mement d�licate. Il s?agit d?objectiver les cons�quences, pas de prendre position sur l?opportunit� des travaux. Comme on le sait, parfois, chaque minute compte pour sauver des personnes, pour �viter qu?il n?y ait des victimes. Cela rentre pleinement dans les missions de l?Inspection de la Ville de Paris et ce serait vraiment souhaitable. Je prends un exemple tout � fait r�cent. Dans le 14e arrondissement, des travaux rue Didot vont emp�cher la circulation jusqu?au mois d?octobre. Ils sont programm�s au moment m�me o� il y a des travaux devant l?h�pital Saint-Joseph, rue Raymond-Losserand. Tout le trafic de la rue Didot est d�port� vers la rue Raymond-Losserand et cela emp�che l?acc�s aux services d?urgence de Saint-Joseph. C?est juste un exemple dans le 14e arrondissement, mais il y en a partout � Paris. Nous aimerions bien qu?une inspection soit diligent�e dans les meilleurs d�lais. Merci.

Mme Afaf GABELOTAUD, adjointe, pr�sidente. - Merci. Monsieur NAJDOVSKI�?

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Merci, Madame la Maire.

Vous �voquez une enqu�te qui aurait �t� r�alis�e par l?Inspection g�n�rale de la Ville de Paris sur les cons�quences de la congestion actuelle sur les temps d?intervention des services d?urgence. Je rappelle que c?est � la Pr�fecture de police, avec laquelle nous travaillons et avec laquelle nous sommes en relation permanente, de nous alerter sur les cons�quences n�gatives �ventuelles qui seraient constat�es.

A titre d?illustration, l?avis de la Pr�fecture de police sur la pi�tonisation des berges, tel qu?il a �t� formul� le 28 juin 2017, a conduit � la conclusion selon laquelle, pour ce qui rel�ve des conditions de circulation�: "il n?a pas �t� constat� de d�gradation des conditions d?intervention des services de secours et de police. A cet �gard, le Pr�fet de police a donn� des instructions � ses services afin que des tests de circulation soient r�alis�s mensuellement". Je rappellerai �galement qu?avant tout projet de modification de voirie, un travail est men� avec la Pr�fecture de police qui peut formuler des prescriptions ou recommandations relatives � la circulation des v�hicules d?urgence. Il s?av�re d?ailleurs que les am�nagements de voirie, comme les pistes cyclables bidirectionnelles ou encore les voies bus, v�lo, taxi facilitent la circulation des v�hicules d?urgence. En cons�quence, j?�mettrais un avis d�favorable � ce v?u.

Mme Afaf GABELOTAUD, adjointe, pr�sidente. - Merci.

Je laisse la parole � Mme la Sous-Pr�f�te pour quelques mots.

Mme LA REPR�SENTANTE DU PR�FET DE POLICE. - Pour rappel, depuis la loi de f�vrier 2017, le Pr�fet de police peut exercer un pouvoir de prescription pour les projets d?am�nagement men�s par la Ville de Paris sur un certain nombre d?axes au sein de la ville. Sur ces axes, le Pr�fet est tenu de v�rifier que les am�nagements permettent d?assurer la continuit� de la fluidit� des v�hicules de secours, d?urgence et d?intervention. Je vous confirme que le Pr�fet de police examine avec beaucoup d?attention ce sujet. Nous sommes amen�s, dans ce cadre, � avoir des �changes tr�s fr�quents avec la Ville de Paris sur l?ensemble des projets d?am�nagement qui se situent sur ces axes relevant du pouvoir de prescription du Pr�fet de police.

Mme Afaf GABELOTAUD, adjointe, pr�sidente. - Merci.

Je mets aux voix le v?u n��127? Une explication de vote�? Sur votre propre v?u�? Non, je n?ai pas d?explication de vote sur le v?u que vous avez vous-m�me pr�sent�. Je ne vois pas ce que vous avez � expliquer. Je pr�sume que vous ne le retirez pas. Il est maintenu.

Je mets donc aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe les R�publicains et Ind�pendants, assortie d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�? Contre�? Abstentions�?

La proposition de v?u est repouss�e.

�