retour Retour

Vœu déposé par le groupe les Républicains et Indépendants relatif à la participation de représentants de la Ville à l'établissement public chargé de la restauration de la cathédrale Notre-Dame. Vœu déposé par Mme SIMONNET relatif aux travaux de restauration de la cathédrale Notre-Dame de Paris.


M. Patrick BLOCHE, adjoint, pr�sident. - Nous en arrivons au v?u r�f�renc� n��180 relatif � la participation de repr�sentants de la Ville � l?�tablissement public charg� de la restauration de la cath�drale Notre-Dame. La parole est � Marie-Claire CARR�RE-G�E.

Mme Marie-Claire CARR�RE-G�E. - Merci, Monsieur le Maire. Dans le cadre du projet de loi pour la restauration et la conservation de la cath�drale Notre-Dame, le gouvernement a pr�vu la cr�ation d?un �tablissement public destin� � g�rer les fonds recueillis et � coordonner la conduite des �tudes et des travaux. Il nous para�t indispensable que les d�cisions �manant de cet �tablissement soient prises en prenant en compte toutes les r�alit�s �conomiques locales. Je pense en particulier � la situation des commer�ants de l?�le de la Cit� qui ont �t� et qui continuent � �tre s�v�rement impact�s. Par ce v?u, nous vous demandons d?une part que la repr�sentation de la Ville au sein de la gouvernance de l?�tablissement public int�gre des �lus de l?opposition municipale, et d?autre part que les repr�sentants des commer�ants du quartier Notre-Dame soient associ�s � toutes les r�unions dont l?ordre du jour comporte des questions ayant trait aux questions �conomiques ou touristiques. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, pr�sident. - Merci beaucoup, Marie-Claire CARR�RE-G�E.

Je donne la parole � Jean-Louis MISSIKA sur ce v?u n� 180.

Pardon�? Le v?u n��181, oui, c?est une bonne id�e. Vous avez raison, Monsieur le Maire. Je donne donc la parole � Danielle SIMONNET pour pr�senter le v?u n��181 relatif aux travaux de restauration de la cath�drale Notre-Dame de Paris. Voil�, on regroupe tout ce qui concerne Notre-Dame.

Mme Danielle SIMONNET. - Si je pense que ce n?est pas forc�ment � la Ville de Paris de participer au financement des travaux, �tant donn� que c?est la comp�tence de l?Etat, je note n�anmoins que toutes celles et ceux qui sont tr�s enthousiastes sur le m�c�nat et les dons pourront regarder qu?en ce moment on n?est m�me pas � 9�% des dons promis qui se traduisent concr�tement. Il vaut donc mieux toujours privil�gier un financement par la fiscalit�, un financement public pour l?ensemble car, l�, on est s�r que l?argent est affect�.

Ce que je souhaiterais � travers ce v?u, c?est que la Ville soit pleinement associ�e au suivi et � la conduite des travaux, car il ne s?agit pas de faire ces travaux � la va-vite et � tout prix. Le temps et la sagesse sont la garantie que les choses sont bien faites et dans le respect de toutes les contraintes n�cessaires. La cath�drale de Paris doit �tre restaur�e, comme le pr�conisent les architectes des b�timents de France, scientifiques, historiens, selon les principes qui ont pr�valu � son inscription dans l?ensemble "Paris-Rives de la Seine", c?est-�-dire sur la liste du patrimoine mondial de l?UNESCO, ce qui explique qu?un certain nombre d?obligations dans la mani�re dont la cath�drale sera restitu�e doivent �tre respect�es.

Ce chantier qui va �tre engag� � Notre-Dame de Paris doit �tre l?occasion de r��valuer en profondeur le projet d?ensemble qui pr�voit une commercialisation et une financiarisation inappropri�e et pernicieuse de l?�le de la Cit�. Je vous rappelle que j?�tais tr�s inqui�te de la volont� de r�am�nagement de l?�le de la Cit� lorsque Fran�ois HOLLANDE �tait pr�sident de la R�publique, o� le gouvernement projetait des projets compl�tement fous, y compris d?un centre commercial sous le parvis de Notre-Dame.

Que la Ville de Paris s?oppose aux d�rogations � tous les codes r�gissant la restauration/restitution de Notre-Dame de Paris auxquelles le gouvernement entend consentir selon le projet de loi qui est en cours d?examen au Parlement et intitul� "Projet de loi pour la restauration et la conservation de la cath�drale Notre-Dame de Paris et instituant une souscription nationale � cet effet". Je vois que je ne vais pas avoir le temps de donner tous les autres points de mon long v?u que je vous invite � lire, mais vous en comprenez l?esprit. Il faut absolument que la Ville soit pleinement associ�e et qu?on ne brade pas les questions de s�curit�, car on a bien vu dans les rapports que c?est parce que les moyens n?avaient pas �t� allou�s en termes d?effectifs pour garantir les conditions de s�curit� incendie que ce qui est arriv� a pu advenir. Vraiment, pas de rabais, ne d�rogeons pas aux r�glementations et garantissons dans le temps long un travail s�rieusement fait o� tout ce qui y contribue soit respect�.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, pr�sident. - Merci, Danielle SIMONNET. Je donne la parole � Jean-Louis MISSIKA pour r�pondre aux deux oratrices.

M. Jean-Louis MISSIKA, adjoint. - Oui, d?abord, je voudrais dire que la Ville de Paris a pris toutes ses responsabilit�s et a fait le n�cessaire, y compris d?ailleurs en partenariat avec l?Etat et �galement sous la responsabilit� d?Ariel WEIL, le maire du 4e arrondissement, en ce qui concerne aussi bien les commer�ants que les autres personnes concern�es dont les habitants qui ont quand m�me �t� tr�s impact�s par cet �v�nement et qui, pour certains d?entre eux, ont �t� oblig�s de quitter leur domicile pendant une certaine p�riode.

Nous avons dialogu� avec toutes les personnes impact�es par l?incendie et cela ne se restreint pas aux commer�ants. La Ville de Paris a d�j� organis�, le 24�avril, une r�union d?information � destination des commer�ants afin de les accompagner dans leurs d�marches, notamment aupr�s des assurances et des services de l?Etat.

Mais ce que je voudrais dire aussi, c?est que nous avons largement affirm� un certain nombre de positions sur les diff�rents sujets que les deux oratrices ont abord�s, notamment sur la restauration � l?identique, sur le respect du patrimoine et des r�gles qui le r�gissent. La Maire de Paris a pris clairement position, je l?ai fait aussi et la Commission du Vieux Paris l?a fait �galement. En ce qui concerne le p�rim�tre, nous avons indiqu� � l?Etat l?importance que la restauration se fasse dans une d�marche conjointe avec la Ville afin d?int�grer les abords de la cath�drale. La visite d?un lieu comme Notre-Dame se fait par la d�couverte au travers de son parvis. Il est �vident qu?il faut pr�voit une �tude globale pour �tudier les acc�s � Notre-Dame depuis notre espace public et cela pourrait se traduire par une co-ma�trise d?ouvrage avec l?Etat pour mener � bien ce projet. J?en profite tout de m�me pour dire � Mme�SIMONNET que reprendre des "fake news" et m�me une version complotiste du travail qui a �t� men� par M.�B�LAVAL et par M. PERRAULT sur le parvis de Notre-Dame n?est pas tr�s d�cent. En ce qui concerne la gouvernance de l?�tablissement public, il en va de m�me, la Ville a d�j� port� la demande d?en faire partie tout en demandant que l?UNESCO y soit �galement associ�e. Nous avons eu des conversations avec les personnalit�s en charge de ce dossier, la Maire de Paris et moi-m�me. Les modalit�s de la r�partition entre les diff�rentes entit�s ne sont pas encore d�finies, mais la demande officielle de la Ville a �t� port�e au gouvernement et dans le cadre de diverses auditions au S�nat et � l?Assembl�e. Comme vous le voyez, la Ville assume ses responsabilit�s mais ne se substitue pas � l?Etat qui est responsable de ce b�timent, tout en affirmant son point de vue sur les modalit�s de la restauration de ce lieu aussi important et symbolique pour nous toutes et nous tous. Je propose donc le retrait de vos v?ux ou j?�mettrai un avis d�favorable sur ces deux v?ux. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, pr�sident. - Merci beaucoup, Jean-Louis MISSIKA.

J?interroge le groupe LRI, Marie-Claire CARR�RE-G�E. Vous ne le retirez pas�? Tr�s bien, c?�tait le v?u n��180.

Danielle SIMONNET, vous maintenez votre v?u n��181�?

Je mets donc ces deux v?ux aux voix avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe les R�publicains et Ind�pendants, assortie d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�? Contre�? Abstentions�?

La proposition de v?u est repouss�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par Mme SIMONNET, assortie d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�? Contre�? Abstentions�?

La proposition de v?u est repouss�e.

Juin 2019
Débat
Conseil municipal
retour Retour