�

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l'examen de v?ux non rattach�s, le v?u r�f�renc� n��26 est relatif � l'installation du Grand Palais �ph�m�re sur le Champ-de-Mars.

La parole est � Mme Rachida DATI, pour deux minutes. Madame la Maire du 7e arrondissement.

Mme Rachida DATI, maire du 7e arrondissement. - Merci, Monsieur le Maire.

Mes chers coll�gues, le projet de Grand Palais �ph�m�re, suppos� accueillir l'activit� du Grand Palais pendant sa fermeture pour travaux, comme vous le savez a �t� impos� dans le 7e arrondissement. La taille et la dur�e de l'emprise ont boulevers� l'�quilibre du quartier et g�n�r� des nuisances pour le voisinage. Des garanties �taient indispensables pour d�fendre cette tranquillit� des Parisiens.

Nous avons donc demand� la modification du projet de convention d?occupation pour r�pondre aux attentes des riverains et des usagers du Champ-de-Mars. Ainsi, j'ai fait modifier cette convention dans cette Assembl�e le 2�juillet 2018. Des clauses suppl�mentaires ont �t� int�gr�es dans le texte et des engagements clairs, pr�cis ont �t� pris par les trois cosignataires de la convention�; c'�tait une premi�re �tape indispensable. Aujourd?hui, il est n�cessaire d'approfondir cet encadrement et nous en �tions tous d'accord � ce moment-l�. Si le projet voit le jour, il faudra donner � la Mairie de Paris comme � la Mairie du 7e de r�els moyens de pression et aussi de surveillance sur les futurs occupants du site. Il est indispensable que ce projet pr�vu sur le plus grand espace vert parisien, qui est aussi un r�servoir �cologique, soit tr�s encadr� et n'�chappe � la Mairie de Paris pas plus qu'� la Mairie du 7e. Aussi, j'ai souhait� la cr�ation d'une instance, la Mairie de Paris a �t� d'accord, qui permettra des relations directes entre d'une part les deux institutions auxquelles ce site b�n�ficiera et d'autre part la Mairie du 7e et la Mairie de Paris. Ce comit� que j?ai propos� veillera � la bonne application de la convention et pr�viendra tout d�bordement quant � l'occupation du Champ-de-Mars, comme nous en avions parl�, comme nous l'avons fait au moment de l'Euro 2016. Il apportera une protection suppl�mentaire aux Parisiens qui fr�quentent le Champ-de-Mars, qui ne sont pas seulement des habitants du 7e arrondissement. Il compl�te �galement l'action du comit� de suivi des riverains du Champ-de-Mars que nous avons mis en place avec la r�union des mus�es nationaux et du Grand Palais. Je vous remercie.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Merci.

Pour vous r�pondre, la parole est � M. MARTINS, toujours pour deux minutes.

M. Jean-Fran�ois MARTINS, adjoint. - Avis favorable sur ce v?u.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Merci.

J?ai une demande d'explication de vote de M. J�r�me GLEIZES.

M. J�r�me GLEIZES. - Merci, Monsieur le Maire.

Le groupe Ecologiste va voter contre ce v?u parce qu'il a vot� contre la d�lib�ration SG 35. Il a d?ailleurs demand� un contr�le de l�galit� aupr�s du Pr�fet et nous attendons toujours une r�ponse de sa part.

De m�me, les Amis du Champs-de-Mars, notamment, ont fait un recours contre cette d�lib�ration, pour plusieurs raisons, notamment pour le d�tournement de la voie des Jeux Olympiques. En effet, on prend le pr�texte des Jeux Olympiques pour installer une structure �ph�m�re pendant plus de 4�ans, sur le fait qu'il n'y a pas eu de mise en concurrence, et on a donc fait un accord avec un seul prestataire pour avoir ce march�, ce qui est quand m�me assez g�nant vu l'argent que va rapporter ce Grand Palais �ph�m�re. Ce sont deux raisons tr�s importantes et nous attendons toujours la r�ponse du Pr�fet.

Apr�s, je suis assez surpris que l'Ex�cutif accepte le consid�rant que je vais lire�: "Consid�rant l?engagement pris et r�it�r� de la Mairie de Paris en faveur du retrait du Mur pour la Paix, install� sans autorisation et maintenu ill�galement depuis plus de 18�ans sur le domaine public municipal." Je rappellerai que la Ville de Paris a toujours apport� son soutien au Mur pour la Paix. D?ailleurs, ce n'�tait pas la question du retrait qui �tait en discussion mais c?�tait son d�placement. Par cons�quent, je ne comprends pas pourquoi l'Ex�cutif vote le v?u tel quel. Pour cela, le groupe Ecologiste va voter contre.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Bien.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe les R�publicains et Ind�pendants, assortie d'un avis favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�? Contre�? Abstentions�?

La proposition de v?u est adopt�e. (2019, V. 103).

V?u d�pos� par Mme SIMONNET relatif � un d�bat sur les JO de 2024.

�