�

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Le v?u r�f�renc� n��59 est relatif � la plaque comm�morative des 25 ans de mandat des conseillers de Paris.

La parole est � M. Pascal JULIEN.

M. Pascal JULIEN. - Merci.

Suite � un v?u des R�publicains, puis � un projet de d�lib�ration, nous avions accept� de mettre � jour cette plaque en compl�tant notamment les dates des conseillers d�c�d�s. Cela nous semblait acceptable. En revanche, ni le v?u, ni le projet de d�lib�ration ne pr�voyaient d?organiser la moindre c�r�monie autour de cette plaque. Or, il y a eu une c�r�monie et, pour nous, il n?y a pas lieu de faire d?hommage � des conseillers au pr�texte qu?ils ont �t� �lus plus de 25 ans. Je pense m�me qu?agir en ce sens, c?est aller � contre-courant de l?histoire et m�me � contre-courant de convictions largement partag�es ici sur le fait qu?il ne faut pas cumuler dans le temps.

Donc, notre v?u demande simplement qu?il n?y ait plus de c�r�monies d?hommage aux conseillers au pr�texte qu?ils ont �t� �lus plus de 25 ans. Nous sommes capables de rendre hommage sans cela. Nous avons rendu hommage � Georges Sarre�: 48 ans de mandat. Pardon, 38 ans. Nous ne rendons pas hommage au fait qu?il a �t� �lu pendant 38 ans. Nous le d�plorons. Mais nous sommes capables de reconna�tre ses qualit�s d?homme qu?il avait par ailleurs. Ne confondons pas les genres. Je pense qu?un engagement de la Maire de Paris et du Conseil � se contenter de garder cette plaque au titre du patrimoine, parce que c?est l?histoire, que cela a �t� ainsi, tr�s bien. Mais ne faisons pas de z�le. Merci.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Je vous remercie.

Pour vous r�pondre, je donne la parole � Mme Catherine VIEU-CHARIER.

Mme Catherine VIEU-CHARIER, adjointe. - Je dois avouer que je ne comprends pas bien ce v?u. Franchement. Il y a un v?u. J?ai tout de m�me regard� les archives. Cela n?a pas suscit� la moindre critique. Non seulement le v?u est adopt�, mais ensuite, on arrive � un projet de d�lib�ration sur lequel personne ne s?inscrit, personne ne nous dit que les 25 ans, le cumul, tout ce que vous venez de dire? Cela n?a jamais �t� dit. C?�tait l?occasion de le faire�!

Et puis, il y a une deuxi�me chose. Nous ne sommes pas � contre-courant de l?histoire, mais dans l?histoire. Je ne suis pas royaliste, mais si une plaque doit dire que, quelque part, le roi est pass�, je ne vais pas dire�: "Je ne suis pas royaliste, alors on ne fera rien". On n?est pas comme cela. Les gens ont fait 25�ans, 40�ans, quelquefois? Je pense � M. Taittinger, que j?ai connu. Il est rest� tr�s longtemps au Conseil de Paris. C?�tait l?histoire. C?�tait ainsi. A l?�poque, on restait longtemps au Conseil de Paris et sur aucun banc cela ne posait un probl�me.

Il se trouve que l?histoire politique a chang�, que nous avons r�fl�chi, que nous nous sommes dit - d?ailleurs, tous ensemble ici, je pense - que le cumul des mandats dans le temps et dans l?espace n?�tait pas bon, et nous avons l�gif�r�. Mais que l?on mette sur une plaque parce que des gens ont fait 25 ans de mandat, c?est l?histoire. Donc, cette actualisation - et j?insiste sur le fait que c?�tait une actualisation - me paraissait tout � fait normale. Le v?u qui avait �t� d�pos� par nos coll�gues de la droite me semblait raisonnable.

Par ailleurs, nous n?avons pas fait une grande f�te. Nous n?avons pas convoqu� des milliers de gens � danser sur le parvis de l?H�tel de Ville pour c�l�brer 25 ou 30 ans de mandat. Personne, ici, ne nous oblige � faire plus de 25 ans de mandat. Personnellement, en 2020, j?aurais fait 25 ans de mandat. Je m?arr�terai. Tout le monde n?en fera peut-�tre pas autant. Je ne serai pas sur la plaque, car ce sont 25 ans d?H�tel de Ville. J?ai fait 13 ans dans une mairie d?arrondissement et le reste � l?H�tel de Ville.

Soyons l�gers par rapport � cela. Franchement.

On �tait 15. J?�tais ravie parce qu?il y avait Mme MAC� de L�PINAY et Mme Claude-Annick TISSOT, que je n?avais pas vues depuis fort longtemps, et des camarades communistes que je n?avais pas vus depuis longtemps non plus. Franchement, c?�tait bien. Cela s?est fait simplement. Il n?y a pas eu de discours, pas de prise de parole. On s?est content� de regarder cette magnifique plaque, o�, d?ailleurs, le nom de mon compagnon est inscrit. Je peux vous dire que j?en suis fort fi�re. Je le dis au passage. Mais il y en a d?autres, rassurez-vous. D?ailleurs, il y a aussi des gens qui sont vivants. Je pense � M. VAILLANT, � M. LEGARET, � M. DELANO�.

M. Jean-Fran�ois LEGARET, maire du 1er arrondissement. - Je ne suis pas mort�!

Mme Catherine VIEU-CHARIER, adjointe. - Voil� une plaque qui est tout � fait charmante.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Ch�re Catherine, on a grand plaisir � vous �couter, mais je suis oblig�e de vous inviter � conclure.

Mme Catherine VIEU-CHARIER, adjointe. - Et nous permet de c�l�brer, pour une fois, l?union de tous les conseillers de Paris, qui, pourtant, d�fendent des id�es profond�ment oppos�es les unes des autres. Je vous demande donc, mes chers coll�gues, de retirer votre v?u, sans quoi j?�mettrai un avis d�favorable.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Le v?u est-il maintenu�?

M. Pascal JULIEN. - Nous continuons de penser que cette plaque, il faut l?arr�ter maintenant, il faut la laisser o� elle est, ne plus aller au-del�, ne plus faire de c�r�monie, parce que sinon, cela veut dire que, quoique vous en disiez, vous �tes pour le cumul des mandats dans le temps.

Donc, nous maintenons?

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente.- Est-il maintenu ou pas�?

M. Pascal JULIEN. - Chacun est libre de s?entendre. Nous maintenons donc notre v?u.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Je vous remercie.

Il est donc mis au vote, avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe Ecologiste de Paris, assortie d'un avisd� favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�? Contre�? Abstentions�?

La proposition de v?u est repouss�e.

�