retour Retour

2008, Voeu déposé par le groupe “Les Verts” relatif à l’armement nucléaire.


M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l?examen du v?u d�pos� par le groupe ?Les Verts?, relatif � l?armement nucl�aire.

M. Jacques BOUTAULT interroge, M. Fran�ois DAGNAUD lui r�pondra.

M. Jacques BOUTAULT, maire du 2e arrondissement. - Ce sujet concerne l?ensemble des Parisiennes et des Parisiens dans la mesure o� les populations urbaines sont d�sormais les cibles privil�gi�es en cas de conflit impliquant des armes nucl�aires.

Les Parisiens se sentent concern�s par ce qui s?est pass� en 1945 � Nagazaki et Hiroshima du fait notamment des liens amicaux qui existent entre notre capitale et ces deux villes japonaises. Paris est notamment associ�e au mouvement international Mayors for Peace, Maires pour la paix et les maires de Hiroshima et de Nagazaki ont d�velopp� depuis plusieurs ann�es des actions privil�gi�es en lien avec la municipalit� parisienne.

Du 6 au 9 ao�t prochain, sur le Champ de Mars, devant le mur de la paix, un je�ne de trois jours va �tre organis� par l?association ?la Maison de la Vigilance? de Taverny pour s?opposer � la prolif�ration des armes nucl�aires.

Cet autre �l�ment d�montre que les Parisiennes et les Parisiens sont concern�s par cette question. Par ailleurs, une maquette de porte-avion est expos�e en ces murs, � l?H�tel-de-Ville. Il y a donc un lien qui existe entre ces armes et les Parisiennes et Parisiens.

C?est la raison pour laquelle je demande, par ce v?u, que le Conseil de Paris interpelle le Gouvernement afin qu?il clarifie et mette en d�bat � l?Assembl�e Nationale sa politique en mati�re de dissuasion nucl�aire.

Vous savez que de nouvelles armes sont actuellement en pr�paration, notamment le missile M 51 qui doit pouvoir effectuer des tirs intercontinentaux et �galement les nouvelles t�tes nucl�aires oc�aniques dont la pr�sence sur le territoire et l?utilisation �ventuelle sont tout � fait inqui�tantes.

D?une fa�on g�n�rale il n?y a aucun d�bat d�mocratique devant l?assembl�e repr�sentative des Fran�aises et des Fran�ais sur la politique en mati�re de d�fense et, en l?occurrence, il serait souhaitable que celle-ci ait lieu, en particulier que l?on d�batte du respect du trait� de non prolif�ration tel que l?a souhait� l?O.N.U. en d�cembre 2007.

Je vous remercie pour votre attention.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Je vous remercie.

Je donne la parole � Fran�ois DAGNAUD charg� de l?organisation des travaux de notre Conseil.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint. - Chers coll�gues, quelles que soient nos convictions, parfois diff�rentes mais toujours respectables sur l?armement nucl�aire, je ne crois pas que le Conseil de Paris soit l?assembl�e la mieux arm�e, pardonnez moi l?expression, pour prendre position sur un tel sujet.

Nous sommes manifestement en dehors des comp�tences d?une assembl�e municipale et d�partementale et aucun d?entre nous, reconnaissons-le, n?a, je crois, re�u un mandat de nos concitoyens en mars dernier pour s?exprimer dans cette enceinte sur l?armement nucl�aire et l?�volution des doctrines y aff�rant.

En effet, les nouvelles doctrines nucl�aires de la France, l?utilisation du missile M51 et de sa nouvelle t�te nucl�aire oc�anique, ainsi que le respect du trait� de non-prolif�ration rel�vent manifestement de la politique gouvernementale et du champ d?intervention du Pr�sident de la R�publique, beaucoup moins, me semble-t-il, de celle de la Municipalit� parisienne.

Au-del�, je voudrais attirer notre attention collective sur le fait que notre Assembl�e est amen�e assez r�guli�rement � intervenir, par l?adoption de v?ux, sur des d�bats qui, pour avoir un �cho national, ont tout de m�me un lien avec les comp�tences municipales et avec le territoire parisien.

Je ne voudrais pas que la force d?interpellation de nos propres votes soit amoindrie par une multiplication d?interventions tous azimuts sur des sujets qui, aussi importants soient-ils, nous �loignent quand m�me consid�rablement du champ de comp�tence qui nous a �t� donn� dans le cadre du mandat d?�lu municipal que nous avons re�u de nos concitoyens.

Je voudrais donc vous inviter, apr�s ces pr�cisions, � retirer ce v?u qui pourra trouver d?autres d�bouch�s dans des enceintes plus appropri�es que le cadre d?un v?u municipal qui ne me para�t pas du tout le plus opportun.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Merci.

Sylvain GAREL voulez-vous retirer le v?u au nom de votre groupe ?

M. Sylvain GAREL. - Je vais expliquer pourquoi nous ne voulons pas retirer ce v?u.

Pour deux raisons.

Tout d?abord parce que ce v?u a une comp�tence tout � fait territoriale municipale, puisqu?il est pr�cis� que c?est li� � une manifestation qui aura lieu devant le Champ de Mars du 6 au 9 ao�t. On est donc bien sur le territoire parisien.

Deuxi�mement, tout ce qu?a dit M. DAGNAUD, nous pouvons le dire sur le fait que la Ville continue � parrainer le porte-avions nucl�aire Charles de Gaulle, dont une gigantesque maquette est expos�e en bas.

Effectivement, nous n?avons pas �t� �lus, ce n?�tait pas dans nos programmes, pour d�fendre l?armement nucl�aire et donc c?est une faute grave de notre majorit� de s?engager l�-dessus.

A partir du moment o� vous avez fait le choix de promouvoir des engins de mort au sein de l?H�tel de Ville, nous n?h�siterons pas � intervenir � chaque fois que c?est n�cessaire pour d�fendre nos valeurs de paix et de d�sarmement.

Je vous remercie.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Monsieur DAGNAUD, une riposte ?

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint. - Non? sur un ton beaucoup plus pacifique !

Je voudrais rappeler simplement que la Ville de Paris est engag�e depuis longtemps, � ma connaissance, dans un parrainage. Ce n?est en aucun cas une initiative de cette Municipalit� d?avoir mis en place ce parrainage.

Mais si le groupe ?Les Verts? souhaite, ce qui est parfaitement son droit, mettre en cause le parrainage de la Ville dans ce cadre, je l?invite � le faire, mais pas � utiliser des v?ux de fa�on d�tourn�e.

M. Christian SAUTTER, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix le v?u d�pos� par le groupe ?Les Verts?, avec un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le v?u est rejet�.

Juin 2008
Débat
Conseil municipal
retour Retour