retour Retour

2019 DAE 25 - Attribution d'indemnités exceptionnelles aux kiosquiers de presse parisiens (10.234 euros). - Signature des conventions afférentes aux indemnités. Vœu déposé par le groupe LRI relatif à l'interdiction des journaux gratuits à l'Hôtel de Ville et ses abords immédiats.


M. Jean-Fran�ois MARTINS, adjoint, pr�sident. - Nous examinons le projet de d�lib�ration DAE 25 ainsi que le v?u n��84 qui y est rattach�: attribution d?une indemnit� exceptionnelle aux kiosquiers de presse parisiens. - Signature des conventions aff�rentes.

La parole est � M. LEGARET pour cinq minutes.

M. Jean-Fran�ois LEGARET, maire du 1er arrondissement. - J'ai d�pos� un v?u pour demander que l'on arr�te la diffusion des gratuits dans l'H�tel de Ville et ses annexes. Je consid�re que ce n'est pas le r�le de l'H�tel de Ville et de ses annexes de distribuer des journaux. J'ajoute que dans les pr�sentoirs situ�s � la porte de l'H�tel de Ville, on trouve le plus souvent des documents qui ne sont en fait que des documents publicitaires. Il y a, de ce point de vue, un abus. Normalement, on interdit la diffusion des gratuits dans un p�rim�tre proche des kiosques � journaux. Or, il se trouve que notre principale entr�e, rue de Lobau, est tr�s proche du kiosque � journaux qui a �t� r�cemment modernis� et install�.

Pour toutes ces raisons, je crois que c'est une mesure de bon sens. Je ne suis pas contre les gratuits, contre le fait que l'on distribue des gratuits aux sorties des m�tros, que des distributeurs le fassent. C'est bien, mais je consid�re que, vis-�-vis des kiosquiers et du kiosquier qui est le plus proche de l'H�tel de Ville, cela rel�ve de la concurrence d�loyale. J'ai d�j� dit cela devant la Commission des kiosquiers. Je pense qu?il serait salutaire que notre Assembl�e se prononce et soit unanime pour dire que ce n'est pas le r�le de notre institution et de l'accueil de notre public que de distribuer ces documents qui, je le r�p�te, le plus souvent, se transforment en r�alit� en brochures purement publicitaires. Il faut ouvrir ces brochures publicitaires pour d�couvrir quelques informations � l'int�rieur.

Voil� le sens de ce v?u. J'esp�re qu'il sera vot�.

M. Jean-Fran�ois MARTINS, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur LEGARET.

Pour vous r�pondre, je donne la parole � Mme Olivia POLSKI.

Mme Olivia POLSKI, adjointe. - Mesdames, Messieurs, mes chers coll�gues, Monsieur le Maire, comme vous le savez, la Ville n'a pas de pr�rogatives pour agir sur la distribution des journaux gratuits � proximit� des �tablissements municipaux. Je ne peux donc, sur ce point pr�cis, que r�pondre d�favorablement � votre demande.

Sur le fond, en ce qui concerne la pr�sence de la presse gratuite � l'int�rieur des b�timents municipaux, notamment de l'H�tel de Ville, je crois qu'il ne faut pas opposer la presse gratuite et la presse payante. Les deux secteurs font face � des difficult�s qui ne sont principalement pas dues uniquement � un mouvement global de d�mocratisation des "smartphones", mais plus globalement de disparition de tout ce qui est recettes publicitaires. Les gratuits comme les payants sont concern�s par ces mouvements.

La diffusion des journaux gratuits s'est d'ailleurs effondr�e entre 2008 et 2014 pour se stabiliser � un tr�s faible niveau, si bien que ce secteur est consid�r� comme au bord de l'extinction. "20 minutes" a arr�t� de diffuser le mardi depuis 2015. "Metro" a arr�t� en 2015. Il ne reste plus que "CNews" qui diffuse quotidiennement.

L'impact m�me de la pr�sence des gratuits sur la diffusion des journaux en kiosques est, Monsieur LEGARET, loin d'�tre av�r�. Les �tudes en ce sens ne montrent absolument pas de concurrence. Elles indiquent plut�t que la majorit� des lecteurs de presse gratuite n'ach�tent jamais de journaux payants. 70�% des lecteurs de presse gratuite n'ach�tent pas de journaux payants.

Au moment o� nous soutenons tr�s fortement les kiosquiers par un renouvellement du parc qui am�liore le confort du kiosquier et celui du client, tout en ayant repens� les kiosques - tout le monde est unanime sur ce point�; on a d'ailleurs beaucoup travaill� ensemble dessus - cela permet d'attirer aujourd'hui de nouveaux adeptes. En effet, les premiers chiffres de vente de nos nouveaux kiosques sont en hausse de plus de 12 points sur une ann�e.

Je crois qu?il ne faut pas se tromper de combat. Je vous demande donc, Monsieur LEGARET, de bien vouloir retirer votre v?u, � d�faut de quoi j'�mettrai un avis d�favorable. Merci.

M. Jean-Fran�ois MARTINS, adjoint, pr�sident. - J'ai une demande d'explication de vote de M. J�r�me GLEIZES pour le groupe Ecologiste de Paris.

M. J�r�me GLEIZES. - Monsieur LEGARET, je pense que pour avoir l'unanimit� du Conseil, il faudrait supprimer la partie "� proximit�" puisque ce n'est pas de la comp�tence de la Ville. Par contre, interdire dans l?enceinte des �tablissements de la Mairie de Paris est de la comp�tence de la Mairie de Paris. Le v?u passerait donc plus facilement.

Sur le fond, nous sommes totalement d'accord, si vous acceptez cet amendement, de s'opposer � ces journaux. D'ailleurs, pour r�pondre � l?argumentaire de Mme POLSKI, "CNews" est avant tout un organe de publicit� pour les autres �missions de "CNews", notamment la partie t�l�vis�e, puisqu'ils font beaucoup de publicit�s sur leurs propres programmes. C'est un fait, ces journaux sont devenus des �l�ments de publicit� d�tourn�e et qui nous informent tr�s peu.

Apr�s, la question du mod�le �conomique interne, c'est leur probl�me � eux, mais de fait, ce que l'on d�fend, notamment � travers les kiosquiers, c'est la vente de journaux dans les kiosques. Donc, de fait, il faut � tout prix voter contre.

Avec l'amendement? Monsieur LEGARET, acceptez-vous de supprimer "� proximit�" et de ne garder que "dans l'enceinte de la Ville de Paris"�?

M. Jean-Fran�ois LEGARET, maire du 1er arrondissement. - Accept�.

M. Jean-Fran�ois MARTINS, adjoint, pr�sident. - Cela ne change pas l'avis de l'Ex�cutif, Madame POLSKI�?

Non.

Je mets donc aux voix, � main lev�e, le v?u n��84 ainsi amend� avec un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s'abstient�?

Le v?u est rejet�.

Je mets aux voix le projet DAE 25?

Nous votons de nouveau sur le v?u n��84.

Qui est pour�? 23 voix.

Qui est contre�? 18 voix.

Qui s'abstient�? 2 voix.

Le v?u amend� est donc adopt�. (2019, V. 37).

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DAE 25.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s'abstient�?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2019, DAE 25).

Février 2019
Débat
Conseil municipal
retour Retour