�

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Nous examinons le v?u n��53.

La parole est � Mme Danielle SIMONNET, pour deux minutes maximum.

Mme Danielle SIMONNET. - Je tiens d?abord � dire que je trouve que le projet de d�lib�ration portant sur la sectorisation qui a �t� adopt� pr�c�demment est vraiment un scandale parce que?

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Madame SIMONNET, revenez au sujet, vous n?aviez qu?� �tre pr�sente en s�ance.

Mme Danielle SIMONNET. - ... vous avez trahi une promesse faite en Conseil d?arrondissement et par la maire du 20e?

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Madame SIMONNET, vous n?aviez qu?� �tre pr�sente en s�ance car cela vous aurait donn� libert� de vous exprimer sur le sujet. Parlez de votre v?u.

Mme Danielle SIMONNET. - Je le dis tout de m�me sur le temps de deux minutes de mon v?u parce que c?est vraiment honteux d?avoir trahi � ce point la parole des membres du Conseil du 20e arrondissement?

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Madame SIMONNET, je ne r�p�terai pas ce que je viens de dire, soit vous parlez de votre v?u, soit je coupe votre micro. Vous n?aviez qu?� �tre pr�sente.

Mme Danielle SIMONNET. - Je tiens � dire � travers ce v?u que la situation est �videmment catastrophique d?un point de vue du Gouvernement sur l?enseignement secondaire g�n�ral, technologique et professionnel � Paris.

Quand on voit les mesures qui sont pr�vues par l?Acad�mie de Paris, notamment pr�sent�es en r�union du Comit� technique acad�mique, on voit une suppression de 231 heures pour l?enseignement professionnel, soit la suppression de 13 postes�; c?est la suppression de 102 postes de titulaires et 15 poste de stagiaires, soit l?�quivalent d?une suppression de 2.000 heures pour l?ensemble du secondaire � Paris, coll�ges et lyc�es.

Evidemment il y a une volont� en partie de compenser ces pertes par l?usage massif d?heures suppl�mentaires. Dor�navant, les principaux de coll�ges et proviseurs de lyc�es peuvent imposer deux heures suppl�mentaires aux enseignants. Et dans le m�me temps, on a un discours du directeur acad�mique qui pr�cise que Paris surconsomme des heures suppl�mentaires. On sait bien qu?il y aura une volont� de supprimer ces heures suppl�mentaires. Dans un sens comme dans un autre, � l?arriv�e, c?est plus de pr�carit�, moins de cours et une d�gradation de l?enseignement. Vous ajoutez � cela une volont� affich�e de fusionner les trois acad�mies de Paris, de Cr�teil et de Versailles, ce qui inqui�te au plus haut niveau la communaut� enseignante. Je souhaite � travers ce v?u que le Conseil de Paris exprime son attachement � la carte d?enseignement professionnel secondaire g�n�ral et technologique, qu?elle exprime son opposition aux suppressions de postes et son opposition � toute fusion des trois acad�mies de Paris, Cr�teil et Versailles. Je vous remercie.

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Merci.

Pour vous r�pondre, la parole est � M. Patrick BLOCHE.

M. Patrick BLOCHE, adjoint. - J?ai pris, comme toujours, une grande attention � la lecture de votre v?u, Madame SIMONNET, en m?attachant notamment au devenir des 12 lyc�es municipaux parisiens.

Vous savez que c?est une particularit� de notre Ville et cela m?inqui�te. Colombe BROSSEL avait sign� une convention de transfert avec la R�gion Ile-de-France en 2014, il y a donc bient�t cinq ans. Le transfert doit intervenir l?ann�e prochaine et nous n?avons que peu de nouvelles ou trop peu de nouvelles de la R�gion Ile-de-France. Je souligne ici son peu d?empressement qui me soucie. Cela soucie �galement les directeurs d?Acad�mie parce que l?Acad�mie voulait de mani�re tr�s dynamique profiter de ce transfert pour mettre en place une nouvelle carte de formation professionnelle. Je pense que, sur ce sujet comme sur d?autres, nous ne pouvons pas �tre dans l?immobilisme quand il s?agit d?avoir une offre scolaire et une offre de formation qui soient valorisantes pour les lyc�ens accueillis dans ces �tablissements. J?ai not� aussi avec attention que vous �tiez dans votre v?u un grand d�fenseur du latin et je vous en f�licite. En ce qui concerne la fusion des trois Acad�mies, je ne vois pas en quoi ce projet am�nerait notre Conseil de Paris � manifester une opposition de principe. Excusez-moi de souhaiter, en ce domaine, que nous ne soyons pas dans un conservatisme qui, de mon point de vue, n?a aucune justification. Pour toutes ces raisons, je vous demanderai de retirer votre v?u, sans cela j?�mettrais un avis d�favorable.

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Merci beaucoup.

Le v?u est-il maintenu�?

Oui�?

Mme Danielle SIMONNET. - Bien �videmment�! Que M. l?Adjoint regarde?

M. Emmanuel GR�GOIRE, premier adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u n��53 avec un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s?abstient�?

Le v?u est rejet�.

�