retour Retour

Vœu déposé par le groupe Parisiens, Progressistes, Constructifs et Indépendants relatif à la création de places de crèche dans les quartiers prioritaires.


Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Nous examinons le v?u n��137 relatif � la cr�ation de places de cr�che dans les quartiers prioritaires.

La parole est � Pierre AURIACOMBE.

M. Pierre AURIACOMBE. - Merci, Madame la Maire.

Il s?agit d?un v?u de mon coll�gue J�r�me DUBUS.

Consid�rant que nous avons environ 34.000 places en cr�che aujourd?hui pour 2.300.000 habitants, certes, c?est un effort important, mais qui est in�galement r�parti�;

Consid�rant que les quartiers prioritaires de "politique de la ville" n?ont pas de cr�ches � moins de 500 m�tres pour un tiers d?entre eux, une des cons�quences �tant que seulement aujourd?hui 5�% des enfants des 20�% des m�nages les plus modestes sont accueillis en cr�che contre 30�% pour les autres�;

Consid�rant que les places en cr�che ne couvrent que 22�% des besoins de ces quartiers prioritaires de la "politique de la ville" et alors que le Gouvernement, le Chef de l?Etat se sont engag�s � cr�er 30.000 places en cr�che suppl�mentaires durant le quinquennat, en pr�cisant que�: dans les quartiers les plus difficiles l?Etat prendra sa part avec un financement suppl�mentaire pour un montant de 1.000 euros par place dans les quartiers prioritaires de la ville, nous demandons que la Ville s?engage dans la cr�ation de places de cr�che suppl�mentaires dans les quartiers prioritaires "politique de la ville" en s?inscrivant dans l?action du Gouvernement.

Merci.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Je vous remercie.

Pour vous r�pondre, je donne la parole � Sandrine CHARNOZ.

Mme Sandrine CHARNOZ. - Merci, Madame la Maire.

Mes chers coll�gues, je suis tr�s surprise du contenu de ce v?u qui ne prend pas en compte les efforts sans commune mesure conduits par Paris depuis plus de dix ans pour d�velopper l?offre d?accueil de la petite enfance dans tous les quartiers en demande et avec une attention permanente dans les quartiers "politique de la ville".

Pour votre information, je me permets de vous rappeler ce bilan qu?aucune autre ville fran�aise ne peut revendiquer. Un enfant sur deux de 0-3 ans est accueilli au sein d'une cr�che financ�e par la Ville de Paris, c'est sup�rieur � la moyenne nationale qui est de 16�%. Paris est le premier d�partement de France en mati�re d'accueil de la petite enfance, place que nous allons conforter avec la cr�ation de 5.000 places suppl�mentaires entre 2014 et 2020.

La cr�ation de places de cr�che dans les Q.P.V. constitue un objectif. Il est inscrit dans la Strat�gie parisienne pour l'enfance et les familles, et ce d�s 2015, et je vous invite � la relire. Il est r�affirm� dans le contrat de ville 2015-2020. Il est mis en ?uvre dans le cadre du programme de cr�ation des 5.000 places de cr�che souhait�es par Anne HIDALGO, la Maire de Paris.

Les places cr��es sur ces territoires constituent plus du tiers du parc parisien dans sa globalit�, et cet effort se poursuit puisque 20�% du programme de cr�ation des 5.000 places se fera dans les quartiers "politique de la ville".

Au-del� des consid�rants inexacts, voire fallacieux de votre v?u, comme le lien pr�sum� entre d�m�nagement et manque de place en cr�che et vos chiffres que je vous invite � revoir, je vous signale qu'en plus de la cr�ation de places, nous ne m�nageons aucun effort pour accompagner les plus vuln�rables vers un parcours d'accueil adapt�.

Nous avons r�alis� une �tude avec l'APUR pour lutter contre le non-recours des familles � un mode d'accueil. Nous avons cr�� les premi�res cr�ches � vocation d'insertion professionnelle en partenariat avec la C.A.F. et P�le Emploi pour accompagner les familles en mati�re d'insertion, dispositif d�sormais d�ploy� sur le reste du territoire.

Sachez �galement que dans un objectif de mixit�, les enfants en situation de pauvret� sont d'autant plus nombreux dans les cr�ches municipales qu'ils ne le sont dans leur arrondissement. Au-del� des objectifs nationaux fix�s dans ce cadre, l� encore la d�marche initi�e par Paris devrait �tre g�n�ralis�e par l'Etat dans les prochains mois. Je vous rappelle que toutes ces donn�es concernant l'accueil sont transparentes et accessibles au public, notamment dans les 11 mairies d'arrondissement signataires de la charte "Priorit� transparente".

J'esp�re que vous serez au rendez-vous et � nos c�t�s pour nous assurer que les aides promises par l'Etat dans ce cadre seront � la hauteur de l'ambition que porte Paris.

Je vous demande le retrait de ce v?u ou j'�mettrai un avis d�favorable.

Je vous remercie.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Je vous remercie.

Je pense que le v?u est maintenu�?

M. Pierre AURIACOMBE. - Voulant nous assurer que cette politique sera bien mise en place, nous maintenons le v?u.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - J'ai une demande d'explication de vote de M. de FROMENT.

M. Jean-Baptiste de FROMENT. - Merci, Madame la Maire.

Sur ce v?u nous nous abstiendrons, parce que nous partageons le constat fait par Pierre AURIACOMBE de l'insuffisance de l'offre de places de cr�che, mais il nous semble que l'�tude de l'APUR r�v�le que les zones en plus forte tension ne correspondent pas forc�ment � celles qui rel�vent de la politique de la ville. Je pense au 15e arrondissement, o� l'on a plus de 3.000 demandeurs non satisfaits, plusieurs quartiers parisiens comme les Batignolles dans le 17e, la Muette dans le 16e, Folie M�ricourt dans le 11e, qui avaient �t� identifi�s par cette �tude de l'APUR.

Je ne voudrais pas qu'en votant ce v?u, on d�douane d'une certaine fa�on la Ville de Paris de sa responsabilit� sur ces quartiers, ce qui ne veut pas dire bien entendu qu'il ne faille pas accorder une attention particuli�re aux quartiers "politique de la ville". Ce n'est pas "raccord", si vous me permettez l'expression, avec l'�tude de l'APUR, donc nous nous abstenons.

Merci beaucoup.

Mme V�ronique LEVIEUX, adjointe, pr�sidente. - Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u n��137 du groupe Parisiens, Progressistes, Constructifs et Ind�pendants avec un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s'abstient�?

Le v?u est rejet�.

Juin 2018
Débat
Conseil municipal
retour Retour