�

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Nous passons maintenant � l?examen du v?u r�f�renc� n� 63 dans le fascicule, d�pos� par le groupe socialiste et radical de gauche, relatif � l?attribution de la d�nomination ?parc Martin Luther King? au parc Clichy-Batignolles.

Monsieur BLOCHE, vous avez la parole.

M. Patrick BLOCHE. - Je n?ai pas besoin, devant notre Assembl�e, de rappeler ce que fut la vie de Martin Luther King, prix Nobel de la Paix.

Or, il s?av�re que, curieusement - je dis cela parce que nous nous en sommes aper�us r�cemment -, Paris n?avait jamais rendu hommage � Martin Luther King. Compte tenu de l?attachement que nous avons � son combat pour la libert� et l?�galit�, pour la reconnaissance des droits civiques des Noirs am�ricains, nous avons estim� n�cessaire qu?un site parisien soit d�di� � sa m�moire.

De ce fait, comme nous serons amen�s � comm�morer le triste quaranti�me anniversaire de son assassinat l?ann�e prochaine, en 2008, nous avons estim� qu?il serait souhaitable que le parc Clichy-Batignolles soit d�nomm� parc Martin Luther King.

C?est l?objet de ce v?u.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur BLOCHE.

Monsieur CAFFET ?

M. Jean-Pierre CAFFET, adjoint. - Evidemment, l?Ex�cutif est favorable � ce v?u.

Cela �tant dit, je propose � Patrick BLOCHE que la d�cision finale n?intervienne pas aujourd?hui, puisque nous savons que certains riverains, des associations, des conseils de quartier, m�nent �galement une r�flexion sur la d�nomination du futur parc.

Il va de soi que cette proposition m�rite beaucoup d?attention puisqu?il est vrai que Martin Luther King n?est pas honor� dans Paris.

Le parc des Batignolles, par ailleurs, n?est pas un square de quartier. Il m�rite donc de porter le nom d?une personnalit� telle que Martin Luther King.

Je propose que l?on adopte le v?u et qu?on se laisse un peu de temps pour voir si, dans la concertation, cette d�nomination peut faire consensus.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur CAFFET.

Monsieur BLOCHE, �tes-vous d?accord ?

M. Patrick BLOCHE. - Moi je suis toujours d?accord par principe avec Jean-Pierre CAFFET.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci.

Une explication de vote de Mme DOUVIN.

Mme Laurence DOUVIN. - Comme la mairie du 17e arrondissement l?avait fait pour la d�nomination du jardin des Hauts-de-Malesherbes qui est devenu le jardin Claire-Motte, nous avons voulu associer la population � la recherche d?un nom pour ce parc Clichy-Batignolles, comme le disait M. CAFFET.

Mme de PANAFIEU en a d?ailleurs averti par lettre, le 15 juin dernier, le Maire de Paris. La consultation a fait �merger un nom que je voulais soumettre � votre sagacit�, c?est le nom de l?Abb� Pierre qui est un homme de tr�s grande notori�t�, mais c?est bas� sur un fait int�ressant et je voulais que l?assembl�e soit au courant de ce fait.

L?Abb� Pierre avait coutume de rendre visite � l?�pouse d?un colonel des sapeurs-pompiers, le colonel Sarniguet.

(Rires dans l?h�micycle).

Ecoutez un petit peu?

C?est cet officier qui avait pr�t� � l?Abb� Pierre, ce terrible hiver 1954, la fameuse cape qu?il portait sur son uniforme afin de le prot�ger du froid. Le colonel avait demand� � l?Abb� Pierre de restituer cette cape aux pompiers lorsqu?il d�c�derait.

Le fondateur d?Emma�s l?Abb� Pierre avait accept� et l?avait inscrit dans son testament.

Or, lors du huiti�me salon Emma�s, en juin dernier, la fameuse cape, cette p�lerine si c�l�bre avec le b�ret, a �t� restitu�e par les Compagnons d?Emma�s aux Pompiers de Paris.

Elle appartient maintenant au mus�e des Pompiers de Paris et elle va �tre expos�e porte Champerret, � la caserne que vous connaissez tous, dans le 17e arrondissement.

Nous ne revenons pas sur les m�rites de Martin Luther King et nous ne voulons pas opposer deux hommes extraordinaires, �pris l?un comme l?autre de justice et de concorde.

Il serait int�ressant de faire en sorte que le choix du nom en question s?harmonise le mieux possible?

Je ne vois pas pourquoi cela vous faire rire, pardonnez-moi. Je ne vois rien de dr�le.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - L?explication de vote, c?est moins d?une minute. Vous concluez.

Mme Laurence DOUVIN. - Je pense donc que le choix de l?Abb� Pierre s?harmoniserait mieux � un lieu typiquement parisien et qu?il s?accorderait avec le choix des riverains tel que nous l?avons per�u.

Je vous remercie de votre attention.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Monsieur BLOCHE, vous avez la parole.

M. Patrick BLOCHE. - Merci.

J?ai �cout� Mme DOUVIN avec beaucoup d?attention car Mme Fran�oise de PANAFIEU, qui avait pris connaissance du v?u du groupe socialiste et radical de gauche, m?avait effectivement fait le r�cit que vous venez de faire � notre Assembl�e. J?avais cru ne pas comprendre ce que m?avait dit Mme de PANAFIEU.

Comme on touche � des choses tr�s sacr�es, � la fois l?Abb� Pierre, sa cape et les sapeurs-pompiers de Paris, je me garderais bien de commenter vos propos, sinon que je vois peu le rapport entre la cape de l?Abb� Pierre et les sapeurs-pompiers de Paris, (sauf que les sapeurs-pompiers de Paris sont bas�s � la porte Champerret), avec le fait d?attribuer un nom au parc Clichy-Batignolles. C?est dans le m�me arrondissement, certes, mais compte tenu de ce qu?est le parc Clichy-Batignolles, on peut concevoir que cela d�passe largement les fronti�res du 17e arrondissement.

Mettre en concurrence l?Abb� Pierre et Martin Luther King pr�sente quelque g�ne et n?a gu�re de sens, comme le dit une de nos coll�gues.

Donc, comme le groupe socialiste avait �mis le souhait par un v?u pr�c�dent que, bien s�r, Paris rende hommage � l?Abb� Pierre en lui d�diant un site, je souhaiterais, ce v?u �tant adopt� dans les conditions qu?a rappel�es Jean-Pierre CAFFET, par piti�, que l?on sorte de cette situation, qui pourrait �tre grotesque, d?opposer l?Abb� Pierre � Martin Luther King.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Vous �tes entendu.

Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u d�pos� par le groupe socialiste et radical de gauche, assorti d?un avis favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le v?u est adopt�. (2007, V. 209).

�