�

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Nous allons passer � l'examen de v?ux non rattach�s. Nous examinons les v?ux n��57 et n��57 bis relatifs au service public postal.

La parole est � Danielle SIMONNET, si elle accepte de repartir en courant vers sa place sans tomber. On a d�j� failli perdre M. de FROMENT.

Mme Danielle SIMONNET. - Mais oui, grande sportive que je suis.

Ce v?u relatif au service public postal parisien reprend, en fait, le courrier que vous avez d� recevoir, qui a �t� �labor� par le collectif de d�fense des usagers de la Poste des 10e, 12e, 14e, 19e et 20e arrondissements de Paris, qui regroupe �galement les syndicats CGT et SUD, la "Convergence des services publics", les organisations telles qu?"Attac", C.N.L., Ensemble, L.D.H., L.O., N.P.A., P.C.F. et Parti de Gauche. Dans cette lettre ouverte, il sollicite une audience concernant la pr�sence postale sur la Ville de Paris. Parce que, mes chers coll�gues, comme vous le savez, la Poste, dans sa strat�gie sur la Capitale, multiplie les fermetures de bureaux, les transformations de bureaux de poste en agences bancaires, l'externalisation de certaines op�rations postales, et met � mal le service public et l?�galit� d?acc�s au service public.

En fait, on assiste, comme en province, au d�mant�lement des services publics postaux dans un but uniquement lucratif. Une partie des op�rations postales est externalis�e dans des antennes priv�es, sans aucune garantie concernant la p�rennit� de l'activit�, la comp�tence des agents, le respect de la d�ontologie, la s�curit� des biens et des personnes. Les r�ductions d?horaires d?ouverture des bureaux de poste, motiv�s uniquement par la volont� de r�duire les effectifs du personnel, entra�nent une d�gradation de l'acc�s au service public pour les usagers de la Poste et pas uniquement pendant la p�riode estivale. Le recours croissant de la Poste � l'int�rim pour la r�alisation des op�rations postales, renforce la pr�carit� des salari�s et contribue � la d�gradation de la qualit� du service rendu. En clair, depuis ao�t 2014, la Poste a ferm� 37 bureaux et d'autres bureaux sont menac�s de fermeture.

Je sais qu'il y a un v?u de l'Ex�cutif que je voterai, mais je maintiendrai le mien pour la raison suivante. C?est que, � travers mon v?u, je souhaite que la Ville de Paris interpelle la direction de la Poste et le Gouvernement en faveur de l'instauration d'un moratoire sur les fermetures et les externalisations de services. Cette question de moratoire est importante.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci.

Mme Danielle SIMONNET. - Et je souhaite �galement que nous affirmions notre opposition � l'installation des relais poste dans les sup�rettes et les supermarch�s.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci, Madame SIMONNET. Je vais donner la parole � Mme Afaf GABELOTAUD.

J'ai �t� saisie de deux explications de vote�: l'une de Nicolas BONNET-OULALDJ, l'autre d?Atanase P�RIFAN.

Madame GABELOTAUD�?

Mme Afaf GABELOTAUD, adjointe. - Madame la Maire, chers coll�gues, Madame la Conseill�re, Madame SIMONNET, merci pour votre v?u et merci de nous interpeller une nouvelle fois sur ce sujet important qu'est la pr�sence postale � Paris. Nous sommes saisis, depuis de nombreuses ann�es et de tr�s nombreuses s�ances du Conseil de Paris, de v?ux concernant les mutations de la Poste, son implantation, le recul du service public postal dans les quartiers et la transformation, voire la disparition des bureaux de poste dans de nombreux arrondissements.

L'attachement de l'Ex�cutif et du Conseil de Paris a �t� rappel� � plusieurs reprises�: � l'occasion du vote de nombreux v?ux, lors d'un important d�bat en 1�re Commission et en s�ance de juillet 2017, d�bat qui a �t� suivi du vote d?un v?u de l?Ex�cutif nous engageant dans une relation partenariale exigeante avec la Poste. Cependant, et comme vous le rappelez assez justement dans votre v?u, la fermeture r�guli�re, depuis 2014, de bureaux de poste � Paris et les mobilisations locales en cours dans plusieurs arrondissements autour de bureaux de poste, nous interpellent sur la strat�gie d�velopp�e par la Poste dans l'organisation du service public postal parisien.

Il est vrai que les nouvelles technologies de l'information, de la communication impactent tr�s fortement l'organisation et le fonctionnement du service public postal. Nos fa�ons de communiquer et de consommer ont �t� assez radicalement transform�es ces derni�res ann�es. Il est donc logique que la Poste tente de d�velopper et de d�ployer une organisation qui lui permette de tenir des objectifs de modernisation et de rentabilit�.

Pour autant, ce que nous souhaitons pour les Parisiens, c?est que cette adaptation aux nouveaux usages maintienne le maillage de proximit�, en particulier dans les quartiers populaires et de garantir un service public rendu, gr�ce � des employ�s d?une grande comp�tence, connue et reconnue par les usagers.

Cette organisation a, h�las, conduit la Poste � plusieurs fermetures�: plus de trente depuis 2014. Il y a donc un impact r�el pour les Parisiens, notamment ceux des quartiers populaires, avec le d�veloppement de ces postes relais, des partenariats avec des entreprises de commerce de proximit�, qui ne sauraient �tre reconnus comme un service postal existant.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci?

Mme Afaf GABELOTAUD, adjointe. - Je vous fais part d?un certain nombre de petites modifications, surtout sur le moratoire dans un v?u de l?Ex�cutif. Je vous demanderai de retirer votre v?u, en faveur du v?u de l?Ex�cutif �ventuellement.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci beaucoup.

Madame SIMONNET, retirez-vous votre v?u�?

Non, il est maintenu. J?ai �t� saisie de deux explications de vote. M. BONNET-OULALDJ, puis M. P�RIFAN.

M. Nicolas BONNET-OULALDJ. - Madame la Maire, nous voterons le v?u de l?Ex�cutif, qui nous permet de nous rassembler, mais je profite de ce v?u pour dire que notre Conseil sera aujourd?hui �galement saisi du renouvellement de la Commission d�partementale de pr�sence postale territoriale. On sera amen� � voter.

Je pr�side cette instance depuis 2014. J?ai fait part de ma disponibilit� pour continuer mon mandat. C?est un engagement dans lequel j?ai toujours pes� pour que les citoyen-nes et les salari�-es soient associ�-es aux discussions. J?ai d?ailleurs pris l?initiative, � plusieurs reprises, de recevoir les repr�sentant-es du personnel. Comme beaucoup d?�lu-es, nous avons particip� aux mobilisations citoyennes, � chaque fois qu?un bureau de poste �tait menac�.

Beaucoup d?�lu-es dans cet h�micycle ont d�pos� des v?ux, dans les arrondissements, � chaque fois qu?un bureau de poste a �t� menac�. Nous avons aussi collect� plus de 8.000 signatures de p�tition, en 2016, que j?ai d�pos�es moi-m�me en C.D.P.P.T., aupr�s de la direction de la Poste. Nous avons accompagn� les syndicats en 2016 � la direction nationale de la Poste.

J?ai interpell� � plusieurs reprises la Maire de Paris et elle nous a accord� un d�bat organis� en mai 2017, o� nous avons vot�, Madame SIMONNET, un v?u commun qui interpelle la direction de la Poste. Alors, je sais, vous n?�tiez pas en s�ance et vous n?�tes pas intervenue au moment de ce d�bat. Mais je voudrais dire, � Mme SIMONNET et � l?ensemble des agent-es mobilis�-es, que, depuis toujours, depuis 2014, les �lu-es socialistes, communistes, �cologistes, vous-m�me, des �lu-es de droite, ont interpell� sans cesse la direction de la Poste.

La responsabilit� n?est pas forc�ment � chercher aupr�s de notre Conseil de Paris, mais aupr�s de la direction de la Poste? et de l?Etat�! J?ai saisi aussi par courrier le Ministre qui, pour l?instant, ne m?a pas r�pondu sur la situation parisienne. C?est pour cela que nous voterons le v?u de l?Ex�cutif.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci.

La parole est � M. P�RIFAN.

M. Atanase P�RIFAN. - Merci, Madame la Maire.

Madame SIMONNET, je vous remercie de bien vouloir faire silence.

Nous sommes tous ici attach�s aux services publics de proximit� qui sont indispensables, en particulier pour les personnes �g�es et fragilis�es. Leur fermeture isole encore un peu plus ces personnes. Anne HIDALGO avait �voqu�, lors de ses v?ux, la mise en place d?un service "Allo senior", visant � permettre aux seniors d?�tre accompagn�s dans leurs d�placements. Notre groupe votera donc favorablement le v?u de l?Ex�cutif et s?abstiendra sur le v?u de Mme SIMONNET. Toutefois, je voudrais mettre en garde notre Conseil sur les effets d?annonce auxquels la Mairie de Paris nous a habitu�s depuis quelque temps�: aucun calendrier sur le dispositif "Allo senior", ni d�tails de ce dispositif n?ont �t� communiqu�s depuis. Je serais heureux que l?on puisse �tre inform� de la suite donn�e aux bonnes intentions de Mme�HIDALGO.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, pr�sidente. - Merci.

Je mets donc aux voix, � main lev�e, le v?u n��57 avec un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Abstentions�? Le v?u est rejet�.

Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u n��57 bis d�pos� par l?Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Abstentions�?

Le v?u est adopt�. (2018, V. 25).

�