retour Retour

Vœu déposé par le groupe Communiste - Front de Gauche relatif au site Parcoursup.


M. Emmanuel GR�GOIRE, adjoint, pr�sident. - Nous examinons le v?u n��39 relatif au site Parcoursup.

La parole est � M. Nicolas BONNET-OULALDJ.

M. Nicolas BONNET-OULALDJ. - Merci, Monsieur le Maire.

Notre v?u a trait � la loi relative � la r�ussite et � l?orientation des �tudiants qui est encore en cours d?�tude au S�nat.

Tout le monde sait ou plut�t tout le monde de bonne foi sait que cette loi va instaurer une s�lection g�n�ralis�e dans toutes les universit�s. Certes, elle l'instaure "mine de rien", comme l?�crit Robert GARY-BOBO, conseiller de M. MACRON, mais personne n?est dupe.

Cette loi s?ins�re de fa�on tr�s coh�rente dans un agenda ultra-lib�ral. Elle pr�voit donc des universit�s d?excellence, attirant les moyens et les meilleurs �tudiants, et des universit�s de seconde zone accueillant les jeunes consid�r�s comme de seconde zone, le syst�me � l?am�ricaine dont on sait qu?il produit une soci�t� profond�ment in�galitaire.

Avec la r�forme du Bac qui s?annonce, le Gouvernement va de facto figer les jeunes tr�s t�t dans leur parcours scolaire et donc dans leur parcours de vie. Alors que le nombre d?�tudiants ne cesse de cro�tre chaque ann�e, cette loi vise non pas � r�pondre au choc d�mographique en augmentant les capacit�s d?accueil mais � instaurer de nouvelles gares de triage.

Nous avions d�j� vot� dans cette Assembl�e un v?u demandant au Gouvernement de retirer cette loi sur la s�lection. Nous continuerons par ce v?u sur les cons�quences concr�tes de cette loi. En effet, avec cette loi, les �tudiant-es �mettront des choix mais qui pourront �tre tous refus�s par les �tablissements qu?ils auront demand�s. Le Gouvernement l?a d?ailleurs bien pris en compte puisqu?il pr�voit dans ce cas que le Rectorat pourra imposer une fili�re d?�tudes � un-e �tudiant-e, quand bien m�me elle ne correspondrait pas � ses choix. Imposer � quelqu?un d?�tudier ce qu?il ne souhaite pas, c?est toute la consid�ration que les soi-disant lib�raux accordent � la libert� de choisir sa vie.

Par notre v?u, nous demandons � ce qu?une information soit donn�e � la Ville par le Rectorat pour faire le point r�guli�rement sur ce genre de cas. Nous demandons aussi que les statistiques de refus des universit�s nous soient communiqu�es.

Vous l?aurez compris, je terminerai par-l�, nous serons mobilis�s sur le sujet � l?avenir, car en plus d?abandonner l?objectif de la massification de l?acc�s au sup�rieur, en plus d?instaurer de profondes in�galit�s, ce texte participe d?une r�elle violence sociale sur un fond de m�diocrit� aust�ritaire.

M. Emmanuel GR�GOIRE, adjoint, pr�sident. - Merci.

Pour vous r�pondre, la parole est � Mme Marie-Christine LEMARDELEY.

Mme Marie-Christine LEMARDELEY, adjointe. - Cher Nicolas BONNET-OULALDJ, vous d�posez un nouveau v?u relatif � Parcoursup et vous vous inqui�tez du fait que ce nouveau dispositif puisse ouvrir la voie � une s�lection � l?entr�e aux universit�s et plus g�n�ralement des effets induits par sa mise en place.

Je rappelle que, comme vous, l?Ex�cutif est bien s�r attach� au droit inconditionnel � poursuivre des �tudes dans l?enseignement sup�rieur, et donc oppos� � la s�lection et favorable � une politique d?orientation des �tudiants qui soit efficace tout en respectant leur libert� de choix.

Parcoursup est encore en cours de d�ploiement, il faut donc observer attentivement et en temps r�el l?ensemble des modalit�s de ce dispositif. Mais en tout �tat de cause, nous partageons tout � fait votre volont� de vigilance quant � la non-s�lection, quant � l?attention port�e au cas des �tudiants qui verraient leur choix d?orientation refus� et globalement quant au fonctionnement du nouveau dispositif dans son ensemble.

D?ores et d�j�, divers points d?alerte nous ont �t� transmis. Nous sommes d�s maintenant en lien �troit avec le Recteur � ce sujet, avec qui nous entretenons une relation de travail fluide et constructive. Les amendements que je propose � votre v?u visent � expliciter cette position de vigilance dans les consid�rants, et dans les attendus � bien pr�ciser qu?elle s?exercera notamment en lien avec l?Acad�mie de Paris et les �tablissements d?enseignement sup�rieur. Nous saisirons donc le Rectorat afin d?obtenir des points r�guliers et rapproch�s sur l?�tat des affectations des �tudiants parisiens et au sein de l?Acad�mie de Paris. Sous r�serve d?acceptation de ces amendements, j?�mets donc un avis favorable de l?Ex�cutif � votre v?u.

M. Emmanuel GR�GOIRE, adjoint, pr�sident. - Merci beaucoup.

J?ai une demande d?explication de vote de M. AURIACOMBE.

M. Pierre AURIACOMBE. - Merci.

Si le v?u en tant que tel demande juste des informations, nous n?y sommes pas oppos�s bien �videmment. En revanche, nous ne pouvons pas voter sur les attendus du v?u, les consid�rants avec lesquels nous ne sommes largement pas d'accord. Nous voterons donc contre le v?u, non pas sur la demande en tant que telle mais sur les consid�rants. Merci.

M. Emmanuel GR�GOIRE, adjoint, pr�sident. - Merci.

La proposition d'amendement est-elle accept�e�? Oui.

Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u n��39 ainsi amend� avec un avis favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour�?

Qui est contre�?

Qui s'abstient�?

Le v?u amend� est adopt�. (2018, V. 15).

V?u d�pos� par Mme SIMONNET

Février 2018
Débat
Conseil municipal
retour Retour