�

Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe, pr�sidente. Nous sommes toujours dans la 6e Commission et nous examinons un v?u qui ne se rapporte � aucun projet de d�lib�ration. Il s?agit du v?u n� 43 relatif au proc�s intent� par la Fondation Sasakawa � Karoline POSTEL-VINAY, et il a �t� d�pos� par le groupe Communiste et �lus du Parti de Gauche.

La parole est � Mme BECKER.

Mme Emmanuelle BECKER. - Chers coll�gues, lundi 28 juin, s?est ouvert � Paris le proc�s intent� par la Fondation Sasakawa � Karoline POSTEL-VINAY, directrice de recherches au C.E.R.I.

On lui reproche d?avoir envoy� fin 2008 une p�tition demandant au Minist�re des Affaires �trang�res de renoncer � un colloque parrain� et financ� par cette fondation. � l'appui de cette demande, elle avait joint une note rappelant le pass� de "criminel de guerre de classe A" de Rvoichi Sasakawa et ses liens avec la p�gre japonaise.

Cette fondation s?est derni�rement signal�e par son soutien dynamique � des projets de recherches r�visionnistes visant � nettoyer l'histoire sanglante de l'occupation japonaise en Chine pendant la Seconde Guerre mondiale. Par ce proc�s, cette fondation tente de faire taire certaines v�rit�s historiques incontestables, et d?entraver le travail des historiens pour des raisons id�ologiques et politiques. En attentant ce proc�s, elle distille avant tout le doute, propage la rumeur et contredit les analyses des sp�cialistes. Ainsi, elle influence les d�bats sur la m�moire au Japon comme en France, et partout dans le monde.

C?est pourquoi nous souhaiterions que le Conseil de Paris apporte son soutien � Karoline POSTEL-VINAY.

Je vous remercie.

Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe, pr�sidente. Merci, Madame BECKER.

C?est Jean-Louis MISSIKA qui va vous r�pondre.

M. Jean-Louis MISSIKA, adjoint. - La r�ponse sera br�ve : nous sommes favorables � ce v?u. Il est clair que le proc�s en question est une tentative d'intimidation d'une chercheuse et repr�sente une forme d'atteinte � la libert� d'expression.

Il faut ajouter que la sommation d?huissier envoy�e par la fondation l?a �t� en plein colloque scientifique, ce qui est proprement inacceptable. Nous sommes face � une situation o� un point de vue d�fendu par un scientifique est contest� au tribunal par une fondation qui veut en quelque sorte prot�ger la m�moire de son fondateur, dont les pratiques politiques et les pratiques mafieuses �taient av�r�es.

Nous soutenons donc compl�tement ce v?u.

Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe, pr�sidente. Merci beaucoup.

Je mets donc aux voix, � main lev�e, le v?u assorti d'un avis favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Abstentions ?

Le v?u est adopt�. (2010, V. 174).

�